评论 > 政党 > 正文

李濠仲:选民对中反感 连动川普、哈里斯对台发言

作者:
经由哈里斯、川普的应答,截至目前为止可行的推测是,哈里斯应该会依循拜登时期的对台模式,即深化经济关系、加强安全合作,大致吻合拜登对台既有系统化路线;至于川普,似乎仍不脱交易模式、创造谈判筹码和关注平衡,包括贸易往来,以及着重台湾本身对国防支出的投资。前者出线,初期对台或可维持拜登时期部分的连续性,后者上台,会否如他第一任内“共和党对中强硬派齐聚”,则是未知变数。

近日哈里斯川普对台立场发言背后,一定程度确实也回应了美国“选民意志”。(美联社

美国这次大选,在通膨、经济高度切身有感下,选民基于内政的投票行为,理所当然又更胜外交。就调查机构皮耶研究中心(Pew Research Center)今年春调查,本次大选,认为内政优先的选民占比上升到八成三,外交则降至一成四。上回2020年选举,两者比例约为七成四和两成三。

应对选民关注度较低的外交议题,就选举论,候选人通常少有大动作,以免另开战场。不过,假若选情持续紧绷,内政攻防胶着,即使传统上美国大选甚少是由外交事务所决定,但此时相关外交政策话题亦会跟着被摆到突出位置。从总统辩论开始,到近期哈里斯、川普受访,我们于是便看到了外交虽属低(选举)优先级,却又是高谈论话题的现象。显然这些问题对选民仍具有一定重要性。

其中,卡内基国际和平研究院8月份一项调查,则可帮助我们理解美国选民所关切的外交事项为何。照关注比例,前五项依序为美墨边境移民(50%)、气候变迁(40%)、以哈战争(35%)、乌俄战争和对中关系(后二者同为28%)。

至于美国对中关系,当然也会间接影响美国对台政策,如同布鲁金斯学会(brooking)10月初在一份分析中提到,就算台湾不是本次美国大选主要外交议题(相较乌克兰以色列),台湾也可能在未来四年成为新任总统着墨的重点之一。这也是为什么美国媒体会接连问及民主、共和两党候选人哈里斯、川普,若中国侵犯台湾,美国将如何因应。

接着,经由哈里斯、川普的应答,截至目前为止可行的推测是,哈里斯应该会依循拜登时期的对台模式,即深化经济关系、加强安全合作,大致吻合拜登对台既有系统化路线;至于川普,似乎仍不脱交易模式、创造谈判筹码和关注平衡,包括贸易往来,以及着重台湾本身对国防支出的投资。前者出线,初期对台或可维持拜登时期部分的连续性,后者上台,会否如他第一任内“共和党对中强硬派齐聚”,则是未知变数。

而无论如何,针对中国近期对台军演,面对媒体询问要怎样因应中国可能武力犯台,不管是哈里斯说的:“支持台湾拥有自我防卫能力”,或是川普采取的:“若你(中国)进入(go into)台湾,不好意思,我将收你150%至200%的关税”。其实,双双都是刻意回避了是否出兵和如何援助台湾等问题关键。很显然,基于“对中关系”实为美国选民前五项关切的外交议题之末(卡内基国际和平研究院调查),加以从其衍伸,眼前至多是“选后课题”的台湾作业(布鲁金斯学会分析),就选举论选举,两人的回答,便皆是属于不令节外生枝的“安全牌”。

据此,我们再以皮耶研究中心的数据为观察,今年5月,它的一份报告显示,于今,有81%美国成年人对中国持负面看法(43%持非常负面),比去年同期增加了4个百分点。认为中国是美国敌人者(既非合作伙伴也非竞争对手),则占了四成美国人,亦比去年同期多了13个百分点。

那么,我们便可这样推敲,即使哈里斯目前对台湾的立场确实不甚清晰,川普个人过去则始终表现得对支持台湾存有怀疑,但当“超过八成美国人对中国持负面看法”时,它就会和中国不断强调的“台湾问题是中国核心利益中的核心”出现明显冲突,也就是谁此时损及台湾,便是等同在增长中国的利益,此刻谁在增长中国的核心利益,谁就可能成了八成美国人(选民)的对立面。

台湾不若以色列和美国关系那么密切,中国对当今美国形成的挑战却又远胜于俄罗斯,因此对美国来说,远东的台海问题,未必会比乌俄、以哈冲突棘手,但现实面确实是更复杂许多。而既然是复杂但不急迫,选举策略当是先求平稳不失分。只是,纵使是“安全牌”,在哈里斯、川普双方同时隐含“保证”、“警告”的字词背后,倒也一定程度回应了美国“选民意志”,他们两人的答复,暂且都未超出“八成美国成年人讨厌中国”这一民调指引。

责任编辑: 李安达  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/1022/2118994.html