南周从前期的新闻理想主义，转向更具政治色彩的政治修辞，如公民、xz、自由、思想解放。在2013年的顶峰之后，政治修辞逐渐消失。
而这一时期的词共现网络呈现出一种张力、对抗的感受。这种张力的来源在于国家话语和社会话语的分立——在网络中，国家话语（粉色）和社会话语（绿色）形成两个紧密相关但又彼此分割的聚类簇。话语空间中国家和社会的分立，或许也是现实世界里在这十年里两股力量此消彼长的反映。而2013年前被南周大为强调的政治改革话语（公民、权利、xz、兑现）则站在了社会的一端，这是南周话语体系中最坚硬的部分，这种话语很快烟消云散。
到了2017-2026年，第一个十年的新闻理想主义话语消失了，第二个十年的政治改革话语也消失了。取而代之的是情感化、防御性的转向。
在词云中，我们可以观察到大量带有历史的暴力姿态和迷茫的情感态度的词汇：不确定、巨变、历史、孤岛、考验、信心……为了应对这种时代巨变的不可抗的巨大外部力量，南周开始向内寻求心理建设，随之出现的是一系列情感疗愈的话语，例如普通人、信心、相信、回归。2025年，南周更是连时代政治社会的迷茫感都不敢提及了，转而讨论AI和机器人的威胁。这标志着对社会结构性问题的讨论的彻底失语。
这一时期的网络给人以破碎感。中国、梦想都隐去了，世界成为中心度最高、与最多其他概念相关联的混乱背景板。心理疗愈话语散落在各个网络聚类社群中，在时代的洪流下显得无从招架。
从时间性的角度来看，第一个十年，南周试图用新闻专业主义改变社会、改变中国，是“过去”拥有“未来”的时代。第二个十年，理想和现实之间剧烈摩擦，国家和社会之间你消我长，那是“当下”和“未来”发生着核心的意义争夺的战场。最后一个十年，在巨大的系统面前，南周只能聚焦于个体的创伤和无力感，这是未来被取消，“过去”成为“当下”的幽灵的时代。
昨天读到呦呦鹿鸣的评论。他说：
我能理解不容易，我们都在这个环境里，都感同身受，这不是什么编辑部秘密。可是，新年献词不是节日祝福，不是语文习作，而是公共写作，公共写作的要点是什么？是公共。单单写作者自己不容易是不够的，关键是真实，是与社会紧密相连，是这次公共写作对他人有什么助益，对社会有什么贡献。……
看完这篇献词，结合过往几年的，我诚恳地建议南周，如果已经写不出打动人的新年献词，就不必再勉强写下去。
有时，停止比坚持更诚实。甚至，更有尊严。即便是最后的尊严。……
文字浩如烟海，历史不会记住勉强完成的新年献词。但历史有可能记住：谁在难以言说的时候，选择了不说。
——《如果已经写不出打动人的新年献词，就不必再勉强写下去》
虽然我只是一个读者，不是像呦呦鹿鸣这样实践着公共性的共同写作者，但我也完全支持这一观点。写不下去的话，就不要写了吧。
最后呢，笔者从github上clone了一个中文敏感词词库，和历年的新年献词进行字符串匹配，看看每年写的新年献词里，有多少个是今天的敏感词。
这里面的词库是一个过大的词库，这意味着有很多正常的词也会被它判定成敏感词，不代表真的说了什么不该说的，所以你会看到有一些正常的词也被判定成敏感词。所以具体的数字没有参考意义，但是这并不影响我们做出一个趋势性的观察。
从图中可以看到，新年献词的敏感词匹配数量呈现先升后降的趋势，2013年最高。在2013年事件发生后之后迅速下降到极低点，之后缓慢恢复，但仍明显低于2003-2012这十年的数量。
至于这个指标代表了什么，就见仁见智吧！
【参考文献】
Boutyline, Andrei, and Stephen Vaisey. 2017. “Belief Network Analysis: A Relational Approach to Understanding the Structure of Attitudes.” _American Journal of Sociology_ 122(5):1371–1447. doi:10.1086/691274.
Derrida, Jacques. 2012. Specters of Marx: The State of the Debt, The Work of Mourning & the New International. Hoboken: Routledge.
Fisher, Mark. 2013. Ghosts of My Life: Writings on Depression, Hauntology and Lost Futures. Winchester: Zer0 Books.
Lei, Ya-Wen. 2016. “Freeing the Press: How Field Environment Explains Critical News Reporting in China.”_ American Journal of Sociology_ 122(1):1–48. doi:10.1086/686697.
Macanovic, Ana. 2022. “Text Mining for Social Science – The State and the Future of Computational Text Analysis in Sociology.” _Social Science Research_ 108:102784. doi:10.1016/j.ssresearch.2022.102784.
Melucci, Alberto. 1996. “Youth, Time and Social Movements.” YOUNG 4(2):3–14. doi:10.1
