阿波罗网王笃若报导/反川普的英国财经媒体《金融时报》报导，中心思想是：市场都看错了 伊朗不靠石油 真正底牌是它：
第一，伊朗并不完全依赖石油。即便石油出口受阻，仍可以通过金属、化工、食品等非石油产品维持贸易，每月大约有20亿美元收入，钢铁每年出口约70亿美元。
第二，伊朗长期建立了一套所谓“抵抗型经济”。通过国产替代、分散电力布局，以及绕开制裁的贸易网络，让经济在制裁和战争环境下仍能运转。
第三，即使遭受打击，伊朗仍能“撑住”。虽然空袭已经波及能源、工业和金融体系，通胀超过40%，民生恶化，但整体经济还没有崩溃，政府仍能维持基本供应。
阿波罗网评论员王笃然分析，它的潜台词其实很清楚，就是：战争会让伊朗更困难，但不会轻易被打垮。
接下来我们看问题在哪。这类报导有一个非常典型的结构问题，就是在强调“能撑”，但回避“代价”。
它不断强调还能出口、还能生产、还能运转，但对通胀、基础设施被破坏、经济持续恶化这些关键因素，明显弱化。
更关键的是，它把“抗打击能力”，包装成了一种“战略优势”。但实际上，所谓“抵抗型经济”，本质只是延缓崩溃，而不是避免损失。
能撑住，不等于没问题。
同时，这类报导也在弱化战争的实际效果。虽然承认伊朗基础设施被打击，但并没有进一步说明，这些打击在中长期会带来什么后果。
所以整体来看，它传递的并不是伊朗有多强，而是另一种叙事：这场战争，川普很难打出决定性结果。
最后总结一句话：
伊朗能运转，不代表没有在恶化；伊朗即便能撑住，也不代表没有在输。
（网络照片）
