中共国安部4月27日发出警告，“躺平”思潮与境外反华势力有关，境外组织大力资助网红煽动躺平。
国安部宣称，境外势力近年来借助网络平台，刻意放大社会焦虑，渲染“努力无用”、“奋斗吃亏”等消极观念，制造负面情绪，让青年在不知不觉中被误导、被裹挟，进而消解青年的奋斗信念，甚至动摇社会的价值根基。
中共国安部进一步指责反华势力“高举躺平旗帜”，“某境外组织资助各类反华媒体、智库，炮制‘奋斗=被剥削’、‘阶层固化=努力无用’等叙事”；“某境外组织大力资助躺平网红，批量生产‘躺平即正义’、‘反内卷=反剥削’短视频，系统性开展‘躺平洗脑’”等等。
“躺平”与境外势力何来关联？
国安部说了半天，就是说不出哪些境外反华势力？那些网路平台？或哪个网红？对中共来说，除了邪恶伙伴之外，哪个境外势力不反华？除了中共自制的“粉红平台”之外，哪个网路平台不反共？
实际上，中国青年并非不努力，而是“努力没有用”，中国青年不是不奋斗，而是奋斗只有被内卷、被剥削。国安部大力批判“躺平”，反而证明“躺平”是当代中国青年对中共的“不合作革命”，一种明哲保身的“求生运动”。它反映的是“官民不互信，社会不共识”，以及中国“制度性榨取”的衰败逻辑。
实际上，“躺平”并不是来自境外势力，而是中国青年自发性的发声和抗议。早在2021年1月，一篇发自《知乎论坛》的“躺平主义宣言”，号召青年们“不买房、不买车、不结婚、不生娃、不消费”—六不主义，号召青年“维持最低生存标准，拒绝成为他人赚钱的机器和被剥削的奴隶”。
“躺平”一词更早之前出现在“百度贴吧”一篇“躺平即是正义”的帖子，内有“既然这片土地从没真实存在高举人的主体性的思潮，那我可以自己制造给自己，躺平就是我的智者运动，只有躺平，人才是万物的尺度”。“豆瓣”后来还建立了“躺平小组”—纠合大众一起躺平，但躺平小组迅速遭到删除。
“躺平”：自我救赎的哲学
躺平是一种“努力无用论”。美国心理学家马丁‧塞利格曼（Martin Seligman）曾经做了著名的“塞利格曼的狗”实验。实验的“第二组狗”，在经历一连串“无论怎么努力都无法改变结果”的挫折后，即便后来环境改变、机会出现，这群狗狗也会因为深信“反正没用”而放弃尝试，心理学因而得出了“习得性无助／消耗性努力”的概念。当中国青年觉得自己无法透过合法途径改变命运、影响政策或提升生活质量时，躺平就成了“自我救赎”的哲学。
这种自我救赎的哲学，包含生存、反讽、抗议三层涵意：
1.低欲望的“生存隐喻”
躺平主义的核心是“低欲望、低消费、不买房”，这是一种“不对称的隐性革命”，也是中国经济陷入“消费低迷”的主因。对于高度依赖房地产驱动与“人口红利”来维持财政与合法性的中共而言，这等同于“经济心脏的慢性衰竭”。
当年轻人拒绝成为“房奴”或“加班机器”，中共就失去了转嫁债务与推动经济成长的底层燃料。这必然导致税收缩减与经济冰凉，影响中共维持庞大维稳系统与军费扩充的财政能力。
2.内卷化衰败
“躺平”是青年世代对“极端内卷化”的一种抗体反应，甚至是“社会性死亡”的集体展现。
中共长期利用“奋斗论”与“中国梦”作为意识形态的胶水，把青年吸附在党国割草机的齿轮之下。但是依据2026年3月青年失业率的最新统计，不含在学生的失业率已攀升至17%的高位。这种“意识形态胶水”一如“塞利格曼实验”中失效的杠杆，只是一个绝望的反讽。
3.神话治理的瓦解
官方媒体将“躺平”批判为“精神鸦片”，足以动摇国本。这种“官方批判”反映了中共深层的焦虑：如果年轻人不再追求结婚生子（估计未来10年中国人口将减少6千万人），中共将面临人口断层引发的主权崩溃。这将使得中共自我吹嘘的“不断崛起的强权”，逆转为“坠崖丧命的巨人”。实际上，中国青年恰恰把高层的“大叙事”（民族主义）视为精神鸦片，躺平反而才是这一世代的理性哲学。
中国青年“心智结构”的改变
“躺平”是中国青年心智结构改变的指标。我概括为三种心态：
1.拒绝奴役论
中国青年已经意识到，在中共这种“党国榨取体制”的结构之下，普通人的努力，仅仅是为“收割者”提供燃料与养分。他们拒绝接受中共倡导的“撸起袖子加油干”、等等狼性叙事，将其视为一种“认知奴役”。
2.心死无哀论
中国青年发展出一种“低欲望防御术”，透过降低物质需求来夺回对自身时间与生命的自主权。人称“哀莫大于心死”，但“心死也就无哀”。
3.主体觉醒论
躺平主义有一句口号：“躺平是横向的站立”。对于中共而言，这比武装起义更难处理，因为统治者可以摧毁一个组织或团体，却无法命令一个心死的人重新燃起热情，这标志着中共赖以生存的“治理契约”已经从内部发生了断裂。
总结来说，躺平不是躺平，而是另类坚强。
