延世大学总学生会10日在该校总学生会馆发表“时局宣言”，表达对选票短缺事件的不满。现场会馆后方悬挂着“让李韩烈活过来”的布条。李韩烈为延世大学学生，1987年6月9日，他在该校正门参与示威时，遭警方发射的催泪弹击中，最终成为韩国六月民主抗争进一步激化的重要导火线之一。 图：翻摄IG
韩国本月 3 日地方选举爆发选票短缺争议后，事件持续延烧，不少韩国民众走上街头抗议，朝野政党也一致要求彻查此事，韩国司法机关亦已介入调查。与此同时，韩国大学生也积极关切此事，陆续发表多篇声明，谴责选票短缺问题；全韩国 18 间大学学生会也于本月 10 日共同发表“时局宣言”，表达对此事的立场。而韩国网站则汇集学生所发表的近 400 份声明，并针对这些声明进行初步整理与分析。
韩国网站“一票的纪录”（한표의기록）汇集来自全韩国 215 所大学、针对选票短缺争议所发表的声明。根据今（13）日上午 7 时统计，该网站共搜集 396 份声明，内容涵盖以学生会、系学会、校内正式与非正式社团、部分学生集结，以及个别学生等名义发出的声明。值得注意的是，该网站除韩文页面外，另设有英文、繁体中文及日文页面，显示该网站有意透过多语版本，将韩国学生对此事的看法扩散至国际社会，并让更多海外读者理解其诉求。
从繁体中文页面“分析”来看，多数声明要求提出防止再发措施，共 253 份、占 64%；其次是要求选管机关与主管当局负责，共 193 份、占 49%；再来则是要求彻底查明真相，计 150 份、占 38%。这显示多数学生声明的重点，并非立即导向选举结果本身，而是要求制度性修补、责任厘清与真相调查。相较之下，要求重选或重新投票者仅 23 份、占 6%，比例明显偏低，说明“重新选举”并非学生声明中的主流诉求。
在价值层面，声明最常提及“民主主义”，高达 382 份、占 96%；“投票权”则有 372 份、占 94%；“信任与公正”也有 346 份、占 87%。此外，“宪法”、“主权与国民主权”、“一票与投票权”等词汇亦大量出现，甚至有 71 份声明直接表明“这不是党派斗争”，占全体声明 18%。
是否有声明提到中共？
为查核学生声明中是否出现中国相关论述，记者依韩文语境中常见的中国相关用语，在该网站韩文页面进行关键字搜寻，搜寻词汇包括 중국（中国）、중화인민공화국（中华人民共和国）、중국공산당（中国共产党）、중공（中共）、친중（亲中）等。本报导前后括号中所标示之汉字，皆为韩国汉字写法，并非我国惯用国字。
经查，396 篇声明中，仅有 1 篇由首尔大学校外社团 트루스포럼（Truth Forum）发布的声明，提及“中共”一词。该声明写道：“중공（中共）의 은밀한 침투（隐密한 浸透）는 이제 노골적（露骨的）이다”，意即“中共的隐密渗透如今已变得明目张胆”；并进一步称：“이런 상황（状况）에서 중공（中共）의 선거 개입（选举 介入）을 우려（忧虑）하고, 선거（选举）를 못 믿겠다는 국민（国民）들이 음모론자（阴谋论者）들인가?”，意指“在这样的情况下，担忧中共介入选举、表示无法相信选举的国民，难道都是阴谋论者吗？”
是否有声明提及选举舞弊呢？
对此，记者另以韩文语境及韩国媒体报导中常用来指涉选举舞弊的词汇 부정선거（不正选举）进行查询，截至今日上午 7 时，共查到 22 份声明提及该词。进一步分析后，撇除仅属历史叙事的段落，共有 3 份声明将事件定调为选举舞弊，其共同特征是直接使用“부정선거（不正选举）”、“불법선거（不法选举）”、“전면무효화（全面无效化）”、“재선거（再选举）”、“당선무효（当选无效）”等语汇。
此外，另有 4 份声明虽未直接称此事为舞弊，但内容提到“부실선거（不实选举）”、“재선거（再选举）”、“중대한 절차적 하자（重大한 节次的 瑕疵）”、“오염된 투표함（污染된 投票函）”、“왜 개표를 진행하였는가（왜 开票를 进行하였는가）”等表述，属于质疑选举程序正当性的论述。
相较之下，多数提及 부정선거（不正选举）的声明，仍以选管会管理失当、参政权受侵害、查明真相及防止再发为主轴，并未必然将事件定性为选举舞弊；其中亦有部分声明明确指出，行政瑕疵不等同于选举舞弊证据，并警惕极右翼势力借此事件操作、扩散选举舞弊阴谋论。
친중（亲中）之查核。 图：翻摄韩网“一票的纪录”
중국공산당（中国共产党）之查核。 图：翻摄韩网“一票的纪录”
중화인민공화국（中华人民共和国）之查核。 图：翻摄韩网“一票的纪录”
중국（中国）之查核。 图：翻摄韩网“一票的纪录”
