谈谈网上流传的关于模拟三峡溃坝后的四张图
法国著名思想家笛卡尔说：机会总是垂青那些有准备的人。
一、对模拟三峡溃坝的看法：真实性如何？
著名的中文社交媒体人方菲来电询问，对模拟三峡溃坝的看法：真实性如何？具体点说，就是对模拟三峡溃坝后的四张图，即“1周后灾区淹没范围地图”、“1周后洪水流速模拟图”、“1周后受影响人口热力图”、“1周后交通中断地图”的看法。
笔者的回答是：四张模拟图是真实可靠的，是最近一段时间制作的，最近一段时间是指最近几年间制作的，属于国家最高机密。由三峡集团内部人员流传出来，此说法也是可信。
以上四个图来自推特账户@decentral
先从两个层面来分析：第一格式，第二内容。
第一、格式
首先，底图的质量非常高，不是谷歌地图或者北斗地图或者高德地图的质量所能达到。在中国，过去地图是由解放军总参管理的，现在由中央军事委员会联合参谋部管理；
其次，制图的质量也很专业。一年前，雅鲁藏布江下游水电工程正式上马，中国大陆网站上出现上百篇的文章加以介绍，有的文章出自级别很高的智库，几乎每篇文章都附有地图加以解释，但是没有一张地图的质量可以与这流传的四张图相比；
第三，四张模拟图指出：仅供参考，实际情况可能因多种因素而不同。这是专业的表述，是专业训练后的常规操作，不是一般业余爱好者能够达到的。
采访结束之后，笔者看到著名的中文社交媒体人北京侃爷在油管上的节目《三峡集团内部绝密资料流出，三峡大坝存在崩塌可能性》，谈了他对拟三峡溃坝后的四张图的看法，他也认为这四张图是真实的，是三峡集团内部绝密资料的流出。北京侃爷是一位地理智商非常高的人。有兴趣的读者可以上网去看看。
第二、内容
笔者认为，这四张图“1周后灾区淹没范围地图”、“1周后洪水流速模拟图”、“1周后受影响人口热力图”、“1周后交通中断地图”，只是一套图集中的一部分，不是全部，。应该还有其他内容的图，经济损失热力图、军事力量损失热力图、基础设想受影响图，供电线路、自来水厂、污水处理厂、灾后污染范围图，特别是化工厂、炼油厂等。还有不同时间的模拟图，1小时后、6小时后、12小时后、24小时后等等。
图中的一些内容，出自三峡工程可行性论证，是笔者所熟悉的。下面是两个实例。
第一个实例是：坝址处洪峰流量可达每秒100万至每秒237万立方米。
这个数据非常具体，每秒237万立方米。这个数据出自三峡工程可行性论证，“溃坝洪峰：在库水位140至170米范围内溃坝时，坝址处最大流量100万每秒至237万立方米每秒。”
三峡工程可行性论证时进行的大坝溃坝模拟时选用的库水位是135米至175米，在陈述模拟结果时只选用库水位140至170米，有意隐瞒部分结果，或者说隐瞒部分极端结果。
那么坝址处洪峰流量可达100万每秒至237万立方米每秒，是什么概念？自然界还从来没有出现过这样的流量！
为了便于读者了解，现将陆钦侃先生提供的宜昌站洪水流量（没有建设三峡大坝前）摘录在下：
一年一遇洪水流量为52000立方米每秒；
五年一遇洪水流量为60300立方米每秒；
十年一遇洪水流量为66600立方米每秒；
二十年一遇洪水流量为72300立方米每秒；
五十年一遇洪水流量为79000立方米每秒；
一百年一遇洪水流量为83700立方米每秒；
五百年一遇洪水流量为94600立方米每秒；
一千年一遇洪水流量为98800立方米每秒。
1954年实测的最大洪峰流量为66800立方米每秒；
1998年实测的最大洪峰流量为64600立方米每秒。
顺便插一句：1975年8月8日板桥溃坝的溃坝瞬时流量为7.81万立方米每秒，接近长江宜昌站五十年一遇洪水流量为79000立方米每秒！
洪峰流量100万每秒，是长江宜昌站一千年一遇洪水流量的十倍以上；洪峰流量237万每秒，是长江宜昌站一千年一遇洪水流量的24倍！
第二个实例是：这些模拟三峡溃坝后的图，受溃坝影响的起始点不是三峡坝址所在地宜昌三斗坪，而是包括大坝上游的兴山和奉节。兴山是王昭君的故乡，奉节的白帝城是刘备托孤的地方。原来奉节城在长江常年水位上面30多米的地方，那里有座城门叫依斗门。根据小说《红岩》，江姐丈夫的头颅就被挂在依斗门上。
2020年长江洪水期间，中国大陆网站上出现几个关于三峡大坝溃坝和溃坝之后淹没情景的视频，应该是在三峡工程可行性论证中没有公开过的一个溃坝情景。其中一个是居住在美国的阳晨先生利用美国的洪水地图这个软件所模拟的三峡大坝溃坝之后淹没情景，溃坝洪水灾害淹没自三峡大坝坝址处开始，不涉及三峡大坝上游的兴山和奉节。
那么为什么这四张图把溃坝洪水灾害淹没和影响范围扩大到上游的奉节呢？因为三峡工程可行性论证认为，奉节至三峡大坝坝址之间的峡谷地形，对减轻三峡大坝溃坝灾害起到重要作用。
三峡工程可行性论证写道：奉节至坝址属峡谷库段，最窄处宽度仅300至400米，对控制溃坝洪水的宣泄强度至为重要。
1992年3月21日当时的副总理邹家华在第七届全要人民代表大会第五次会议上作《关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明》时特别指出这个峡谷库段对控制溃坝洪水宣泄强度的重要性：战时三峡工程大坝的安全问题，从五十年代起就进行了大量试验研究。减轻遭核袭击溃坝产生的洪灾损失，最有效的措施之一是在出现战争征兆时，降低水位运行，或放空水库。三峡工程设置有低高程、大流量的泄水建筑物，必要时可在一个星期或十天之内，将水库水位降低至一百四十五米或一百三十米。此时，水库库容仅一百零三亿立方米至一百七十亿立方米，万一溃坝，影响大为减轻。三峡水库下游有二十公里长的峡谷河段，对溃坝洪水起约束、缓冲和消减作用，有利于减轻洪灾损失。在大坝遭突然袭击严重破坏的情况下，据溃坝模型试验，溃坝洪灾损失是严重的，但由于狭长峡谷所产生的缓冲作用，可以减轻危害，不致造成荆江两岸发生毁灭性灾害。
胥光义将军原为中国人民解放军总后勤部副部长，曾领导研究战争中和敌方袭击下的后勤供给，六十年代初也参与三峡大坝安全问题的讨论，对大坝军事安全特别关心。三峡工程论证的结论是在这样的假设下得到的：现代战争有预兆，三峡工程有足够的时间放水，减少水库里的蓄水。胥光义得知后便一针见血地指出：“我们六十年代研究的是突然袭击”，他的意思很明确：难道现代战争的形式按照三峡工程决策者的意志而发生改变了吗？
前面谈到，这四张模拟图非常专业，指出实际情况可能因多种因素而不同，这是专业的表述。那么三峡工程可行性论证时进行的溃坝模拟考虑了哪些因素呢？
——水库运行条件（水库水位、入库和出库流量）；
——破坏情况（瞬间全溃（至坝顶至坝基全部溃决）：溃口200米、400米、800米和1000米；瞬间半溃（高程110米以下坝段保持完好：溃口400米和1000米）；
——下游堤防溃决6种方案（不漫不溃、漫而不溃、南漫北溃、漫溢并出现小溃口、在前者的基础上溃口加大一倍、在前者的基础上再加速12至15小时后的人为在9个地方扒口）；
——在下游堤防溃决第2至第6种方案的基础上考虑于溃坝4小时开启闸门动用蓄洪区。
这样就产生几千种模拟结果。
最后谈谈对四张图的评价：
——这不是三峡大坝溃坝的最坏情况下的模拟结果，而邹家华展示的是最好的结果。；
——模拟结果的表述与三峡工程可行性论证一致；
——部分模拟的结果令人震惊，大多公布的部分模拟的结果偏保守；
——四张模拟图是真实可靠的，是最近一段时间制作的，最近一段时间是指2019年之后制作的。三峡水库水位调度方案原是工程可行性论证制定的，2009年后几经修改，最后一次是在2019年；
——模拟图的制作单位很可能是中国三峡集团或者水利部长江水利委员会或者中国水利水电科学研究院等，他们现在就发明和使用长江流域数字孪生系统；
——由中国三峡集团内部员工透露出来，这个渠道可信；
——三峡大坝溃坝的真实风险属于国家最高机密。
在采访过程中，方菲提到，根据1周后灾区淹没范围地图，洪峰6小时抵达宜昌，24小时抵达荆州、武汉等等。有观众的家正好在湖北宜昌，对此非常关心。
宜昌市辖西陵、伍家岗、点军、猇亭、夷陵等5个区，远安、兴山、秭归、长阳、五峰等5个县与枝城、当阳、枝江等3市，人口在四百万以上，2022年常驻人口392万。
笔者的回答是：坝址至宜昌市中心大约50公里，溃坝洪水到达宜昌的时间约为30分钟，或者更短。到达宜昌市中心时的洪峰高度将达20米（当三峡水库水位是145米时的溃坝模拟结果）。笔者已经记不起去过宜昌多少次，每次去宜昌都住在当时的宜昌地委招待所，那里的地势比较平坦。宜昌火车站在山上，地势比较高。三峡工程可行性论证中提到，洪峰高度20米，淹没铁路线以下的地区。2天半之后，洪水深下降至约4.5米，5天之后洪水退回河槽。这是最好条件下模拟的结果。宜昌人要在4.5米至20米深的洪水中挣扎5天。宜昌，你准备好了吗？
1990年7月6日三峡工程可行性研究技术总负责人潘家铮作《三峡工程论证领导小组关于三峡工程论证情况汇报》中一段文字：
另外，我想汇报一下有些同志担心的战时大坝安全问题。这个问题许多大型水库都有，它和技术问题有关，但又主要不是技术问题。六十年代，在一次研究大型水库人防问题时，周总理提出水库人防应主要靠放空水库的对策。现在看来，这仍然是最切实有效的办法。三峡工程的人防，过去水电部门有关单位曾配合总参工程兵部、国防科工委做过长期大量工程防护试验研究和溃坝模型试验，这次论证中，又邀请总参工程兵部顾问殷之书教授等总参工程兵部和国家人防委员会的四位人防专家和水利水电科学研究院长期从事抗震和人防研究的专家，组成三峡工程人防小组，并重新做了很多溃坝模型试验。大家一致认为，三峡大坝设有大流量的泄水底孔（笔者注：已经被堵死），战时可迅速降低水位；水库是一个长五、六百公里的狭长河道型水库，不像人们相想的“一盆水”（笔者注：一盆水的说法来自毛泽东）；下游有长达40公里的峡谷，其中有20公里宽仅200至300米，可以约束洪水；峡谷下游的河道，泄洪能力极大；这些都是有利条件。万一大坝遭受核武器袭击溃决，沙市以上地区损失严重，但荆江大堤可保安全，对荆北、洞庭湖和武汉地区无大影响，仍属于局部地区性灾害。因此，战时安全问题不致成为三峡工程决策的决定因素。有的同志怀疑，溃坝的瞬间最大流量比1870年洪峰流量大得多，怎么会只造成局部灾害？应该说明，溃坝洪峰流量虽然很大，但历时极短，总水量很小，经过河谷的约束和被淹地区的调蓄，流量可大大削减。
三峡工程可行性研究技术总负责人潘家铮指出，万一大坝遭受核武器袭击溃决，沙市以上地区损失严重，但荆江大堤可保安全，对荆北、洞庭湖和武汉地区无大影响，仍属于局部地区性灾害。
邹家华说，在大坝遭突然袭击严重破坏的情况下，据溃坝模型试验，溃坝洪灾损失是严重的，但由于狭长峡谷所产生的缓冲作用，可以减轻危害，不致造成荆江两岸发生毁灭性灾害。
宜昌，你作为不影响全局的代价、是为大家而舍弃的小家！宜昌，你准备好了吗？
参考文献：（略）
