8月31日，大陆鉴抄博主（鉴定抄袭博主）“抒情的森林”发帖称，自己的账号“因违反社区指导原则”，被豆瓣禁言15天。随后，豆瓣将其禁言时间缩短为1天。事件引发广泛关注。
8月31日晚上，“抒情的森林”发帖称，感谢诸网友为其发声，其账号已解禁，不过，部分被屏蔽的动态依然处于“仅自己可见”的状态。“抒情的森林”戏称，“我决定自己追加14天不说话以示特别的爱给特别的郫县（豆瓣）。”
对此次禁言，不少网民猜测，或与“抒情的森林”近期质疑作家孙频硕士毕业论文抄袭有关。
2025年6月起，“抒情的森林”在社交平台持续发布文本比对指出，孙频的小说中有桥段与福楼拜、严歌苓、钱钟书等多位作家的作品高度相似，孙频的这些作品都发表在他人之后。
据红星新闻、《三联生活周刊》此前报导，起初，孙频曾解释称，当年自己作为一个初学写作者，因极度痴迷福楼拜等大师，在早期写作时会有意无意地把一些自己喜爱的句子带入小说。他对博主指出问题表示感谢。
但“抒情的森林”并不买账，认为孙频只承认抄袭福楼拜的作品，没有提及抄袭其他作家的部分，“你要挨个道歉，还是挨个说‘我对每一位作家都喜欢到倒背如流，并不自觉地用在自己作品里’？”
随着事件发酵，双方的纠纷愈演愈烈。7月31日上午，疑似孙频本人在某公众号中发布严正声明称，“抒情的森林”对其实施煽动网暴等严重侵权行为，已委托律师正式启动法律程序。
同日，“抒情的森林”亦在社交平台发表声明称，针对孙频近期公开在网络上对自己的无端猜测和人身攻击及其它侵权行为，保留追责的权利，并附上报警回执。
8月4日，“抒情的森林”再次发文质疑，孙频的中篇小说《去往澳大利亚的水手》与诗人余秀华的早期诗作雷同。随后，余秀华在评论区跟评：“看到了，给老子等着”，使风波进一步扩大。
目前，关于孙频作品是否构成抄袭，官方机构尚且没有正式通报。
“抒情的森林”本名王浩，自2024年10月开始社交平台持续点名数十位作家涉嫌抄袭而引发公众广泛关注，其中包括贾浅浅、蒋方舟、杨本芬等多位知名作家。
受此影响，今年2月25日，86岁的杨本芬公开发表长文承认袭用他人语句的行为违背写作伦理，就此向相关人士道歉。
7月13日，中国人民大学通报，认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。
7月15日，西北大学通报，认定贾浅浅学术不端行为属实，撤销其硕士学位。
