李文和
李文和是台裔美国科学家，曾在加州大学洛斯阿拉莫斯国家实验室工作。他出于科学探究目的开创了核爆炸模拟，并提高了美国核武库的安全性和可靠性。1999年12月，联邦大陪审团指控他为中国窃取有关武器库的机密。
由于联邦调查员无法证明最初的指控，政府进行了单独调查后，只能指控李文和不当处理受限数据。这是最初的59项起诉中的一部分，他承认了该项指控，以达成认罪交易。2006年6月，李文和收到了联邦政府和五家媒体组织的160万美元，这是他对他们提起的民事诉讼的部分和解，因为在其指控被提出之前，他们就向媒体泄露了他的名字。在案件结束时，首席联邦法官詹姆斯·奥布里·帕克表示，他被“我们政府的行政部门通过司法部、联邦调查局和美国检察官”误导了。法官虽然不能代表行政部门发言，但他说：“李博士，我真诚地向您道歉，行政部门拘留您并不是一种公平的方式。”[141]
李兰（音）和葛越飞（音）
2007年，硅谷两名工程师李兰和葛越飞被指控从事经济间谍活动，从网络逻辑微系统公司窃取微芯片设计，使中国人民解放军受益。[142]他们的起诉书称，两人成立了SICO微系统公司（SICO Microsystems Inc.），以利于被指控的盗窃行为，而且存在中国政府参与的可能性。[143]该刑事审判于2009年10月开始。检察官向陪审员承诺提供证据“宝藏”来对付“叛徒”和“间谍”，但辩方表示，两人只是想用自己的想法来创办自己的公司。[144]经过一个月的审判，联邦陪审团在两项罪名上认定两名被告无罪，在两项最严重的经济间谍罪名上，也以9:3的投票结果倾向于两人无罪。陪审员们说，美国政府甚至未能证明网络逻辑的数据是商业机密，更不用说使中国受益。[145]2010年10月27日，经过几年的磨难，美国地区法官詹姆斯·韦尔（James Ware）驳回了对李兰和葛越飞的所有起诉。[146]在陪审团遴选过程中，美国政府曾试图罢免唯一的华裔陪审员余强（音），但辩方称他是因为种族背景而被针对的，且辩护成功。[147]
曹国庆和李丹
2013年10月，礼来公司两名前员工曹国庆和李丹被捕，罪名是窃取和密谋窃取礼来公司正在研发的药物。起诉书指控二人通过电子邮件，将价值5500万美元的敏感实验药物信息，发送给作为竞争对手的中国制药公司。美国检察官乔·霍格塞特及其副手辛西娅·里奇韦（Cynthia Ridgeway）将此案定性为“危害国家的罪行”，并称被告为“叛徒”。2014年12月，美国检察官办公室“为了正义”撤销了指控。[148][149]
陈霞芬
陈霞芬，英文名Xiafen"Sherry" Chen，59岁，是俄亥俄联邦政府的水文学家。她被诬告从事间谍活动，并于2014年10月被捕。[150]她最初被指控犯有四项重罪，包括非法下载有关国家基础设施的数据，并向联邦特工做虚假陈述，说她最后一次见到中国官员是在2011年，而非2012年。五个月后（2015年3月），在华盛顿阿伦特-福克斯律师事务所合伙人彼得·泽登伯格律师的说服下，检察官撤销了对陈霞芬的所有指控，且未作解释。[151]2018年4月23日，首席行政法官米歇尔·萨里·施罗德（Michele Szary Schroeder）下令美国商务部恢复陈霞芬的工作，理由是其案件“严重不公”。[152]
郗小星
2015年5月，美国司法部指控天普大学教授郗小星向中国输送受限的美国技术，特别是用于超导体研究的袖珍加热器的设计。郗小星在家中被十几名FBI特工逮捕，其面临的指控最高可判80年监禁和100万美元罚款。[153][154]然而，2015年9月，司法部撤销了对他的全部指控，因为包括袖珍加热器的共同发明人在内的主要科学家提供了宣誓书，证明郗小星与中国科学家分享的原理图并非受限技术，也不是用于袖珍加热器的。[153][154]据郗小星的律师彼得·蔡登伯格称，政府并不了解复杂的科学，在逮捕他之前也没有咨询专家。[153]他说，郗小星分享的信息，属于“典型学术合作”，是关于另一种设备，是郗小星与人共同发明的，而且不是受限技术。[155]郗小星此后起诉了FBI，指控其伪造对自己不利的证据。[156]
参见
中华人民共和国在美国的情报活动
美国在华间谍活动
中国行动计划
中华人民共和国在境外的情报活动
