西藏雅鲁藏布江大拐弯（Yarlung Zangbo River）鸟瞰图
中国著名的自媒体人赵兰健揭露雅下工程存在地质勘探数据造假的问题。那么，谁最有可能在雅下工程地质勘探数据上造假？
笔者认为，最有可能在雅下工程地质勘探数据上造假的是──中国电建集团成都勘测设计研究院，理由有四：
第一，中国电建集团于2011年成立时，将中国各地的省级及省级以上的勘测设计院囊括旗下，形成了对全国勘测设计系统的垄断地位；
第二，中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司承担了雅下工程几乎全部的勘测设计任务；
第三，无论开工之前和之后，中共当局都没有公开雅下工程的可行性报告和环境评估报告的相关内容。
第四，2025年11月11日，四川省阿坝州马尔康市红旗大桥发生垮塌。红旗桥垮塌的主要原因之一就是地质勘探数据造假，而四川红旗桥的地质勘探任务由中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司下属的交通分院承担。
根据中共官媒报导，雅下工程的发电装机容量是三峡工程的三倍；年均发电量为3,000亿千瓦时，也是三峡工程的三倍；雅下工程投资1.2万亿元人民币，是世界上投资最多的水电工程。
雅下工程位于世界上生态环境价值最高，也是最为敏感的地区。雅下工程地处全球构造活动最为强烈的喜马拉雅东构造结，地质条件恶劣，工程地质问题复杂，具有高落差、高地震烈度等特征，历史上曾发生强地震、巨大滑坡、泥石流和堰塞湖等多种地质灾害。
建设规模如此巨大的中国水电工程存在地质勘探数据造假的问题，这不是简单的技术问题，也不是单纯的行政管理问题，而是突显出制度上的巨大弊端。
一、雅下工程被揭存在地质勘探数据造假问题
2026年10月上旬，中国著名的自媒体人赵兰健揭露，总投资约1.2万亿元人民币的雅鲁藏布江下游水电工程（以下简称“雅下工程”）存在地质勘探数据造假问题。
赵兰健披露，西藏林芝派镇、墨脱等地相关工程已经停工，甚至需要北京重新派人进行地质勘探。这将不仅是中国重大国家工程的丑闻，更可能是一场涉及地质灾难、生态环境破坏、国际河流水资源安全的巨大危机。
2021年3月13日新华社公布了中共“十四五规划”，在第十一章构建现代能源体系中提到一句，建设雅鲁藏布江下游水电基地。
2024年12月25日，新华社的报导称，当局近日核准了雅鲁藏布江下游水电工程。笔者认为，雅鲁藏布江下游水电工程与“十四五规划”中的雅鲁藏布江下游水电基地还是有很大区别的。
2026年7月19日，雅下工程正式开工，中共总理李强出席，只照本宣科地念了“我宣布雅下工程正式开工”一句话。十分令人不解的是，雅下工程开工典礼并不是在雅下工程的工地上举行的，而是在雅鲁藏布江中游的米林水电站的工地上举行的。在世界各地，自古以来，无论是哪里的民众，哪怕只是为自己建设一座小屋，也要在自家的工地上举行一个庆典活动，图个吉利。雅下工程不在自己的工地上举行开工庆典，似乎是应了“出师不利”的成语。
雅鲁藏布江下游水电工程示意图。（大纪元合成）
二、承担了雅下工程几乎全部的勘测设计任务的成勘院
赵兰健揭露了雅下工程存在地质勘探数据造假的问题。那么，谁最有可能在雅下工程地质勘探数据上造假？唯一可能的就是中国电建集团，特别是中国电建集团下属的成都勘测设计研究院有限公司（以下简称成勘院）。
根据笔者掌握的资料，中国电建集团包揽了中国水利水电领域的勘察设计80%的份额，而雅下工程几乎全部的勘测设计任务则由成勘院承担。根据2025年7月23日新浪财经头条发表的《1.2万亿砸向雅鲁藏布江！成勘院吃下世纪工程，这波稳了？》一文，雅下工程95%的水电规划、前期勘测设计，全是成勘院干的。
2011年9月29日经国务院批准，中国水利水电建设集团公司、中国水电工程顾问集团公司和其它14个省（区域）电力企业所属的勘测设计单位、电力施工企业、装备修造企业等组成了中国电力建设集团有限公司（以下简称中国电建集团）。就中国电建集团而言，它处于中国勘测设计行业的绝对垄断地位。不君在《1.2万亿雅鲁藏布江水电项目全景分析及核心受益上市公司深度研报》一文中指出，中国电建在水利水电领域的勘察设计和工程施工市场份额分别高达80%和65%以上，是无可争议的行业霸主。
在中国电建集团下属的地区性和省市级勘测设计研究院中，又数成勘院是规模最大、高级技术人员最多。据介绍，成勘院现有1名院士、1名首届国家卓越工程师、2名全国工程勘察设计大师、2名国家百千万人才专家、7名全国行业大师、15名四川省勘察设计大师在内的近7,000名高素质人才队伍。
成勘院在中国电建集团中的地位非常特殊，这和原中国电建集团董事长、党委书记晏志勇是分不开的。晏志勇硕士研究生毕业后，就到成勘院工作，一路高升，成为副院长。之后任电力工业部水利水电规划设计总院副院长，国家电力公司水电水利规划设计总院副院长，中国水电工程顾问集团公司副总经理、党组成员。2011年中国电建集团成立时，晏志勇任中国电力建设集团有限公司副董事长、党委书记。2014年3月任总经理。2015年1月任中国电力建设集团有限公司党委副书记、董事长。2016年11月任中国电力建设集团有限公司党委书记。2021年9月因年龄原因卸任中国电建党委书记、董事长等职务。晏志勇出身于成勘院，自2011年至2021年在中国电建集团担任主要领导，成勘院受到老总的重视，也是十分自然的事情。也是因为中国电建集团对中国勘测设计系统的垄断地位，以及成勘院在中国电建集团的特别关照之下，许多让人意想不到的事情就慢慢蔓延开来。
三、中国电建集团成为雅下工程的主要承建方
雅下工程的原名叫墨脱水电站。墨脱水电站的最早提出可追溯到20世纪60年代，中科院派人考察西藏的资源情况，包括雅鲁藏布江的水能资源。中科院考察人员查阅国外文献得知，从派村到墨脱县背崩，拐了一个大弯，两地海拔落差2,000多米，可建一座世界级水电站。1963年，中国科学技术出版社出版了中科院考察队的西藏资源的调查报告，其中谈到雅鲁藏布江大拐弯处丰富的水能资源。
中科院考察队撰写了一个考察报导，包括雅鲁藏布江中游水电调查报告（笔者注：此处应为雅鲁藏布江中下游），后来交由中国科学技术出版社出版，里面也谈到了雅鲁藏布江大拐弯处的水电站。
二十世纪八十年代中共吹响了西部水电大开发的号角。三峡集团和华能等五大电力集团纷纷进军西部地区，开始跑马圈电，也开始对未来雅鲁藏布江水电开发主导权展开争夺。华能集团自己出资建造了一条从林芝派镇到墨脱的公路（简称派墨南线）；三峡集团也自己出资建造了一条林芝派镇到墨脱的公路（简称派墨北线）。
1982年成都勘测设计研究院受水电部的指派，抵达墨脱县城，对雅鲁藏布江大拐弯处的水能资源进行考察。1982年12月提交了《雅鲁藏布下游墨脱水电站考察报告》。这是墨脱水电站这个名称的第一次出现。
2002年，徐大懋院士、陈传友研究员等在《中国工程科学》杂志第12期上发表了《雅鲁藏布江水能开发》一文。文章中将雅鲁藏布江大拐弯处水能开发工程称为雅江工程，采用开凿隧道、引水发电的形式。文章指出，雅江工程的发电量是三峡工程的2.2倍，但静态投资额与三峡工程基本相同。请读者注意，徐大懋和陈传友提出的雅江工程的发电量是三峡工程的2.2倍，不是3倍。徐大懋和陈传友指出，雅江工程不是不需要建大坝、水库，而是需要建多座水库，每个水电梯级开发后都要建水库。只是龙头水库建在无人区，需要搬迁的移民人数少。
2006年8月以长江水利委员会主任（笔者注：长江水利委员会负责西南诸河水电开发规划）蔡其华为组长的考察组对墨脱水电站的坝址、引水隧洞进水口及电站厂址进行了实地考察。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝的方案，在派镇建设低坝，以实施引水发电；在尼洋河入雅鲁藏布江干流河口处的上游，建设高坝大库，以满足调节雅鲁藏布江水流量的功能。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝方案的目的，是减小对林芝市的淹没损失。如果直接在派镇建设高坝，水库回水便会淹没林芝市所在的八一镇，同时也会淹没当时已经规划的拉萨到林芝的铁路以及川藏铁路。当年三峡集团主导建设墨脱水电站的呼声最高，因为长江水利委员会是三峡集团在上市公司“长江电力”的合作伙伴。
前面已经谈到，2011年中国电建集团成立，把最早对雅鲁藏布江大拐弯处的水能资源进行考察的成勘院以及几乎所有的勘测设计院收归门下，中国电建集团的老总晏志勇对墨脱水电站又表现出极大兴趣。
与三峡集团相比，中国电建集团的优势在于：
首先，成勘院最早参与了雅鲁藏布江大拐弯处水能资源的考察，又是国内规模最大、高级技术人员最多的勘测设计研究院。
其次，成勘院承担锦屏一级、二级水电站全阶段规划论证和勘测设计任务。中国电建集团旗下的水电五局、七局、十四局等单位参与了锦屏一级、二级水电站的建设。
锦屏一级、二级水电站位于四川省凉山彝族自治州木里、盐源、冕宁三县交界处的雅砻江干流锦屏大河湾上。锦屏一级电站总装机容量360万千瓦，多年平均年发电量为166.2亿千瓦时。大坝为混凝土双曲拱坝，坝高305米，为世界第一高拱坝。水库总库容77.6亿立方米，调节库容49.1亿立方米。建设总工期9年3个月，工程静态总投资183.7亿元人民币，总投资232.3亿元人民币。2005年正式开工，2012年首台机组发电，2013年竣工。
锦屏二级水电站利用雅砻江150公里锦屏大河湾的天然落差，采取“裁弯取直、隧洞引水”的开发方式，总装机容量480万千瓦，多年平均年发电量为242.3亿千瓦时。锦屏二级水电站工程于2007年1月30日正式开工，2014年11月26日全部发电机组正式投产，主体工程完工。
锦屏二级水电站采取“裁弯取直、隧洞引水”的开发方式与雅下工程相似，但是锦屏二级水电站是完全依赖锦屏一级水电站的高坝大库调节水流。目前的雅下工程还缺少一个像锦屏一级水电站的高坝大库。
中国电建集团成勘院有完成锦屏一级、二级水电站规划论证和勘测设计的经验，比三峡集团和华能集团等有更大的实践优势。
最后，自从2008年李小鹏离开华能集团后，华能集团的地位自然下降。2014年曹广晶、陈飞调离三峡集团，三峡集团的地位也有所下降。华能集团、三峡集团等央企的新领导人没有像曹广晶、李小鹏那样对墨脱工程志在必得的雄心。到了2016年后只有中国电建老总晏志勇到处宣讲墨脱工程，特别是在每年的全国政协会议上谈论墨脱工程。
2025年7月19日雅下工程正式开工之后，中共官媒和有关中国股市的媒体报导，中国电建集团是雅下工程的主要承建方，中国电建集团成勘院承担雅下工程几乎全部的勘测设计任务。在雅下工程正式开工之后的几天内，中国电建集团的股票成为最大的获利者。
四、关于雅下工程所在区域地质条件资料的互相矛盾
雅下工程地处全球构造活动最为强烈的喜马拉雅东构造结，地质条件恶劣，工程地质问题复杂，具有高落差、高地震烈度等特征，历史上曾发生强地震、巨大滑坡、泥石流和堰塞湖等多种地质灾害。
2022年10月18日原四川省地质局区域地质调查队教授级高级工程师范晓在《中国河流》上发表《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》一文指出：雅鲁藏布江大拐弯及其大峡谷的形成并非偶然，印度板块与欧亚板块的碰撞，在喜马拉雅造山带的东、西两端形成两个楔入的“犄角”，又称东、西两个“突刺”状楔形体，地质学上称之为喜马拉雅的东、西“构造结”，它们是喜马拉雅造山带碰撞变形最强烈的地区。正是这两个“突刺”的推进和挤压，造成了喜马拉雅山脉东端的雅鲁藏布江大拐弯和南迦巴瓦峰，以及喜马拉雅山脉西端的印度河大拐弯和南迦帕尔巴特峰。青藏高原的地块在两个构造结附近被挤压束窄如蜂腰，既造成了山系走向的大转折，例如东边的横断山、西边的兴都库什山，也造成了山岭峡江紧密相间的地貌，例如藏川滇交界处三江并流的自然奇观。正因为这个东喜马拉雅“构造结”的存在，雅鲁藏布大峡谷也成为青藏高原边缘构造抬升最强烈、断裂最发育、地形切割最深、地震最频繁、山地灾害最易发的区域。
薛翊国、渠敬凯、彭建兵、王怀兵、刘新宇、段进睿、曲子鸣、王博、贾侠敏、韩昭帝、张涵铭和雍禾在《雅鲁藏布江下游主要不良地质条件与重大工程地质问题》一文中指出：（雅下工程）地处全球构造活动最为强烈的喜马拉雅东构造结，地质条件恶劣，工程地质问题复杂，给现代工程地质的理论体系与技术方法带来了前所未有的挑战……研究表明：雅鲁藏布江下游主要不良地质条件表现为“内外动力耦合、多重因素叠加、空间变异显著”的系统性特征，具有“五高”（高落差、高地震烈度、高地应力、高渗透压、高地温）、“四强”（构造作用强、断裂活动强、冰川及冻土退化强）、“两特殊”（特殊的岩土体、隐伏溶洞）等突出特点。在高山峡谷地形、复杂构造及气候等多因素叠加下极易诱发崩塌、滑坡与泥石流等地质灾害，具有“突发性、链生性、强破坏性”的特征，深埋隧道在复杂应力场、渗流场与温度场等多物理场强耦合作用下面临软岩大变形、突水突泥以及岩爆等重大工程地质问题，严重制约工程建设与运营安全。
雅下工程于2025年7月19日正式开工。无论开工之前和之后，中共政府都未公开雅下工程的可行性报告和环境评估报告的相关内容。
网络上流传的关于雅下工程地质情况的信息，存在明显的矛盾之处。这里举一个例子予以说明，就是关于雅下工程引水隧洞需要穿越几条大型断裂带。2025年7月23日河北振创电子科技公司发表题为《助力雅江水电站工程，雅下地区超高位地质灾害地震动监测》称引水隧洞需要穿越12条大型断裂带。河北振创电子科技公司是由中国地震局工力所专家离岗创办的专精特新企业。2025年7月23日，《雪球网》上刊登作者飞鸟与鱼2020的一篇题为《雅下工程最大的挑战之一就是防震，震安科技作为唯一的抗震龙头最受益》的文章指出，引水隧洞需要穿越17条大型断裂带。从文章的题目中可以看出，上市的震安科技公司是抗震龙头企业。
雅下工程引水隧洞需要穿越几条大型断裂带？这本不是一个难以回答的问题，如果成勘院在雅下工程开工之前已经完成工程所需要的全部地质勘测和评估任务，不至于雅下工程引水隧洞需要穿越大型断裂带是12条还是17条也搞不清楚。
五、红旗桥垮塌的主要原因之一：成勘院地质勘探数据造假
2025年11月11日，四川省阿坝州马尔康市红旗大桥发生垮塌。当时有一个视频正好记录了红旗大桥垮塌的全过程，传遍了世界各地。
2026年7月31日新华社发表题为《阿坝马尔康红旗大桥垮塌灾害相关责任人被严肃查处》的报导称，中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司原交通分院院长聂大丰等7人涉嫌工程重大安全事故罪，被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施，其中4人已移送检察机关审查起诉。并给予成勘院原总经理助理、副总工程师、交通分院院长傅支黔等2人党内严重警告、政务记大过处分；给予成勘院党委副书记、总经理李明党内警告、政务记过处分；给予成勘院原交通分院桥梁室主任王维党内警告、政务警告处分等等。
根据四川省政府常务会议审议通过阿坝马尔康“11·11”红旗大桥垮塌灾害调查报告，成勘院未严格按相关要求开展水库坍岸工程地质勘察，未组织桥梁岸坡稳定性评价，未查明该区域工程地质条件。在初步设计阶段，采用了工程可行性研究阶段勘察成果，并未实施钻孔；在施工图设计阶段，钻孔应不少于22个，实际钻孔仅2个，数量严重不足。成勘院相关人员伪造未钻孔的岩芯相关数据，导致工程地质勘察报告失实。红旗桥垮塌的主要原因之一：成勘院地质勘探数据造假！
结束语
成勘院在马尔康市红旗大桥工程的工程地质勘察数据上造假，伪造未钻孔的岩芯相关数据，导致红旗大桥在建成通车后仅10个月就全部溃塌。
成勘院承担了雅下工程几乎全部的勘测设计任务！雅下工程的发电装机容量是三峡工程的三倍；年均发电量为3,000亿千瓦时，也是三峡工程的三倍；雅下工程投资1.2万亿元人民币，是世界上投资最多的水电工程。雅下工程位于世界上生态环境价值最高，也是最为敏感的地区。雅下工程地处全球构造活动最为强烈的喜马拉雅东构造结，地质条件恶劣，工程地质问题复杂，具有高落差、高地震烈度等特征，历史上曾发生强地震、巨大滑坡、泥石流和堰塞湖等多种地质灾害。
成勘院在红旗大桥工程敢伪造未钻孔的岩芯相关数据，那么在雅下工程上也是无所顾忌的。建设规模如此巨大的中国水电工程存在地质勘探数据造假的问题，这不是简单的技术问题，也不是单纯的行政管理问题，而是突显出制度上的巨大弊端。
笔者呼吁，停止建设雅下工程！公开雅下工程的可行性研究报告（包括所有地质勘探数据和评价），公开雅下工程的环境影响评估报告，重新审查雅下工程的决策程序。
