台北市长蒋万安（左）、民进党台北市长候选人沈伯洋（右）进行辩论。网友发起蒋万安辩论抓谎接龙，有人请Meta AI查证，AI也给出答案了。图：张良一/摄
台北市长首场电视辩论落幕后，Threads上有网友发起“抓谎”接龙，贴文累积33万次浏览。留言区有人直接标记Meta AI，问它“是这样吗？”，请AI替原PO列出的两项说法查证，Meta AI也给出答案了。
这则贴文在10月31日辩论当晚发出，原PO质疑台北市长蒋万安在辩论台上说谎，并举出两个例子：一是宝林茶室“ㄧ毛钱都没罚到”，二是儿虐案“根本没有跟家长沟通”。
Meta AI回复时先下了总评，认为这两点是蒋万安与沈伯洋在辩论上攻防最激烈的部分，但不论是原PO的说法，还是辩论台上的说法，都和公开纪录有一段落差。
针对宝林茶室，Meta AI直言业者“不是没罚，是罚了收不到”。它说明，北市府曾以规避稽查等理由，对宝林餐饮开出350万元罚锾；但根据议员质询内容，业者已经歇业并脱产，这笔罚款到现在的缴纳金额是0元。Meta AI也提到，案件目前已移送行政执行署处理，蒋万安则承诺会在1个月内检讨相关制度。依照它的整理，原PO说市府“没罚到”并不精确，真正的争议在于罚款开了却追不回来。
至于儿虐案，Meta AI则用“各说各话”来形容。它指出，蒋市府的立场是，先前已经在议会安排和受虐孩童家长面对面沟通，也收下了家长的陈情书；然而在凯道举行的反虐童集会上，家长自救会仍要求市长亲自出面说明，并批评市府对儿虐问题重视不足。
Meta AI最后分析，市府和家长双方对于“到底有没有沟通”，认知上存在明显落差，而这个落差，正是这次台北市长选战的争点之一。
