1942年6月9日，王实味在办公室展开当天的《解放日报》，突然，一条醒目的标题映入眼帘：《论王实味同志的思想意识》。从此，王实味的人生轨迹开始发生转变，他怎么也没想到，自己千辛万苦来投奔延安，寻找自己所谓的“光明”，竟让自己惨死他乡。
王实味和其他来延安的热血青年一样，对国统区的黑暗充满不满，而诗化一般的延安则成为他们心目中的圣地，那里充满了光明、充满了平等和自由、充满了博爱，然而，等他们真的到达延安后，却发现，延安却犹如一所监狱，每一个走进来的人，就无法再出去了，要么，就是死，要么就是交出自己的灵魂。
他们看到的不是光明，而是康生建立起来的天罗地网，某些人因为一句话便从人间蒸发，他们看到的不是平等，而是等级森严的体系，那些身居高位的人把色迷迷的双眼盯在天真烂漫的女学生身上，然后就是百般无赖的手段，无数恋人被分开，无数少女被迫献出自己的身体供他们淫乐，到最后又被抛弃，而所谓的博爱，只是一群已经麻木的人，在看客的面前竭尽全力的表演，只为换来物质和生命的保障。
那些不谙世事的少男少女们被延安的表象所迷惑，等他们进去后，却发现已经无力逃脱，只能沦为演员，或者帮凶，还有就是王实味这样依然在坚持“真实”的人，只是，等待他的不是荣誉，只有死亡，在被百般折磨后，于1947年7月1日夜，被他曾经亲爱的同志们，残忍的砍杀后置于一眼枯井掩埋。时年四十一岁。
王实味惹祸上身的原因，恰恰只是因为一篇文章，这篇文章也没有什么奇特之处，只是，如实的描绘了他说看到的景象。这篇文章就是《野百合花》。
犹如吴晗的《海瑞罢官》引出了文化大革命，王实味的《野百合花》其实则成为“延安文艺整风”的引子，他们也只是引子，无法掌控自己的命运，成为政治斗争下的牺牲品。
犹如文革时期，整个中国丧失理性，陷入狂热一般，延安整风后，再也没有人敢去挑战党和领导人的权威，如果37年的延安，还有人敢批评延安政府的不是，那42年后的延安，共产党所领导下的媒体全都是一片歌功颂德，去延安访问的人，看到的是整齐划一的表演，那些知识分子，目光呆滞，却面带微笑。
包装过的延安欺骗无数青年男女加入，图为1944年延安正进行的拥蒋文艺表演。
延安文艺整风无疑是成功的一次大洗脑，将“异见人士”清洗掉，从此从延安传出来的消息永远都是光明和正确和伟大，而国统区里的消息，却充斥着各种各样的黑暗，于是，那些国统区的知识分子已然丧失了判断能力，纷纷为延安和毛吹捧，亲手为自己的悲剧命运埋下伏笔。
而胡适等先生，却清楚的了解发生了什么事情，他们看透了延安的本质，告诫知识界不要被延安的表象所蒙蔽，但是，急功近利的知识分子们却傻乎乎的拉也拉不回的为别人抬轿，最终被卸磨杀驴。
在胡适看来，文艺首先是自由的，包括言论自由、信仰自由以及发表自由。即使如现代方舟子此等文痞流氓，他都拥有言论自由，如果过界，我们可以依据法律对其惩罚，而不能通过精神和肉体的折磨，逼其放弃自己的言论，也不能将文艺置于政治服务中，成为政治的工具。文艺本身就是一种自由思想的表现，一个人如果思想不自由，那如何进行文艺创作？
看看这70年，中国的文艺已然走向没落，我们所仰望的文艺大师们依然存在20实际的上半叶，我们所熟读的作品，即使在那些时期只能算是二流之作，但是，却依然让我们这辈人觉得高高在上，这70年，我们所创作的作品有几个在百年之后依然可以为后人所记起，只不过成为华丽破衣上的狗皮膏药！
阿波罗网附王实味著：《野百合花》见下页
[page]
王实味：野百合花
前记 在河边独步时，一位同志脚上的旧式棉鞋，使我又想起了曾穿过这种棉鞋的李芬同志——我所最敬爱的生平第一个朋友。
想起她，心脏照例震动一下。照例我觉到血液循环得更加有力。
李芬同志是北大1926年级文预科学生，同年入党，1928年春牺牲于她底故乡——湖南宝庆。她底死不是由于被捕，而是被她底亲舅父亲送给当地驻军的。这说明旧中国底代表者是如何残忍。同时，在赴死之前，她曾把所有的三套衬衣裤都穿在身上，用针线上下密密缝在一起，因为当时宝庆青年女共产党员被捕枪决后，常由军队纵使流氓去奸尸！这又说明着旧中国是怎样一个血腥、丑恶、肮脏、黑暗的社会！从听到她底噩耗时起，我底血管便一直燃烧着最猛烈的热爱与毒恨。每一想到她，我眼前遍浮出她那圣洁的女殉道者底影子，穿着三套密密缝在一起的衬衣裤，由自己的亲舅父送去从容就义！每一想到她，我便心脏震动，血液循环得更加有力！（在这歌转玉堂春，舞回金莲步的升平气象中，提到这样的故事，似乎不太和谐，但当前的现实——请闭上眼睛想一想罢，每一分钟都有我们亲爱的同志在血泊中倒下——似乎与这气象也不太和谐！）
为了民族的利益，我们并不愿意再算阶级仇恨的旧帐。我们是真正大公无私的。我们甚至尽一切力量拖曳着旧中国底代表者同我们一路走向光明。可是，在拖曳的过程中，旧中国底肮脏污秽也就沾染了我们自己，散步细菌，传染疾病。
我曾不止十次二十次地从李芬同志底影子汲取力量，生活的力量和战斗的力量。这次偶然想到她，使我决心写一些杂文。野百合花就是它们底总标题。这有两方面的含义：第一，这种花是延安山野间最美丽的野花，用以献给那圣洁的影子；其次，据说这花与一般百合花同样有着鳞状球茎，吃起来虽略带苦涩，不似一般百合花那样香甜可口，但却有更大的药用价值——未知确否。
一、我们生活里缺少什么？
延安青年近来似乎生活得有些不起劲，而且似乎肚子里装得有不舒服。
为什么呢？我们生活里缺少什么呢？有人会回答说：我们营养不良，我们缺少维他命，所以……另有人会回答说：延安男女的比例是"十八比一"，许多青年找不到爱人，所以……还有人会回答说：延安生活太单调，太枯燥，缺少娱乐，所以……
这些回答都不是没有道理的。要吃得好一些，要有异性配偶，要生活得有趣，这些都是天经地义。但谁也不能不承认：延安的青年，都是抱定牺牲精神来从事革命，并不是来追求食色的满足和生活的快乐。说他们不起劲，甚至肚子里装着不舒服，就是为了这些问题不能圆满解决，我不敢轻于同意。
那么，我们生活里到底缺些什么呢？下面一段谈话可能透露一些消息。
新年假期中，一天晚上从友人处归来。昏黑里，前面有两个青年女同志在低声而兴奋地谈着话。我们相距丈多远，我放轻脚步凝神谛听着：
"……动不动，就说人家小资产阶级平均主义，其实，他自己倒真有点特殊主义。事事都只顾自己特殊化，对下面的同志，身体好也罢，病也罢，死也罢，差不多漠不关心！"
"哼！到处乌鸦一般黑，我们底XX同志还不也是这样！"
"说得好听！阶级友爱呀，什么呀——屁！好象连人对人的同情心都没有！平常见人装得笑嘻嘻，其实是皮笑肉不笑，肉笑心不笑。稍不如意，就瞪起眼睛，搭出首长架子来训人。"
"大头子是这样，小头子也是这样。我们底科长，，对上是必恭必敬的，对我们，却是神气活现，好几次同志病了，他连看都不伸头看一下。可是一次老鹰抓了他一只小鸡，你看他多么关心这件大事呀！以后每次看见老鹰飞来，他都嚎嚎地叫，扔土块去打它——自私自利的家伙！"
沉默了一下。我一方面佩服这位女同志口齿尖利，一方面惘然如有所失。
"害病的同志真太多了，想起来叫人难过。其实，害病，倒并不希望那类人来看你。他只能给你添难受。他底声音、表情、态度，都不使你感受他对你有什么关怀，爱护。"
"我两年来换了三四个工作机关，那些首长以及科长、主任之类，真正关心干部爱护干部的，实在太少了。"
"是呀，一点也不错！他对别人没有一点爱，别人自然也一点不爱他。要是做群众工作，非垮台不可……"
她们还继续低声兴奋地谈着。因为要分路，我就听到这里为止，这段谈话也许有偏颇，有夸张，其中的"形象"也许没有太大的普遍性；但我们决不能否认它有镜子底作用。
我们生活里到底缺少什么呢？镜子里看罢。
二、《碰壁》
在本报《青年之页》第十二期上，读到一位同志底标题为《碰壁》的文章，不禁有感。
先抄两段原文：
新从大后方来的一位中年朋友，看到延安青年忍不住些微拂意的事，牢搔满腹，到处发泄的情形，深以为不然的说："这算得什么！我们在外面不知碰了多少壁，受人多少气，……"
他的话是对的。延安虽也有着令人生气的"颜色"，和一些不能尽如人意的事物；可是在一个碰壁多少次，尝够人生冷暖的人看来，却是微乎其微，算不得什么的。至于在入世未深的青年，尤其是学生出身的，那就迥乎不同了。家庭和学校哺乳他们成人，爱和热向他们细语着人生，教他们描摹单纯和美丽的憧憬；现实的丑恶和冷淡于他们是陌生的，无怪乎他们一遇到小小的风浪就要叫嚷，感到从来未有过的不安。
我不知道作者这位"中年朋友"是怎样的一个人，但我认为他底这种知足者长乐的人生哲学，不但不是"对的"，而是有害的。青年是可贵的，在于他们纯洁、敏感、热情、勇敢，他们充满着生命新锐的力。别人没有感觉的黑暗，他们先感觉；别人没有看到的肮脏，他们先看到；别人不愿说不敢说的话，他们大胆地说。因此，他们意见多一些，但不见得就是"牢骚"；他们的话或许说得不够四平八稳，但也不见得就是"叫嚷"。我们应该从这些所谓"牢骚""叫嚷""不安"的现象里，去探求那产生这些现象的问题底本质，合理地（注意：合理地！青年不见得总是"盲目地叫嚷"。）消除这些现象底根源。说延安比"外面"好得多，教导青年不发"牢骚"，说延安的黑暗方面只是"些微拂意的事"，"算不得什么"，这丝毫不能解决问题。是的，延安比"外面"好得多，但延安可能而且必须更好一点。
当然，青年常表现不冷静，不沉着。这似乎是《碰壁》作者的主题。但青年如果真个个都是"少年老成"起来，那世界该有多么寂寞呀！其实，延安青年已经够老成了，前文所引那两位女同志底"牢骚"，便是在昏暗中用低沉的声音发出的。我们不但不应该讨厌这种"牢骚"，而且应该把它当作镜子照一照自己。
说延安"学生出身"的青年是"家庭和学校哺乳他们成人，爱和热向他们细语着人生……"我认为这多少有些主观主义。延安青年虽然绝大多数是"学生出身"，"入世未深"没有"尝够人生冷暖"，但他们也绝大多数是从各种不同的痛苦斗争道路走到延安来的，过去的生活不见得有那样多的"爱和热"；相反他们倒是懂得了"恨和冷"，才到革命阵营里来追求"爱和热"的。依《碰壁》作者底看法，仿佛延安青年都是娇生惯养，或许因为没有糖果吃就发起"牢骚"来。至于"丑恶和冷淡"，对于他们也并不是"陌生"；正因为认识了"丑恶和冷淡"，他们才到延安来求"美丽和温暖"，他们才看到延安的"丑恶和冷淡"而"忍不住"要发"牢骚"，以期引起大家注意，把这"丑恶和冷淡"减至最小限度。
一九三八年冬天，我们党曾大规模检查工作，当时党中央号召同志们要"议论纷纷"，意见不管正确不正确都尽管提，我希望这样的大检查再来一次，听听一般下层青年底"牢骚"。这对我们底工作一定有很大的好处。
三、"必然性""天塌不下来"与"小事情"
"我们底阵营存在于黑暗的旧社会，因此其中也有黑暗，这是有必然性的。"对呀，这是"马克思主义"。然而，这只是半截马克思主义，还有更重要的后半截，却被"主观主义宗派主义的大师"们忘记了。这后半截应该是：在认识这必然性以后，我们就须要以战斗的布尔塞维克能动性，去防止黑暗底产生，削减黑暗底滋长，最大限度地发挥意识对存在的反作用。要想在今天，把我们阵营里一切黑暗消灭净尽，这是不可能的；但把黑暗削减至最小限度，不但可能，而且必要。可是，"大师"们不惟不曾强调这一点，而且很少提到这一点。他们只指出"必然性"就睡觉去了。
其实，不仅睡觉而已。在"必然性"底借口下，"大师"们对自己也就很宽容了。他们在睡梦中对自己温情地说：同志，你也是从旧社会里出来的呀，你灵魂中有一点小小黑暗，那是必然的事，别脸红罢。
于是，我们在那儿间接助长黑暗，甚至直接制造黑暗！
在"必然性"底"理论"之后，有一种"民族形式"的"理论"叫做"天塌不下来。"是的，天是不会塌下来的，可是，我们的工作和事业，是否因为"天塌不下来"就不受损失呢？这一层，"大师"们底脑子绝不会想到甚至从未想到。如果让这"必然性""必然"地发展下去，则天——革命事业的天——是"必然"要塌下来的。别那么安心罢。
与此相关的还有一种叫做"小事情"的"理论"。你批评他，他说你不应该注意"小事情"。有的"大师"甚至说，"妈底个x，女同志好注意小事情，现在男同志也好注意小事情！"是呀，在延安，大概不会出什么叛党叛国的大事情，但每人做人行事的小事情，却有的在那儿帮助光明，有的在那儿帮助黑暗。而"大人物"生活中的"小事情"，更足以在人们心里唤起温暖，或是引起寂寞。
四、平均主义与等级制度
听说，曾有某同志用与这同样的题目，在他本机关底墙报上写文章，结果被该机关"首长"批评打击，致陷于半狂状态。我希望这是传闻失实。但连稚弱的小鬼都确凿曾有疯狂的，则大人之疯狂，恐怕也不是不会有的事。虽然我也自觉神经不像有些人那么"健康"，但自信还有足够的生命力，在任何情形下都不至陷于疯狂，所以，敢继某同志之后，也来谈平均主义与等级制度。
共产主义不是平均主义（而且我们今天也不是在进行共产主义革命），这不须要我来做八股，因为，我敢保证，没有半个伙夫（我不敢写"炊事员"，因为我觉得这有些讽刺画意味；但与他们谈话时，我底理性和良心却叫我永远以最温和的语调称呼他们"炊事员同志"——多么可怜的一点温暖呵！）会妄想与"首长"过同样的生活。谈到等级制度，问题就稍微麻烦一点。
一种人说：我们延安并没有等级制度；这不合事实，因为它实际存在着。另一种人说：是的，我们有等级制度，但它是合理的。这就须大家用脑子想一想。
说等级制度是合理的人，大约有以下几种道理：（一）根据"各尽所能，各取所值"的原则，负责任更大的人应该多享受一点；（二）三三制政府不久就要实行薪给制，待遇自然有等差；（三）苏联也有等级制。
这些理由，我认为都有商量余地。关于一，我们今天还在艰难困苦的革命过程中，大家都是拖着困惫的躯体支撑着煎熬，许许多多人都失去了最可宝贵的健康，因此无论谁，似乎都还谈不到"取值"和"享受"；相反，负责任更大的人，倒更应该表现与下层同甘苦（这倒是真正应该发扬的民族美德）的精神，使下层对他有衷心的爱，这才能产生真正的铁一般的团结。当然，对于那些健康上需要特殊优待的重要负责者，予以特殊的优待是合理的而且是必要的，一般负轻重要责任者，也可略予优待。关于二，三三制政府的薪给制，也不应有太大的等差；对非党人员可稍优待，党员还是应该保持艰苦奋斗的优良传统，以感动更多的党外人士与我们合作。关于三，恕我冒昧，我请这种"言必称希腊"的"大师"闭嘴。
我并非平均主义者，但衣分三色，食分五等，却实在不见它必要与合理——尤其是在衣服问题上（笔者自己是所谓"捕耗服小厨房"阶层，葡萄并不酸），一切应该依合理与必要的原则来解决。如果一方面害病的同志喝不到一口面汤，青年学生一天只得到两餐稀粥（在问到是否吃得饱的时候，党员还得起模范作用回答：吃得饱！），另一方面有些颇为健康的"大人物"，作非常不必要不合理的"享受"，以致下对上感觉他们是异类，对他们不惟没有爱，而且——这是叫人想来不能不有些"不安"的。
老是讲"爱"讲"温暖"，也许是"小资产阶级感情作用"吧，听候批判。