无法知道是不是因果报应，吴晗响应号召“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”而创作的《海瑞罢官》，竟然演变出中国历史上最为骇人的十年浩劫。1965年11月10日，姚文元在《文汇报》发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，文章尖锐指出，《海瑞罢官》是一株大毒草。

北京市副市长、研究明史的红色学者吴晗对毛赤胆忠心，本来是奉了毛的旨意写海瑞剧本的，毛对他却如撒完了尿就把夜壶摔了，一毫情面也不给。妖妇江青自1962年就提出要批判《海瑞罢官》，到了1965年11月10日，终于甩出了《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的大棒。在甩出大棒之前，毛特意玩了一出猫戏耗子的恶作剧。

我还看到一篇文章，披露了林徽因怒斥吴晗奉命破坏北京古城的恶劣行径。林徽因颜值绝佳，学问一流。她虽然参与共和国国徽和英雄纪念碑的设计，但是却很快离世，所以我认为她应当属于民国，是国民心中的女神。

毛对吴晗说“你这本书没有写出历史真实，朱元璋参加红巾军不是偶然的，他运用的战略战术有突出的成就。用无赖加在他身上不妥当，用这点影射蒋介石更不妥当。北洋军阀混战割据，蒋初步统一中国，是一大功劳。蒋有民族气节，对美国人并不屈从，认为中国只有一个，不能分割，这完全与我同调，是志同道合。不能完全否定蒋的历史作用和地位。”

朱自清的长子朱迈先在高中时代就秘密加入中共，抗日战争时期奉命潜伏于国民党军队。人民解放军攻打桂林时，他起了很大作用。但是在1950年的镇压反革命运动中，他却以“匪特”的罪名被判处死刑，享年33岁。

吴晗（1909年8月11日—1969年10月17日），原名吴春晗，字伯辰，笔名语轩、酉生等，浙江义乌人。曾任云南大学、西南联合大学、清华大学教授，北京市副市长，中国科学院历史研究所学术委员，中国科学院哲学社会科学部学部委员，北京市政协副主席等职务。为了仕途...

毛泽东发动这场运动的路线图，其实是由吴晗而彭真，由彭真而刘少奇，无意伤及郭沫若。但对于郭沫若来说，城门失火，殃及池鱼，给他造成了巨大的心理压力。郭沫若虽再不提辞职之事，但对自己的作品来了个全盘否定。这种说法正合毛泽东的心思。当康生让人大秘书长连贯将记录稿送毛泽东时，毛立即指示公开发表。以《向工农兵群众学习 为工农兵服务》为题，登在4月28日的《光明日报》上。5月5日，《人民日报》全文转载。

吴晗：一个国家的前途发展或停滞，向前或落后，繁荣或衰落，最好的测验器是这一个国家的报纸能不能、敢不敢代表舆论。

批判吴晗的《海瑞罢官》可以说是文化大革命的导火索，而1966年4月批判所谓的吴晗、邓拓、廖沫沙的三家村反党集团可以说是文化大革命的开始，一时间全国各大报纸纷纷刊登文章批判三家村集团，并且各地也纷纷深挖三家村，出现了许多小三家村、四家店、黑店伙计等等，使许多...

在党内权力斗争中，他和那些一线人物根本不是一个数量级的。他永远是早早就挖好坑，诱着你一步步往里跳。一线人物还要管理国计民生杂事一堆，毛却是两耳不闻民生事，一心只虑保权经。彭真以为他明白了毛如何搞文革的问题，所以他立即向上海打招呼，说“二月提纲”常委讨论过了，毛主席同意了，今后不要讲吴晗反党反社会主义，不要联系庐山会议。但是彭真吃亏在于他在明处，毛在暗处。他不知道姚文元批《海瑞罢官》的文章是毛在1965年初亲自安排的。这件事的执行人是他最信任的江青。

1959年，秉承毛的学习忠心耿耿的海瑞精神的旨意，吴晗写了一系列关于海瑞的文章，后来又写了京剧《海瑞罢官》的剧本。1961年11月京剧《海瑞罢官》公演，赢得一片叫好。谁料，文革开始，吴晗却因为这出戏被打倒，做了阶下囚。

毛钦点的六大右派中，前三位影响最大的章伯钧、罗隆基、储安平，已被吴晗一网打尽。在毛的反右斗争中，吴是当之无愧的第一功臣。

毛泽东之所以拿吴晗与《海瑞罢官》开刀，已有研究者指出：“毛泽东当然清楚，批吴晗的斗争并不是吴晗有多大错误，也不是吴晗该不该批，而是要以此为契机掀起一个大的运动，最终达到打击党内的‘异己’力量，即被称为刘邓司令部的一大批人”（苏双碧《浪中纪事》72页）。除了对新版《朱元璋传》结论的耿耿于怀，主要因为吴晗在政治上是北京市副市长，在文化上又是史学名家，这种双重身份，正合适拿他来祭文化大革命的旗，即通过文化战线上的革命，再波及到政治上两个司令部的斗争。

我真的疯了。他们请安定医院的大夫给我看病。那时，不止我一个人疯了，冯基平（原北京市公安局长）疯了后大骂毛泽东，范瑾也疯了。”

周恩来时召见他时说，民主党派代表民族资产阶级和小资产阶级，中共代表无产阶级。罗当即表示不同意，说：“你是南开出身，毛泽东是北大出身，我是清华出身。为什么你们能代表无产阶级，而要我代表资产阶级和小资产阶级？

1、1920年代，浙江义乌地面出了一个神童，天资聪颖，智商过人。18岁时考入杭州之江大学，但他志不在此，之后前往上海，考入中国公学。胡适时任中国公学校长，发现这个叫吴晗的学生是个可造之材，对其撰写的《西汉的经济状况》非常赞赏。吴晗对胡适也是十分仰慕，曾写信...

这次批斗一个考题，连《人民日报》也杀气腾腾，显然不是香港官员为了交心斗左导致的意外。回顾北京对港研判与政策，中共其实自2003年之后，便已经处心积累对香港教育界进行大清洗。

首先，吴晗完全忽略了毛泽东领导的从农村包围城市的革命，在某种意义上仍有农民革命的强烈色彩。其次，吴晗似乎也没有发现毛泽东潜意识里的帝王情结。曾经严格的史学训练让吴晗还不至于说出有违史实的昏话，但也正是这些真话，却招来了致命的一击。

邓拓为什么会在“文革”初期即遭受打击呢？关键是后来复杂的政治斗争，邓拓跟错了人。邓拓作为北京市委书记处书记，紧跟当时北京市委第一书记彭真，而彭真又紧跟刘少奇与邓小平，毛刘之争，自然，邓拓成为了第一只替罪羊。