独裁者的首要任务，是削弱一切可能形成独立力量的结构。高度国家化的经济结构、对关键行业的直接控制、对资本流动的严格管理，都会自然成为选项。因为资源越集中于国家，权力越安全。

中国的问题绝非患上了所谓西方的富贵病（市场过度自由），而是未能脱离共产极权的原生疾（权力不受控且血腥暴力）。汪晖的理论蓄意不捅破这层窗户纸，反而在反西方的宏大叙事中，让知识分子丧失了对本土苦难根源最起码的诚实审视。

他当时正在里昂的巴黎政治学院（Sciences Po）分校，为抗议强硬左派欧洲议会议员哈山（Rima Hassan）演说的示威活动提供维安，却遭到攻击。家属律师指出，昆丁疑似遭到一群有组织且受过训练的人士伏击，对方人数众多、持有武器且部分人员蒙面。

欧洲今天的衰败，是一次持续三十年的、系统性的左派自毁工程。一句话总结欧洲现状：道德感爆表，国家能力清零。二战之后，欧洲本可以在反思中重建秩序，但左派选择了一条更省力、也更危险的路，把反思升级为自我否定。殖民史→永久原罪民族认同→潜在法西斯文化传统→隐...

如果说二十世纪的英国，是一个懂得如何管理现实的老牌帝国；进入二十一世纪之后的英国，则成了一个被左派理念彻底玩残的社会实验场。口号越来越高尚，国力却越来越寒酸；道德姿态越来越激进，国家能力却持续坍塌。传统英国政治的核心，是三个词：效率、秩序、责任。左派接管话语权之后，这三样被悄悄替...

它是被左派用二三十年时间，一点一点拆掉的。 拆工业、拆能源、拆治安、拆边界、拆民族认同。然后告诉法国人：你们之所以痛苦，是因为你们还不够进步。 法国曾是欧洲工业强国，如今却成了"高福利、低增长、强管制"的样板尸体。 左派最成功的一件事，不是改善了工人生活， 而是让整个国家失去了创造财富的能力。

加拿大比美国大，人口却只有美国的11.5%（1/9），总体自然资源则是美国的好几倍，才划成一个州？比较切实的分配，应该是13到25个州。比如，川普要给格林兰原住民每人十万。但加拿大人不住简陋的冰窖，不能每人才10万啊，不够啊。给100万都会有很多反对者。4000万人口乘100万不过40亿美刀，对美国实在不算多。跟地产大亨川普就谈地价呗。

英国工党政府宣布，批准中国在伦敦市中心敏感地带兴建全球最大的大使馆。如果说加拿大总理卡尼发誓要与东印度共建世界新秩序是一种喧嚣的话，斯塔默此举则是共建世界新秩序的行动！美国早已警告英国不要冒险，这会威胁五眼联盟的存在，但天下左派共同的理想价值观，… pic.twit...

什么是绅士？是那种永远温文尔雅、气定神闲、彬彬有礼的样子，还是其它？经常有人问，为啥法国马克龙、大英斯塔默、加国小土豆、加州纽森这样成天空话废话套话车轱辘话的油头粉面娘娘腔，会成为一众白左女和背书男的绅士偶像？而那些直言不讳说出事实的人，却被扣上粗鲁、歧视、仇恨、反智、大嘴巴等帽...

这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

一位伊朗女孩、琐罗亚斯德教（祆教）信徒，解释为什么西方左派不肯支持伊朗人抗争：大家好，我是伊朗人。大家不停地反复问同一个问题：左派到底怎么了？为什么他们这么吵闹，为什么支持加沙地带，却对伊朗的事完全保持沉默？答案很简单：因为真相会戳破谎言。因为承认伊朗的情况，会摧毁他们构建的意识...

说真的，这些左派共匪，只是恐惧这世界又一个共产政权灭亡（别忘了马杜罗政权的前身查维兹政权一度是这些共产党对于“共产制度才是人类社会的终极制度”信仰的希望），至于委内瑞拉人的死活、对于暴君被逮是个什么想法，他们才不在意哩！ 事实上，虽然左派共产党从一出生就喊着说自己要和人民站在一起，自称是民众代言人，但这些标榜刚好显示，左派共产党从头到尾都没把自己当成“人民”、“民众”，当然也不会把“人民”、“民众”放在眼里。 或许对于左派而言，这世界的运作就是“缺什么喊什么”，只是一直没有“喊什么来什么而已”。