人们或许能够理解“三中全会”决定的矛盾性，看到它宁愿用繁冗的政治口号遮掩微小的调整和让步，而不愿意通过修宪或者倡议立法保障改革开放来真正提振人民信心；然后理解“三中全会”的历史性，遇见它注定是一个失败的政治决定，如同此前无数个“烂尾”的政治工程，只为未来的连续执政和更为宏大的地缘政治野心做准备。 这或许是中共的“二十届三中全会”的所有与会者都不愿正视而是逃避的真正危险吧。

2024年7月15日，北京京西宾馆一角。中共二十届三中全会在此召开。(Greg Baker/AFP via Getty Images)7月18日，中共二十届三中全会结束，会议公报冗长乏味，虽然充斥所谓改革的口号，但缺乏实质内容。中南海对经济问题根本束手无策，也并不热衷于改革。外界...

尽管改革开放几十年间，中国并不存在真正意义上的言论自由。但毋庸讳言，不论是对媒体还是个人而言，某种尺度的批评空间还是存在的。这种对批评和批评者的有限宽容，是改革能够开启并得以推进的必备条件之一。换句话说，没有对批评和批评者的起码的宽容，就不可能有真正意义上的改革。

今次三中全会，只是将原有的政治主调加强。开会前，中共机关刊物已经努力为会议定调。例如中央刊物《求是》发表文章，强调“把我国发展进步的命运，牢牢掌握在自己手中”。人民日报及新华社的系列文章更预早讲明，三中全会的结论是以坚持党的领导，作为“全面深化改革的根本政治保证”，改革才能“继续完善和发展中国特色社会主义制度”。这些论点不外覆述中共最高领导人习近平的一贯想法，也代表习思想主导三中全会的走向。

中共20届三中全会星期四(7月18日)闭幕，并发布公报定调“全面深化改革、推进中国式现代化”的方向。对此，分析人士普遍认为，此公报内容空泛且老调重弹，完全未对中国当前遭遇的经济困境提出具体对策，恐代表中国经济改革时代已告终。

中共党媒官媒反复宣传三中全会将"进一步全面深化改革",同时又强调"要加强党对改革的领导"，"不能硬套西方理论"。那么，习近平对于改革的定义到底是什么？与外界的解析又有什么不同呢？

外界几乎无法知道三中全会将出台什么样的政经政策，宣传部门抛出的文宣资料，也是自相矛盾南辕北辙，此前中央政治局会议说得非常明白，进一步全面深化改革要总结和运用新时代全面深化改革的宝贵经验，贯彻六个原则，其中第一条是，坚持党的全面领导，坚定维护党中央权威和集中统一领导，发挥党总揽全局...

列根对终结冷战，确有非凡的贡献。此番“中共二十届三中全会”前夕特朗普遇刺大难不死，是否也传达了某种拯救人类的天意？我相信，许多人会和我一样，愿做积极的解读。中国发生大规模内乱是一种严重的可能，但并非唯一的可能。最重要的原因就是，当今世界难以承受这场灾难，同时，尚有机会避免这场灾难。

中共20届三中全会今天(16日)迈入第二天，旅美中共时事评论人蔡慎坤表示，到目前为止，各界都还不太能看到会议的相关消息，显见中共的黑箱操作，已深化到滴水不漏的地步；而他也提到，被官媒誉为“卓越改革家”的中共国家主席习近平，对中共人民来说，绝对是“灾难性的改革家”。

资料图。阴霾中的中国楼盘。中共20届三中全会再次提出深化改革议题，但外媒分析说，这只是一次橡皮图章式的过场，对陷入泥沼中的中国经济难有改变。央视报导，中共第20届三中全会7月15日（周一）上午在北京招开。中共党魁习近平作工作报告，并就《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现...

在习近平看来，中共套在人民脖子上的绳索应该不断勒紧，而邓小平则认为，勒得太紧会断气，反而得不偿失，应该放松一点。但不管是勒紧还是放松，他们都认为应该给中国人民的脖子套上绳索。 重启邓氏改革，充其量不过是把这根被习近平勒紧的绳索再度放松一下，让中国人民能喘喘气而已。而一个脖子上仍然套着绳索的民族怎么可能有希望呢？ 反之，只有解体中共，还政于民，实现民主宪政，中国才能加入文明世界的大家庭，才能真正获得新生。

人民日报 发起话题，“新时代全面深改最浓墨重彩的一笔：紧紧依靠人民推动改革”

资料照片:上海街头股票市场大型电子显示屏（2022年8月3日）维也纳—中共二十届三中全会本月15至18日在北京召开之际，欧洲的很多中国问题专家都在分析这次全会及预计通过的政治决议，评估其在中国国内的影响及国际外溢效应，包括对中欧关系的意义。千呼万唤始出来的三中全会20...