港人对于中央政权，对于中国大陆，从认同到冷漠，从冷漠到今天的对立，这样的一个从失望到绝望的发展，如果要追究责任的话，当然主要是北京的中共政权错误判断香港局势，误以为可以顺利违背当初的“一国两制”的诺言，提早把香港真正变成一个普通的中国的城市的结果。从今天港人的心态来看，22年过去了，但从人心的角度讲，香港已经回不来了，这不仅是一国两制的失败，这也是香港回归的失败。

当我们谴责暴力行为的时候，必须坚持比例原则。今天，确实有抗争者面对警察的抓捕和镇压，采取了暴力对抗的方式；但是，警方的暴力执法，问题之严重远远超过了抗争民众，超过之程度也完全不符合比例原则。我们都看到，几名全副武装的警察在拘捕一个11岁的女孩；前来执行采访任务的记者，眼睛被打爆，可能导致失明；港府自己也承认，被逮捕的人中，十分之一还不到15岁，根本就是未成年人；香港恶警暴力的程度，被广泛认为已经可以用“疯狂”来形容。

这个政权的合法性，其实是他们自己自封的，没有经由正规程序得到中国人的同意。他们号称得到全国拥护，但是其实半点证据都没有。要知道，没有反抗，并不代表拥护，人民可能只是服从而已。70年了，这个政权宣称自己得到人民的拥护，但他们完全不敢进行任何真正的选举，这正说明他们知道，一旦选举，人民不会选择他们。这也说明，70年的时间过去了，他们仍然没有建立起真正的自信。

各位网友： 前几天，我到据说拥有五六千名中国留学生的伊利诺伊大学演讲，当天来了两三百名学生，其中大约有一半是中国留学生。今天的“王丹热邮”就向大家介绍几个当场的提问和我的回答，有的回答是回来以后经过思考再补充内容的，跟大家分享。 王丹(资料图/夏...

在中国的现代，开始试图建立正常的公民社会，但是1949年中共建国之后打断了这个进程。到了80年代和90年代，社会也做了不少努力去建立公民社会，当时的中共当局相对来说也给了一定的空间，让公民社会有所发展。但是习近平上台之后，所作所为，在我看来，就是重新回到中共消灭社会的老路上，试图用党来直接管理个人。

在特定情况下，食品类物价上涨，这本来是经济发展中常见的事情。但是在中国，猪肉价格飙涨，却带出了浓浓的政治味。前几个月，香港形式大乱，引发国际关注，北京高层很少公开表态，一副不放在眼里的样子。可是，面对猪肉涨价的问题，却无法淡定。国务院总理李克强，8月21日专门召开国务院常务会，讨论控制猪肉价格上涨的问题。猪肉价格看来显然比国土分裂还重要，反映出这已经不仅仅是经济问题了。

这样的选举语言，对于下一代也是很不好的示范。各位教师和家长可以想想：：如果有一天你的学生和小孩张嘴就骂“他奶奶的”，当你教导他们不许骂髒话的时候，结果他说“是总统教我们骂的”。这样的情况，要教师和家长如何教育下一代？台湾一向被华人认为是传承中国传统文化，讲究礼仪的地方，现在一个要选总统的人，号召支持者骂髒话，台下几万台湾人还欢声雷动。这不是选举文化的沉沦，又是什么呢？

英媒3日曝光重磅消息，8月28日晚一神秘大型近2万吨货轮抵港昂船洲海军基地，借暗夜掩护卸载数目不详的部队与军事装备，停留5.5小时后离开，备受关注。港府目前的做法被多方质疑，专家分析，中共是以退为进，“假让步、真斗争”，为紧急法铺路；林郑月娥的政...

真正的牺牲品，就是这些海外红卫兵们。他们被中共当成工具，最后的下场并不一定乐观。如果有机会，我很想对那些参加活动的中国留学生说，我相信你们中有一部分人并非真正的领取中共薪水的“五毛”，你们或许就只是小粉红，你们的行为确实是出于你们自以为的爱国心，但是，当你们集体高呼”草泥马“这样的髒话的时候，你们的行为没有为中国增加任何光彩，你们的不文明行为让自己的祖国蒙羞。因为真正的爱国，是展现文明，而不是集体骂髒话。看来，你们对于什么是真正的“爱国”并不了解。

我历来不主张大学生要把自己困在校园这个象牙塔中，大学生要积极参与校内外的公共事务，从学生会的选举到社会上的公益活动，从学习罗伯特法则进行辩论，到关心国家和社会的发展，都是对作为一个好公民的自我训练。即使你所在的大学不愿意触碰这样的议题，但你还是可以自己主动寻找机会。

只要说出“撤回”两个字，就算满足港人抗争的五个诉求之一，必定会缓和香港目前的紧张局势，但是为了这个实际上已经不可能推行的法案，坚持不肯说“撤回”两字，这样的颟顸，已经到了不可思议的程度。这到底是谁逼迫谁呢？港人提出的诉求并不高，但港府宁愿局势继续动荡也不妥协，这样的强硬立场，难道不是导致事态无法平息的重要原因之一吗？

如果当初扩大进口美国农产品不是为了贸易战，而是为了中国老百姓的利益，那么现在为何就不顾老百姓的利益了呢？这里显然存在前后矛盾的地方。换句话说，是不是进口美国农产品的考量基础，根本就不是为了中国老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性决定。在中共眼裡，中国人的“对美好生活的需要”，不过就是进攻对手的武器而已，是随时可以放弃的。

我想中方并不会不知道，特朗普是一个极为自负，最讨厌被人戏耍的人，对他毁约肯定会有令他恼羞成怒的后果。那么，为什么中方还是一而再、再而三的修改条件呢？这只能说明一个问题，那就是对于美国开出的具体条件，甚至是中美贸易战的原则立场等问题，中方至今还是不能取得统一的意见。这也很令人好奇，习近平现在在党内的权威如何？

从台湾过去的选举经验来看，总统连任基本上都会过关。陈水扁执政时面对国民党的国会多数和地方执政优势，以及国民党的团结，尚能惊险过关；马英九执政时出现633跳票等饱受诟病的危机，又面对蔡英文的强力挑战，也是顺利连任。一般来讲，在政党轮替已经比较习以为常的国家，执政者掌握执政资源，就选举来说本身就是天生的优势，除非出现极为严重的危机，例如重大自然灾害或者总统本人犯法，连任的可能性都是相当大的。

1980年代后期，赵紫阳主政时期，考虑到党外强烈的反对意见，曾经以此为理由向邓小平陈情，建议缓建。但是邓小平对赵紫阳说，上马有政治问题，不上马更有政治问题，因此还是要上马。邓小平的意思很清楚，那就是不能因为党外有人反对我们就接受，越是有人反对我们越是要坚持，要不然就无法显示党的领导了。邓小平的拍板，导致如此争议巨大的工程最终开工建成。这是一个典型案例，说明中国经济发展中很多决策的背后，其实是政治上的考量起关键的作用。

今天的中国，除了中共之外，根本没有国人参与政治的空间，所以这里的“倾中”，严格地说就是“亲共”。韩国瑜的所谓“发大财”，其核心内容就是争取中国对台湾的农业订单；他刚刚上任，就到香港中联办与北京方面进行沟通，这一切都证实他确实希望依靠中共的支持。台湾虽小，在中美大国关系中却扮演着重要的角色，民进党的蔡英文亲美，国民党的韩国瑜亲共，谁当选，就代表着台湾人民对未来在中美之间选边站的道路选择。

这次反送中恶法的抗争，实际上就是反中共的抗争。如果不是中共的一党专制制度导致中国的司法体系毫无公正和可信度，港人为什麽会那麽担心中国的司法体系介入到香港的政治事务中？其实，中国的问题，很多都跟中共有关，我们完全可以说，中共的问题解决了，中国的问题才有可能去解决。但是长期以来，包括西方国家在内，很多人对此认识不清，或者说不愿去面对。

确实，在英国统治时期，香港人并没有像今天这样站出来为民主呐喊，但是，这是香港人的问题吗？当然不是。严格来说，这是中共的问题。如果不是中共撕毁一国两制的承诺，香港人会如此愤怒吗？如果不是回归22年来，香港的民生问题并没有得到改善，而香港的生活品质在逐渐下降，香港人会如此强烈地希望高度自治吗？我希望国内的朋友对于香港问题能有更多的了解，而不是误解。

在日本同时举行了两场G20集团会议，一个是贸易部长会议，另外一个是财政部长会议。在这个会议上，中共的贸易行为上受到了指责。在贸易部长会议上就讲到，中共对企业的补贴问题非常严重。这会议对中共提出了要求，停止对企业的补贴。20国家的贸易部长进行表决，结果是19比1，中国是1票，其它19个国家都指责你不应该这样补贴你的企业。

从历史上看，任何一个大国，如果不能处理好与周边地区的问题，都会面临巨大的管治危机；或者相反，一个大国，能够处理和解决周边地区的危机，才能够稳定发展内陆地区的政治和经济。这一次香港发生的举世震惊的大规模的抗争，它所传递出的有可能是最值得注意的讯号，就是今天的习近平政权，或者说长期以来的中共政权，在处理周边地区的问题上束手无措。