首页 > 热门标签 > 美伊战争

美伊博弈已进入最关键的阶段
2026-05-26

美国真正追求的,也许并不是“彻底解决伊朗”,而是“长期压制伊朗”。这背后还有更大的战略背景。华盛顿如今越来越清楚,未来全球竞争主轴在亚太,而不是中东。如果美国被长期拖入中东消耗战,反而会削弱其在更大战略方向上的资源与注意力。因此,美国当然希望避免无限升级,但避免升级,不等于放弃底线。而伊朗方面同样明白,美国并不希望全面战争,因此也在利用这种心理争取谈判空间。

决定美伊胜负的,并不是“停火”
2026-05-25

过去几周,中东局势迅速升温。霍尔木兹海峡的航运风险推高国际油价,也让全球市场重新意识到,中东依旧是世界能源命脉。许多人因此认为,美国如今开始强调谈判,是因为“不想打了”。这种看法有一定道理,却并不完整。因为从现实局势看,真正承受巨大压力的一方,首先仍然是伊朗。

五角大楼“披萨指数”再狂飙 美伊恐开打?
2026-05-23

五角大厦周边披萨店订单量暴增,披萨指数再度成为网友热议焦点。(示意图/达志/美联社,下同)美国与伊朗紧张情势持续升高,外界盛传美军可能即将对伊朗(Iran)展开新一轮军事打击。就在相关消息不断延烧之际,被视为战争前兆的五角大厦披萨指数突然暴冲,加上伊朗领空几乎全面净空、以色列空中...

川普声明:若伊朗同意 史诗之怒将正式画下句点(图)
2026-05-07

美国总统川普(Donald Trump)发表公开声明,提出结束现阶段美伊战争的具体路径。川普指出,假设伊朗同意履行双方已达成共识的条件,这场史诗之怒(Epic Fury)行动将正式画下句点。随之而来的是,目前运作中的封锁行动将会撤除,荷莫兹海峡(Strait of Hormuz)...

伊朗战争重塑美国全球影响力(上)
2026-05-03

既然多数民意支持川普,如果伊朗战争能在可控的时间段内达到预期目的或结果,中期选举前油价必然会大幅下降,战争经济也会为常规经济注入新的动能(包括美国石油收入大幅增加),加上川普其它关税政策、减税减规政策的效果今年必然会显现出来,这些都会给传导至美国经济,并带来全面增长。因此,有了经济上的改善并站在了道义上高度,理智的选民应该会很愿意在中期选举中把票投给共和党的。加之共和党Save America Act如果通过,保住了选举的公正性,由此共和党将有较大的机会赢得中期选举,再创历史。

凯恩证实俄罗斯在美伊战争期间帮助伊朗
2026-05-01

美国参谋长联席会议主席丹‧凯恩(Dan Caine)周四(4月30日)在参议院军事委员会参加听证会时表示,俄罗斯已经为伊朗的作战行动提供了帮助。凯恩以听证会的公开性质为由,拒绝透露更多细节,但表示,俄罗斯肯定采取了一些行动。参议院军事委员会主席、共和党参议员罗杰‧威克(Roger...

淘喵先生:共匪才是关键“老板”
2026-04-28

华盛顿看得很准——解决伊朗问题的钥匙不在莫斯科,而在共匪!只有给共匪施加足够压力(包括推迟峰会、关税制裁),才能逼迫其收紧套在德黑兰脖子上的钱袋子。

中国经济问题分析师:战争未能撼动美元
2026-04-27

美国与伊朗之间大规模的军事和金融对抗原本可能加速这个进程,促使伊朗石油销售以人民币结算,加深中共倡导的CIPS(全称为Cross-Border Interbank Payments System,跨境银行间支付系统)的使用,并为中国展示另一种货币体系提供机会。然而,数据显示的情况恰恰相反。美元并未贬值,人民币也未升值。如果俄罗斯重新实行美元化,人民币在全球贸易中本已微薄的份额将进一步缩水。

沈舟:美军掐住中伊海上运输一处咽喉
2026-04-27

美军三艘航母部署在中东,是伊拉克和阿富汗战争以来的首次,显示美国准备制服伊朗的决心。这三艘航母也可以在数日内抵达西太平洋,与常驻日本的“华盛顿号”航母汇聚,完成四航母部署。美军正在通过实战证明强大的海上能力,随时能掐住中共海上咽喉。中共却仍然只能摆一摆姿态,用不靠谱的吹嘘忽悠自己,差距是全方位的。

布局解决中共?美对伊朗军事行动 绝非战略失焦(图)
2026-04-25

台湾国策研究院今天举办论坛,分析美伊战争。与会学者认为,美国这一波军事行动,绝不是战略失焦,而是在布局解决中共问题。 台湾国策研究院举办美伊战争座谈会,学者郭育仁分析,美伊战争局势将以低强度形式持续,研判从开战起算,两个月内不会停止,也评估,美国不会轻易投入地面战争。

民主党激进派为何宁愿伊朗赢,也不让特朗普得分(图)
2026-04-25

他坦言,自己内心极度矛盾,理智上希望伊朗被打败,但情感上却又不希望伊朗被打败,因为那样特朗普就会得分。 这种情绪上的撕裂,比任何立场都更说明问题。 看看民主党内激进左翼对特朗普伊朗政策的反应,他们几乎宁愿美国利益受损,也要抓住每一个机会攻击特朗普。 特朗普如果强势用兵,他们就指责其将美国拖入新的阿富汗泥潭,是战争狂人;特朗普如果转向施压与谈判,他们又嘲讽其退缩、软弱 TACO。 要打是罪,要谈也是罪。前后矛盾、左右互搏,暴露的不是策略,而是一种无法摆脱的心理依附。 只要能攻击特朗普,其他一切都可以让位。