中共撒了那么多的谎，早就分不清哪是真哪是假，但可以肯定的是，中共一个个的谎言都是为了掩盖其种种恶行，都是为了打造其所谓的“救苦救难”的形象，欺骗老百姓。只是，中共撒谎撒的越多，漏洞就越多，随着一个个谎言被揭穿，觉醒了的民众还能容忍中共吗？

已经披露于世的“邓颖超日记”中记载的周恩来临终前关于遵义会议的谈话，也明确否定了中共历来的说法。1975年11月15日，周恩来对邓颖超说：“我想在生命最后时期，还是要自我反思、检讨、澄清若干事件。尽管是晚了，但总不能让其错、假继续下去。历史谁也篡改不了。1935年1月，遵义会议上，是确立了张闻天同志为代表的党中央，是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点，要把歪曲的历史更正过来，好在当年参加会议的同志还在。”

干部团(红军大学)的几个红军干部在1935年初进入遵义城后的十天里，经常去饭店点菜吃饭，而店主因生意太好，炒辣鸡的质量越做越差；作者还利用空闲时间，把组织分配的打土豪获得的一件皮袍送去裁缝店改做皮衣，被贪小利的裁缝偷工减料，生了一肚子气。对遵义会议，“反而没一字的描写。”

党无信史，原因何在？何方《党史笔记－－从遵义会议到延安整风》一书的价值，就在对统治党六十余年的党史伪造学派进行了一次正本清源的认真清算。何方指出，制造伪史的源头，是延安整风和产生于延安整风的党史编篡学。何方称之为党史编篡学的胡乔木学派，包括后来加入的胡绳等...

“飞夺泸定桥”是撒谎。这早就不是秘密了。我们要探究的是为何撒这个谎？邓小平说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。”这是他1982年亲口对美国国家安全顾问布列津斯基说的：“其实没有打什么仗。”原来如此：只是为了宣传，表现共产党军队（红军匪帮）的战斗精神。长不高的邓小平不仅直率，而且言简意赅：只是为了宣传，表现红军的战斗精神。

1935年，长征后逃到延安的周恩来（左）和毛泽东（中）。一、中共连生日都是假的中国共产党名义上是1921年七月一日成立的，到2005年的七月一日，它就满八十四岁了。说名义上，是因为中共成立的日子根本不是七月一日，而是7月23日至8月初（《毛泽东年谱<189...

就像当年把林彪这个以排长身份参加南昌起义说成是领导者一样，后人如果把邓小平当年担任的中共中央书记处总书记中的“书记处”拿掉，就成了中共中央总书记，从而成为与后来的中共中央总书记平起平坐的人物。编造历史，抬高自己的历史地位。玩文字游戏，愚弄民众从而混淆视听。是中国历史回忆文章及影视作品中的通病。尤其在经历者离世没有原始记录证明的情况下，很多历史事实被篡改，成为政客们沽名钓誉的手段。

红军主力突围后，国军即分路衔尾追击；而沿途各地的国军，亦分头截堵、袭击；红军损失惨重，且无停留集中的机会；而预定以萧克部建立湘西新根据地的企图，亦因湘西各地方反共民团的反抗和国军的进剿而失败。于是红军主力不能不放弃预定的作战计划，继续向黔川西北逃窜。以后几经艰验，才经西康、青海而到达陕北。这一段长途的逃窜，便是中共自诩为是“世界军事史上的奇迹”的“二万五千里长征”。

邓小平上世纪二十年代担任的所谓中央秘书长纯属忽悠。邓小平没有参加百色暴动。邓小平因“毛派分子”被打击而落的第一落名不符实。邓小平与妻子金维映离婚的原因存疑。遵义会议中邓小平的中央秘书长并不存在。

1935年，“长征”后逃到延安的周恩来（左）和毛泽东（中）。 中共党史中关于“遵义会议”的神话（一）——读何方《党史笔记》的笔记 一、中共连“生日”都是假的 中国共产党名义上是1921年七月一日成立的，到2005年的七月一日，它就满八十四岁了。说“名义...

《炎黄春秋》刊出张闻天夫人的回忆文章，揭露了中共党史的许多谎言，包括：遵义会议根本没有确定毛泽东的“领导地位”，他只负责打仗，毛后来利用张闻天取得了“共产国际”的任命，再将张等踢开；延安时期解救刘志丹、习仲勋等陕北帮的不是毛泽东，而是张闻天。 日前，香港...

80年前的今天、1935年1月15日，中共领导的中央红军一路溃败到了黔北小镇遵义。面临灭顶之灾的险境，中共最高层开会，就下一步如何走激烈争吵了三天。 会议批判了“左倾”军事路线给红军带来的灾难，否定了博古、共产国际代表李德等人的军事主张，重新肯定了毛泽...

扯远了~~ 1935年的今天，遵义会议召开。那一年，他们就分开了。