外媒记者如何看待中国油罐车混装食用油

图为一北京市民在超市选购食用油。

外媒记者如何评论中国化工油罐车混装食用油事件？有人说，即使在社交媒体盛行、无法掩耳盗铃的时代，中共也只会掩盖和回避公众愤怒。

7月2日，《新京报》报导中储粮、汇福等粮油集团不仅未使用专车运送食用油，还在未清洗的状态下与煤制油混装，引发社会舆论强烈反弹。

事发之后，民间也有许多人透过媒合货主和司机的开源平台“发货帮”梳理出多家涉事企业。随后，该程序查找货车轨迹的功能在7月10日被紧急下架。

美国纽约智库亚洲协会刊物《中参馆》（ChinaFile）刊登外国记者对中国化工油罐车混装食用油事件的评论。

中共舆论引导遭打脸食安问题几无改善

香港大学下属研究项目“中国传媒研究计划”（China Media Project）的联席负责人班志远（David Bandurski）表示，十年来，不仅是食品安全问题，许多中国民众关心的新闻都被中共当局掩盖，《新京报》的化工油罐车混装食用油报导只不过是再一次轻轻而又坚定地提醒外界，在中共的“舆论引导”下，过去存在的问题几无任何改善。

作为长期跟踪大陆媒体报导的观察家，他说，中国大陆的新闻报导，尤其是调查报导已经全面倒退。

“就专业报导和透明度而言，中国大陆的新闻标准是世界上最糟糕的。现在，很多案子是由地方县市政府或其警察部门控制信息发布过程，并被视为所谓的‘权威’新闻来源。”班志远写道。

令人震惊的例子是2023年北京长峰医院发生的致命火灾，造成29人死亡。火灾在中午发生，地点是北京人口密集地区，但北京领导的官方机构《北京日报》在火灾发生八小时后才在社交媒体上发布官方新闻稿。

当天下午网络上出现的大量帖子，包括目击者视频被平台压制，无法传播。这八个小时的沉默甚至让当地记者都感到惊讶，因为他们非常清楚这次的限制措施有多严。

“《新京报》关于食用油运输不当行为的报导让我们得以窥见“表面正常”的背后。这提醒我们，在评估中国（中共）的表现，无论是在经济治理、食品安全还是消除贫困方面，必须考虑信息透明度这一关键因素。”班志远说。

“（共产）中国是一个充满冒险与厚颜无耻项目和主张的国度。但最厚颜无耻的项目，毫无疑问也是该国最大的基础设施项目，就是对信息的控制。”他补充说。

在社交媒体时代中共也只会掩盖和回避民愤

外媒记者、中国社交媒体分析师棵小曼（Manya Koetse）也认为，近期发生的食用油丑闻不仅引起了中国人对食品安全处理流程的担忧，也引发了公众对此类事件发生后缺乏透明沟通的担忧。

当中国物流平台“运输帮”突然下线了卡车追踪功能后，微博上出现了多个热门话题标签，“他们在怕什么？”“油罐车里的食用油去哪儿了？”

另一篇热门帖子是一张路上的油罐车照，上面盖着一个巨大的盖子。一名网民写道：“小时候我以为‘掩耳盗铃’是个笑话，因为没人会那么蠢。原来我太天真了。”

中共官方称调查仍在进行中，但中国网民们却发现一些话题受到当局的审查。

棵小曼说，归根结底，主要问题是，中国食品安全丑闻连带出了无数其它的问题，包括执法不力、官僚效率低下、权力游戏和公众欺骗，这些都是无法得到真正解决的问题根源。

“让人愤怒的是，即使在社交媒体时代，一些公司、官员和当局还会尽一切所能避免面对公众愤怒，即事已成舟。他们会不遗余力地掩盖真相，即使这意味着‘指鼠为鸭’。”棵小曼写道。

“指鼠为鸭”是指江西某高校食堂饭菜中吃出老鼠头，校方和官方非要称吃到的是鸭脖，即便图片和视频已经在网络上广泛传播，并引发大众普遍质疑。

“这种对透明度和问责制的公然漠视不仅削弱了公众的信任，也凸显了困扰系统的更深层次的腐败和低效问题。”棵小曼补充道。