夏言：中国人只剩8亿？再看“死气沉沉的年轻人和生无可恋的中年人”

中共体制导致社会财富被掠夺。图为2025年10月7日，人们在北京的购物中心内行走

“死气沉沉的年轻人和生无可恋的中年人”，这是此前流传在中国大陆网络的一句话，体现了中国经济现状造成的百姓萎靡情绪。在消费持续低迷的情况下，中共政府声称挖掘“银发经济”的潜力。中共总理李强主持召开国务院常务会议，再次提及发展“银发经济”。不过，在房地产等危机持续扩大作用下，贫富差距扩大，年轻人被迫“躺平”，根源仍是中共体制导致社会财富被掠夺。

双危机共振中共想方设法增收

据中共官媒报导，中共总理李强5月15日主持召开国务院常务会议，审议通过《城市更新“十五五”规划》《加快农业农村现代化“十五五”规划》，称“始终守牢保障粮食安全和不发生规模性返贫的底线。”

会议称，“努力保持适度生育水平和人口规模……要积极应对人口老龄化……大力发展银发经济。”

从上面的表述可以看到，中国经济两个危机正在共振，即人口危机和老龄化危机，这些都影响中共的“钱袋子”。

今年1月19日，中共国家统计局公布2025年中国大陆人口统计数据：全年出生人口仅792万人，出生率降至5.63‰（每千人中约5.6人生育新生儿），创下1949年以来最低纪录。死亡人口为1,131万人，导致全年人口自然减少339万人。

数据显示，2025年出生人口比上年的954万人下降17%，总和生育率约0.98。

总和生育率（Total Fertility Rate, TFR）是指平均每位妇女在整个育龄期（通常15～49岁）所生育的子女总数，是衡量一个国家或地区人口生育水平的重要指标。国际上通常将2.1视为人口世代更替水平，即达到该水平人口能保持稳定；低于此值则导致经济等各方面出现一系列负面影响。

另外，根据中共官方发布的历史数据，在2021年中国大陆人口状况出现死亡交叉。人口死亡交叉是指一个地区或国家死亡人口首次超过出生人口，标志着人口逆转的临界点，主要由低生育率和人口老龄化加速造成。

值得注意的是，多项研究和分析表明，在疫情期间死亡人口数量可能远超官方数据。例如，日本有研究，根据中国食盐消费量，估计中国人口为8亿左右。

出生人口数量减少，直接影响母婴用品、服装、食品、玩具、教育等一系列产业，同时影响中共的税收。成年人债务压力大，会产生同样的影响。于是，中共又发展银发经济。中共可能是认为退休老人普遍没有过多的债务负担，因此可以更多地消费。

但路透社此前的采访报导结果则和中共思路相悖。中国一位女性前公务员，每月高达1万元（人民币，下同）的退休金，轻松消费着8,000元的营养课程和1,200元的名牌运动鞋。她无疑是中国退休人员中生活优渥的代表，但每月有万元退休金的人只是少数人，他们大多是体制内的退休公务员或国企员工。而中国城镇退休人员的平均月养老金仅有约3,000元，广大农村地区的退休人员，每月养老金甚至可能还不到200元。

日前有学者披露，中国国内贫富差距急剧扩大，衡量贫富差距的基尼系数已从1995年的0.45，大幅上升至2023年的0.7以上，远超国际认定的0.4警戒线。

实际上，中共掌控国民财富，优先保障其体系运作，其次是军事发展和所谓的“维稳”支出，民生保障被放置到最末端。因此，真正的财富只在权贵的利益集团手中。

青年“躺平”与退休返聘就业与经济畸形

一个国家的政府本应在二次分配当中，起到平衡社会财富的作用，但当前中国经济发展模式难以为继，而中共在分配端强行拿走大部分财富。如今“躺平”已成年轻人的生活态度，更是对中共掠夺的无声反抗。

中共教育部数据显示，2026年，高校毕业生预计达1,270万人。叠加往届未就业人群，或超过2,000万人面临求职困境。在就业岗位供给不足与薪资偏低等现实压力下，部分年轻人选择“躺平”。

中国劳动力市场此前也出现“退休再就业”风潮，北京环球影城、麦当劳，都开始公开招聘“正式退休人员”。环球影城给出的时薪是30元，并明确要求能够“长时间站立工作”。

中国的返聘潮是中共的剥削性制度造成的就业市场乱象，以北京为例进行测算：如果企业和雇员约定月薪6,000元，但根据北京社保缴费制度，需强制按最低7,162元基数缴费，若再加上12%的住房公积金，企业要承担16%养老、9%医疗等五项保险共计1,897.93元，还要缴纳12%的公积金720元，企业实际每月为员工的社保与公积金支出2,617.93元。

而作为雇员，则需要从6,000元中扣掉个人承担的755.01元社保和720元公积金。最终，雇员到手仅有4,525元（如果超过5,000元还要缴纳个人所得税），而企业实际付出的总成本为8,617.93元（6,000+2,617.93）。

如果换作聘用一个退休老人，由于相关规定，企业无需再额外支付社保和公积金。若按同样的4,525元到手薪资计算，企业聘用老人的总成本就是4,525元，和聘用年轻人相比，企业聘用退休老人直接节约的用工成本高达4,092.93元。

企业和个人缴纳大量的各类税费成为中共的收入，这样人们并无更多闲余资金用来消费。

从内需结构来看，更能直接反映大众消费活力的“居民消费支出”数据，在今年一季度实际增速仅为2.6%，明显低于同期官方公布的5.0%的GDP（国内生产总值）增速。并且，当前中国经济增长并非来自民间的日常零售或电商消费，而是更多依赖于中共财政的政府消费与公共投资。一个没有消费力的市场，又如何能发展银发经济？