国民党民调崩跌的真相

台湾民意基金会去年12月公布最新政党支持度调查，民进党支持度38.4%，较前次调查增加7.3个百分点；国民党支持度20.6%，较前次调查减少5.2个百分点。蓝营部分人士随即质疑民调公正性，认为主持该基金会的游盈隆教授即将接任中选会主委，这份民调有“讨好执政党”和“投名状”之嫌。

然而，若将与其它民调交叉比对，会发现所有趋势都指向同一方向。这不是单一民调的问题，而是民意确实在流动。

美丽岛电子报长期追踪政党好感度与反感度。数据显示，2025年9月至11月间，民进党好感度从35.5%上升至39.9%，增加4.4个百分点；反感度从52.1%降至49.9%，减少2.2个百分点。整体正向观感改善6.6个百分点。

国民党同期表现则呈现相反走势。好感度从36.6%降至35.4%，减少1.2个百分点；反感度从44.0%升至49.3%，增加5.3个百分点。整体负向观感恶化6.5个百分点。

两党民意呈现镜像式反转，台湾民意基金会12月调查所呈现的政党支持度变化，并非突发现象，而是三个月民意累积的结果。为什么国民党支持度、好感度会崩跌呢？

党主席选举内斗失控

大罢免后，国民党原本累积一波政治红利，民意支持度确有上升。然而2025年10月18日投票的党主席选举，让这波红利迅速消耗。

选举过程演变成全面厮杀，各种攻防手段轮番上阵，政见讨论退居次要，结帮成派乱斗成为主旋律。那些出身国民党、活跃在政论节目上的名嘴，也连续多日火力全开，互相攻击、互相抹黑，几乎要把对手批倒斗臭。

这些人不是外人，而是曾经的国民党官员、民意代表，他们有旧恨、有新仇，也有对未来的期许。于是斗来斗去，火力不断升级。这种景象就像皇宫里的宫女和太监，整天在内殿里勾心斗角，最后把整个朝廷都斗垮了。

选民观察到的不是政党战斗力提升，而是一个失去自我约束能力的组织。

选后内斗持续未止血

党主席选举结束原本应该是团结的开始，但10月18日投票选完，党内的火药味不仅没有消散，反而持续内斗。

败的一方还在不甘心，赢的一方却还不解气。胜选者的支持者延续著选战过程中的愤怒与攻击性，继续追打败选阵营。这种选后清算的氛围，让整个党陷入无止境的内耗循环。

双方支持者的对立甚至比选前更加激烈，呈现一种“选举结束了，但战争还在继续”的状态。外界观察到的是一个无法自我整合的政党，连最基本的“选后团结”都做不到。

这种内耗不仅消耗党的能量，更重要的是消耗选民的信心。短暂的胜利最终也会化为未来的眼泪。

主席首次重大行动惹议

郑丽文于2025年11月1日正式就任国民党主席，仅一周后的11月8日便出席马场町白色恐怖秋祭慰灵活动，成为上任后首个重大政治动作。

该活动由台湾地区政治受难人互助会主办，长期具有特定政治色彩。活动纪念对象包含早年潜伏国民政府、为中共从事谍报工作的高阶人员吴石等人。活动祭文称这些人为“先烈”、“英灵”，主办单位致词强调“坚持向着两岸统一与中华民族，伟大复兴的光明前景奋勇前进”。

事前多位蓝营媒体人与意见领袖公开劝阻，认为此举政治敏感度过高，恐引发争议。郑丽文仍选择出席，事后透过大量说明试图澄清活动非政治性质。

此事给外界留下的印象是：新任党主席在重大政治判断上缺乏谨慎，对于是非界线的拿捏不够清晰。这个政治代价并非个人承担，而是由整个国民党共同背负。

“中国人论述”遭绿营全面改造

郑丽文在党主席选举期间曾公开表示“以身为中国人为荣”，这句话原本是在表达对中华文化与历史传承的认同。然而在当选后，绿营迅速将这句话重新包装，改造成另一套政治论述。

民进党方面开始大量传播一个新的叙事框架：“国民党要求台湾人必须承认自己是中国人，这样才能避免兵凶战危，才不会刺激中共，才不会被打过来”。这套论述透过社交媒体、图卡、粉专快速扩散，将国民党的文化认同偷换成政治屈服。

从“台湾人与中国人的关系”到“谁拥有中华民国正当性”，再到“承认中国人身份是否等于向中共投降妥协”，这些经过改造的议题在网络持续发酵。亲绿社团与名嘴火力全开，将文化认同与政治立场刻意混淆，营造出“国民党逼迫台湾人认同中共”的氛围。

然而面对这波经过设计的论述攻势，国民党几乎没有提出系统性的回应。既看不到对“文化中国”与“政治中国”的清楚区分，也缺乏针对性的澄清机制。当绿营不断将议题往极端方向推进时，国民党选择沉默，等同于将“身份认同”的诠释权完全让出。

这种失语状态持续一至两个月，让中间选民接收到的信息变得模糊：国民党到底是主张历史文化认同？还是政治屈服？缺乏明确论述的结果，就是让对手的改造版本成为主流印象。

民进党也曾经历民调崩盘

政党支持度本就会起伏波动。回顾2025年6月至9月大罢免期间，民进党同样经历严重的民意逆风。

根据美丽岛电子报数据，民进党好感度从6月40.5%降至9月35.5%，减少5.0个百分点；反感度从45.0%升至52.1%，增加7.1个百分点。整体负向观感恶化12.1个百分点。

同时期国民党则呈现相反态势。好感度从26.3%升至36.6%，增加10.3个百分点；反感度从53.6%降至44.0%，减少9.6个百分点。整体正向观感改善19.9个百分点。

台湾民意基金会数据同样反映这个趋势。民进党支持度在7月达到36.5%，8月骤降至29.4%，单月下滑7.1个百分点。国民党支持度则从6月20.2%稳定上升至9月25.2%，增加5.0个百分点。

民进党在大罢免期间支持度暴跌，核心原因在于罢免行动本身缺乏充分民意基础。多数民众认为这是政治斗争而非正当民主程序，加上民进党动员国家机器与行政资源的作法引发社会反感。技术上的成功——32比0大罢免，无法掩盖民意上的失败，直接反映在民调数字的剧烈变动。

自身失误才是最大杀手

将所有数据综合观察，可以得出一个规律：政党支持度下滑，最大原因往往不是对手攻击，而是自身失误。

民进党在大罢免期间单月支持度下跌7.1个百分点，源于决策错误。国民党目前单月支持度下滑5.2个百分点，同样源于自身问题累积。

党主席选举可以竞争，但不该演变成失控的内斗；新任主席可以展现新风格，但首次重大行动不该踩入政治地雷；文化、历史、国族认同可以坚持，但必须有清晰论述阻止对手改造；选后整合是基本功，但国民党连这一点都做不到。

每当不利国民党的民调出现，部分蓝营人士习惯质疑调查机构的动机，怀疑背后有政治操作。然而当同一机构的数字对国民党有利时，这些质疑便消失无踪。这种选择性相信，只会削弱对民意变化的真实判断能力。

国民党支持度崩跌并非不可理解的现象。过去三个月的四个关键失误，逐步消耗大罢免累积的政治红利。民调数字会随政党表现起伏，民进党也曾在一个月内支持度重挫7.1个百分点。

差别在于面对民意变化时的态度。是检讨自身问题寻求改进，还是将责任归咎于民调机构与政治对手？这个选择，将决定下一波民意走向。