附重要被破坏文章：
被中共以煽动颠覆国家罪判刑三年半的中国维权活动家胡佳在九月九日提名角逐欧洲议会萨哈罗夫人权奖。经过一轮筛选后，胡佳进入第二轮最后三人名单。
今年是欧洲议会设立萨哈罗夫人权奖二十周年，中国人权状况一直是欧洲议会关注的焦点，在欧议会外交和人权等三委员会联合举办的提名会上，绿党主席丹尼尔．科本特介绍说，胡佳是在二○○七年十一月通过电话会议参加欧洲议会举行的中国人权听证会后被捕判刑。他说，我们有愧于胡佳，同时我们也有责任支持他。他还说，我们要站出来为中国政权的受害者表达我们的支持。
胡佳二○○七年也曾获提名萨哈罗夫人权奖，而且也进入最后三位候选人。中国异议人士魏京生、缅甸民主运动领袖昂山素姬和前南非总统曼德拉都曾获此奖。该奖最后花落谁家将在十月中旬宣布。最新消息说，胡佳已被提名今届诺贝尔和平奖，而且得奖希望很大。
《德国之声》中文部成北京传声筒
编者按：中共统战和情报系统利用西方社会的开放自由，以各种方式大量渗透媒体，已是公开的秘密。最近受到广泛关注的张丹红事件，是为一例。德国八位异议人士和作家联名致函德国联邦政府，就相关问题提出他们的看法和要求。是一份详实的文件，特予全文转载。
最近一年来，联邦德国总理默克尔女士会见达赖喇嘛，以及北京奥运会，使得《德国之声》中文部的问题终于引起德国社会的关注。
《德国之声》中文部以张丹红为代表的一些编辑们，通过《德国之声》在欧洲和德国社会直接传播中共政府的意识形态、反映中共政府的要求，引起德国媒体、政界，以及海外中文媒体的注意和广泛的批评。事发之后，中共宣传部及其喉舌新华社，从幕后跳到前台，用典型的冷战时期的方法，攻击德国社会、媒体和政治家对于《德国之声》中文部及其副主任张丹红的批评，说明了《德国之声》中文部问题的严重性。
为此，我们这些因思想、信仰等原因流亡德国的中国知识份子，与久居德国的华裔个人和团体，愿意借这个机会向德国议会、德国政府、德国媒体就我们多年来所了解的《德国之声》中文部的问题，公开表明我们的看法，并且要求彻底改组《德国之声》中文部。
为中共唱赞歌攻击西方媒体
我们认为，《德国之声》中文部由于中文播音的特殊性与主流社会隔离，在德国社会已经成为一个孤岛。它的工作在相当程度上偏离了电台的宗旨──“推进人权民主，向世界传播德国的形象”，表现在以下几个方面：
一、中国大陆听众认为，《德国之声》中文部被中国大陆政府看作是最可靠的海外媒体。我们认为这个说法是准确的。它表现在：
１、中国的媒体都是在政府的控制之下，中共政府对于直播审查和控制极为严格。但是二○○七年春节中央人民广播电台对《德国之声》副主任张丹红采访现场直播，表明中共政府的意识形态部门在政治上高度信任她。
２、为西方媒体工作的新闻记者，在中国无论是工作，或者旅游、探亲，都会受到严密的监视，甚至阻碍。但是张丹红等《德国之声》的中国编辑们每次回中国受到高规格接待。
３、中国大陆听众，无论异议人士还是一般民众，都认为《德国之声》是和德国电视一台、二台、ＣＮＮ、法国广播电台中文部等中文广播电台非常不一样的电台，是中共政府的友好媒体。民众很少从《德国之声》听到他们非常想了解的被中共政府封锁的真相。
４、奥运会前，张丹红在德国媒体上的言论，及《德国之声》中文部的某些报导，与德国和欧洲社会对中国人权状况、中共政府的新闻检查的批评态度完全对立，站在中共政府的立场上，歌颂中共政府的人权成就，攻击西方媒体、德国政府的外交政策及总理默克尔。
５、海内外中国人权人士和一般听众都看到，《德国之声》的中文播音的一些节目，特别是中文网页，其政治倾向、风格、用语，非常类似中共官方宣传喉舌《人民日报》海外版。其中网页的一些重要的新闻，例如对达赖喇嘛访德，断章取义、混淆视听，对西藏拉萨的报导，居然完全和中共政府媒体一样。
● 前德国之声中文部副主任张丹红为中共当喉舌，竟说中共比世界上任何政治力量在实践人权宣言的贡献都要大，受到德国舆论的批评。
歧视回避中国异议运动
二、张丹红和《德国之声》中文部的一些编辑，奥运会前如此维护中国共产党政府，但是对于共产党社会的公民运动，批评声音和活动的报导却非常消极。
１、对于共产党中国社会的公民运动的动态的报导，和德国电视一台、二台等的迅速、尖锐的报导不同，《德国之声》中文部几乎与这类报导绝缘。德国有关中国国内，乃至海外异议人士、维权人士及不同信仰群体和个人的报导，总是首先来自德文的媒体记者。
２、根据我们大陆的亲友和我们自己的了解，《德国之声》中文部对于中共政府所不喜欢的新闻，例如与人权、民主、及与异议人士相关的事件，非常消极，能不报就不报，不得不报导的时候，就转发其他媒体，并且在时间、程度、篇幅上都大打折扣。这一特点在它的网页上最为突出。该网页很少有国内和流亡海外的中国人权人士、公民活动家、持不同政见知识份子，以及民运人士的文字和新闻。
３、如同冷战时期的《自由欧洲电台》，现在《自由亚洲电台》《法广》等中文部与中国国内以及海外的异议人士及团体联系密切，经常报导他们的观点和动向。但是《德国之声》中文部的报导及他们和中共政府的良好关系与上述媒体形成鲜明强烈对比，几乎所有《德国之声》中文部的编辑们和异议人士很少接触，在政治观点上格格不入，对他们很少报导。
不如实报导德国政治形象
三、《德国之声》中文部没有正确地传播德国的政治形象。对中国听众来说，现今的德国，和美国、英国及法国一样，是民主社会的代表国家之一，尤其是柏林墙倒塌，两德统一等事件，具有极其重要的历史意义。但是《德国之声》中文部并没有给中国民众正确地传播德国的这个政治形象。
１、众所周知，达赖喇嘛和德国各党派的政治家都有着良好的关系，在德国民间有着广泛的影响。中共政府对达赖喇嘛及其世界影响长期封锁，中国社会非常缺乏这方面的资讯。《德国之声》中文部除了对于这方面报导非常消极外，张丹红们在奥运会前对默克尔总理的批评让我们看到，她的批评和德国国内的不同意见不同，不是讨论如何做更好，而是从根本上肯定中共政府，攻击德国政府和民间对达赖喇嘛在原则和价值问题上的认同。他们的网页报导甚至背离事实。
张丹红和《德国之声》中文部的某些编辑们对默克尔总理的敌视态度让我们看到，在这个问题上，他们违背了《德国之声》的宗旨，不可能正确传播真正的德国的政治形象。
２、德国总统科勒尔、总理都没有出席北京奥运会开幕式，奥运会前德国社会对于有关如何看待北京举办奥运会问题的讨论也说明作为民主社会德国的基本立场，但是，《德国之声》和网页在这个问题上也没有把这种有原则，有条件的支持，以及如何推动、支持专制国家民众争取人权、自由的讨论反映出来。
３、柏林墙倒塌十九年来，二次大战后六十年来德国在清理、研究、讨论共产党社会问题，极权主义专制问题上有着非常宝贵的历史经验，尤其是对于东德共产党社会的研究，不断有新的事件，档案揭示。这些事情对国际社会的生活产生了重要的影响，如电影《他人的生活》获得奥斯卡奖。但是《德国之声》中文部并没有把德国对于共产党社会的深刻、尖锐的历史性的反应，及时、准确、大量地介绍给中文世界。
张振华回国后举报告密
四、《德国之声》中文部在人事问题上有严重的问题。
《德国之声》中文部的政治倾向、意识形态和它的用人问题有着紧密的联系。为此我们要求德国议会和有关部门了解澄清有关《德国之声》的人事问题。
１、我们听说《德国之声》中文部有编辑曾拒绝做任何异议人士、法轮功问题的报导采访节目，我们请求《德国之声》中文部回答，是否真有这种问题。这种事情如果确实发生在《德国之声》中文部是不能让人容忍的。
２、《德国之声》电台是否知道作为他的编辑要注意到政治和利益上的回避，那些个私人进出中国自由，成为共产党政府官方部门座上客的现象，随时可能影响到《德国之声》的公正性。甚至影响到电台内部那些敢于和异议人士接触的人和家属的安全，影响到海内外与《德国之声》有所接触的异议人士的安全。
３、《德国之声》一位重要编辑的父亲张振华在中国驻波恩领事馆文化处工作的时候，回国期间，把他在德国了解的情况，到外文局街道居委会举报，说他的邻居蒋笑钗的女儿黄思帆博士在德国是法轮功积极份子，要求采取措施严密监视蒋家。居委会接到这份举报后，有人告诉了蒋笑钗，要她们家小心。蒋笑钗女士再三叮嘱其女在德国的黄思帆博士，一定要小心注意那些与张振华有联系的人。蒋笑钗女士也是法轮功学员，○六年病重住院的时候，因为再次被人举报而被抄家、逮捕，被判劳教三年，监外执行，十二月六日死在医院。
我们听说这位编辑对于任何有关法论功问题，以及异议人士的报导有明确的消极反应。现在她是《德国之声》和中国联系的重要工作人员。我们认为，无论从保护她个人不受其父亲告密揭发的安全角度，还是从她可能带来的负面影响，对周围人的安全看，《德国之声》雇用任用这样的人是非常不慎重的，根本没有注意到各种负面影响，而加以必要的回避。
中文部必须人事改组
综上所述，我们认为，《德国之声》中文部要成为一个西方民主社会的正常的媒体，我们呼吁并且要求《德国之声》中文部必须进行必要的结构和人事的改组。
１、张丹红应该离开领导位置，重要关键部门的工作人员一定要审查他们的各种背景，一定要有必要的利益和人员的回避。
２、鉴于中文部面对的是一个共产党社会，因此《德国之声》中文部应该也必须选用那些对于共产党社会、共产党问题有充分认识的专业人员，对前东欧、东德有经验的人来承担。而这方面的人在德国并不缺少。
３、对中文部工作人员招聘，要有标准。应该进行必要的意识形态，以及社会背景的审查。我们认为，对于那些曾经是中共党员及干部的人，如果无法证明他们已经和中共组织断绝关系，《德国之声》中文部应该避免使用。
４、中文部的新闻工作应该定期有审查鉴定。这可以聘请社会各界人士、人权团体，前东德公民活动家、中国的异议人士、抽查某一天，或者某一部分节目给予评述鉴定。
５、和共产党社会的新闻交流，直接牵扯到意识形态问题、价值等民主社会的根本问题，必须清楚它和经济交流有着根本的不同。为此，《德国之声》中文部与中国官方的合作交流应该也必须在严格的监督控制下进行。否则就会损害德国的形象，德国政府的政策，乃至中国的异议人士的安全！
阿 海（自由作家，出版家）、
费良勇（民阵主席）、
高晴宏（全侨民主和平联盟德国支盟理事长）、
还学文（自由作家）、
黄思帆（自由记者）、
彭小明（全德学联主席）、
潘永忠（全球支援亚洲和中国民主化论坛秘书长）、
王容芬（自由作家）、
| 中共高干食品有“特供” |
|
