近日“末日博士”鲁比尼撰文评论目前全球化所带来的负面影响以及民粹主义风潮的盛行。英国公投退欧的结果固然是由英国自身的国情造成的，但同时也极大程度上反映了目前全球民粹主义和国家主义兴起的浪潮。
民粹主义的兴起
民粹主义者和国家主义者近年来不断表现出对全球化，自由贸易，境外生产，移民，市场主导政策，超国家政权，甚至是技术革新等等的极大不满，这种趋势在发达国家中尤为明显。
全球化使得工资水平和就业水平出现了全球分化。在劳动力短期，资本密集的发达国家，低技能劳动力的工资水平和就业水平受到很大冲击，相对的，在劳动力充沛的新兴国家，却呈现出相反的趋势。
发达国家的消费者们享受了自由贸易带来的价格便利，但这是以低技能，乃至中等水平技能的工人的收入降低，甚至是工作机会丧失作为代价的。
分化的裂纹
在这次退欧公投中，英国社会的裂纹体现的淋漓尽致。
富裕阶层V.S.贫穷阶层，全球化利益既得者V.S.全球化利益损失者，高技能的劳动力V.S.低技能的劳动力，受教育V.S.没有受教育，年轻人V.S.老年人，城镇V.S.乡村，以及多样的个体V.S.一个更加统一共同体。
事实上，裂纹不仅仅在英国公投中出现，在其他发达经济体中，包括美国和欧盟，都出现了相似情况。
2008年金融危机以后，英美凭借更加灵活的经济和劳动力市场，经济和就业情况相比较欧洲大陆恢复的更好。数据上来看就业率猛增，失业率降到5%以下，尽管真实的薪资水平并没有增长。而在欧洲大陆，情况则要恶劣很多。失业率平均水平达到10%以上，欧盟边缘国家的情况更糟，尤其是西班牙和希腊的失业率甚至高达20%。其中青年失业率超过30%。
政治上的双刃剑
从政治上来说，全球化的发展也是双刃剑。
目前当权的政党，无论是左派还是右派，事实上都是支持贸易和全球化的。因为当前政府本身就是被全球化既得益者所掌控的，这些既得益者是财富集中的，有技能的，受过教育的，精明的劳动者们，来自全世界的精英们，和工会联盟下的白领和蓝领们。
而现在，当权政党正遭受着民粹主义者，本土主义者，以及反权势政党的挑战。后者还在不断兴起，不断削弱当权政党的影响力，并且挑战当前主流社会的观点。
自2008年金融危机以后，全世界全球化的利益损失者们就开始联合起来，发起反权势的相关运动。这个浪潮席卷了英国，美国和整个欧洲大陆。
阿波罗网收集网友评论：
这不是一个请求，一切用投票说话。左翼GOV和富人的吃相太难看了，平民的干草叉要来了。
这篇文章其实说的是强国
有些东西即使缝合了也会被别人看穿的，都是过来人
