如果说中共高层在十七大之前由于受到党内外、国内外关于进行政治体制改革的巨大压力，且面临着尖锐的社会矛盾，使得一些人也许还对中国的政治改革以及中国的前途抱有某种期望，而且胡锦涛的十七大报告虽然没有承诺进行政治体制改革，但也没有在口头上完全拒绝。于是，一些人可能还抱有一些或明或暗的幻想，或者说对于政治改革的某些期望还没有完全破灭。那么，日前发布的《中国的政党制度》白皮书就异常明确地告诉世人，中共就是要彻底地、顽固地在中国完全排除任何宪政民主的政治体制。而坚持一党专制的独裁政治体制。也就是说人们关于在中国进行政治改革的微弱期望彻底破灭了。

日前，中共以国务院新闻办公室的名义发布了《中国的政党制度》白皮书，这大概是中共在中国掌控政权以来就这一问题所发布的第一份白皮书，可知其分量的深浅。那么，中共为什么在这个时候发布这一份白皮书？只要看看十七大前后的形势人们会得出答案来的。

十七大之前相当长的一段时间内，鉴于中国官场的贪腐之风愈演愈烈，社会贫富差距愈拉愈大，社会矛盾愈来愈尖锐，社会愈来愈不稳定，中共党内的左右两派围绕这些问题以及中国未来的政治走向展开了激烈的争辩。中共党内以李锐、谢韬等为代表的右派以不同的方式发声。李锐在十七大前就致信胡锦涛及中共常委，提出关于党本身改革的几点建议，要求中共必须正视一党专政之弊，落实党内民主，制订政党法，回归宪政民主。而谢韬更是直言不讳地提出"只有民主社会主义才能救中国"，而不是坚持所谓的"中国特色社会主义"，而且，他提出清除毛泽东的罪恶，否则中国无法前进。但中共党内居于主导地位的左派们始终不忘坚持中共对中国实行绝对的独裁统治，他们也在十七大之前致信中共最高层，不仅彻底否定任何宪政民主改革，更要求从改革开放以来的路线退回到原来的路线上去，也就是坚持毛泽东统治中国时的一整套理论与实践，坚持邓小平的"坚持四项基本原则"，甚至回归到前苏联时期的路线、方针，完全与世界潮流背道而驰。

而在中共之外，对中共一党专制的质疑、反对的声音更是持续不断，而且越来越强烈，最近的激烈反应充分表达在汪兆钧、郑存柱以及民盟成员郭泉分别致胡温的公开信中，他们强烈要求为"六*四"平反、废除中共的一党专制的政治制度、开放党禁、保障公民享有宪法上所规定的民主自由权利，其中郭泉更异常明确地提出在中国实现多党竞选的民主政治。

可以说这一切均戳到中共的神经，它不能再继续装聋作哑，它不得不面对这严酷的现实。而《中国的政党制度》正是为了回应党内外对中共一党专制独裁政治体制的批评而推出的。那么，就让我们来看看这份白皮书到底是什么货色。

白皮书说，"中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制"。人们都知道，一个国家的政党制度是国家政治制度的一个重要组成部分，而白皮书的这种说辞就是明确告诉人们，在中国的政党制度中，中国共产党是处于绝对的领导地位的，其他的所谓党派只能处于从属的地位。而把这种所谓的制度扩展到政权层面，就是中共一党专制的独裁政权。中共的这种独裁政权体制早就在宪法中做了非常明确而肯定的规定。而且，经过十多次修改的《中华人民共和国宪法》都把这种独裁政权体制原封不动的保留在其中。试问，当今世界上的任何一个宪政民主的国家，不管东方，还是西方，有哪个国家的根本大法规定某个政党会作为一个固定的、处于绝对领导地位的党，而这个党又从不经过选举而自命为执政党，而且要世世代代执政下去？这与封建王朝把国家视为自己的家庭、以王权向万民发号施令又有什么区别？

白皮书说，"这一制度在中国长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来，是适合中国国情的一项基本政治制度，是具有中国特色的社会主义政党制度，是中国社会主义民主政治的重要组成部分"。所有了解中国近代史的人都知道，之所以形成目前这种局面，完全是中共利用枪杆子夺取政权之后，强使中国1949年以前原有的党派成了中共的附庸。什么叫做中国国情？不就是中共一党专制的既成事实嘛。既然中国特色的社会主义本身就不是宪政民主，那么，这个中国特色的社会主义政党制度也绝非民主制度。说这种中国特色的社会主义政党制度是民主政治的重要组成部分完全是自欺欺人的把戏。

白皮书说，"在中国多党合作制度中，中国共产党与各民主党派长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共，共同致力于建设中国特色社会主义，形成了'共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政'的基本特征"。这就更不值一驳了。

"长期共存"：中国政坛的几个所谓的"民主党派"之所以能够与中共"长期共存"，那完全是中共把民主党派视为"政治花瓶"而已，而民主党派从中共那里（实际是从中国的纳税人那里）拿几个小钱作为自己的活动经费，他们从不对中共造成威胁，当然可以"长期共存"。更为令外人耻笑的是，各个民主党派要举行全国代表大会，要选举自己党的最高层领导，而他们的名单要首先经过中共统战部的审阅、批准！难怪老百姓说中国的民主党派是中共的"干儿子"！那么，各个民主党派要想发展自己的组织吗？对不起，中共每年只给你有限的指标，不准你自己随意发展成员，也不准你随意扩充自己的基层组织。这是我从一个民主党派负责组织工作的朋友那里得到的绝对可靠的消息，他们对此十分反感，但却无能为力改变这一事实。

"互相监督"：这也是中共经常挂在嘴上以显示中共宽宏大度的一个说辞。但真的有所谓的"互相监督"存在吗？人们并不健忘，更不会忘记1957年的反右派斗争！当年民主党派的成员根本没有想到老毛会搞"阳谋"，因而响应中共的号召，善意帮助共产党整风，结果50多万社会精英，主要是民主党派的成员被打成"右派分子"，弄得妻离子散家破人亡！此后的历次政治运动，各民主党派及其成员记取了教训，纷纷变成了"哑巴"。共产党何时接受过党外的监督？民主党派真的要对中共监督，说不定它会认为你要推翻它，要夺权呢，怎么可能互相监督？

"肝胆相照"：肝胆相照是挚爱亲朋之间亲密无间的描述，既然民主党派是处于被监督的地位，时时担心中共可能发动的政治运动来袭，怎么可能有肝胆相照？只有中共的眼睛射向民主党派的外表与内心，哪里有什么肝胆相照？

"荣辱与共"：在民主党派与中共之间的关系中，的确有"荣"、有"辱"，但"荣"长挂在中共的桂冠上，而"辱"却一直为民主党派所忍受，从前面所述的民主党派在历次政治运动所受的屈辱，哪里还有荣辱与共。

因此，这份白皮书再明确不过地又一次向社会宣示，中共就是要一如既往地坚持一党专制的政治体制，完全拒绝了党内党外、国内国外要求中共进行政治体制改革的呼声。这就是结论。