最高法院不能坚持司法公正，还有什么理由说中国是依法治国。
中新网报道，周永康出事后，「30日召开的中国最高人民法院党组会议指出，要深刻汲取周永康的教训，引以为戒。周永康出现严重违纪问题，根本原因是理想信念出了问题，放弃了世界观的改造，背离了为人民服务的宗旨，把党和人民赋予的权力作为谋取私利的手段，凌驾于党纪国法之上，教训十分深刻。」也就是说，周永康「出事」没有别的问题，也不是别的问题，就只是他个人的问题。真是滑天下之大稽。
代表像我们这样一个国家的堂堂最高司法机关的「认识」也实在太浅薄了，连普通网民的认识都不如。本人在互联网上就看到这样一则跟帖，说的是：「周永康走到今天这一步，最该反思的是中高层，而不是基层。受害的是公众。」尽管这位网民所言仍然不是很到位，但也要比中国最高法的认识深刻。
中国最高法是干什么的，就是中国司法最后一道把关口。因此，要求最高法的不是别的，就是依法核查，公正司法。所谓坚持什么领导，以什么事业至上，甚至包括所讲的那完全忽悠人的「宗旨」，统统都会扰乱司法公正。而如果最高法都不能坚持司法公正，我们还有什么理由说中国是一个法治国家，还有什么理由说中国是依法治国。
周永康走到今天这一步，真的只是他个人的原因吗?不论什么人现在说这种话，估计连自欺都难。不信，让我们来看看中国的大环境以及近些年是如何「依法治国」的。
众所周知，除了前任全国人大常委会委员长吴邦国，在其报告中一再提出而地球人也都知道的「五不搞」外，2009年8月6日，司法部部长吴爱英在召开的全国司法厅(局)长座谈会上发出了伟大的指示：「凡律师代理敏感案件，必须讲政治，顾大局。」
也就是说，我们这个国家，在政治面前、在大局面前，法律就是个屁!我们知道，吴邦国的「五不搞」虽然不是法律，可由于他的身份，又是在「庄严的大会」上所讲，事实上比法律还法律。此外，我不知道是讲法律重要还是讲政治重要;更不知道，是讲了法律才是真正地顾全大局，还是只要顾全大局就可以不讲法律。
2010年《半月谈》盘点「近期」雷人官话，宜黄县官员「没有强拆就没有““新中国””」被称作「最无耻的官话」。还有，重庆江津区区委书记王银峰的「跟政府作对就是恶!」
天下无人不知，法律一定是「惩恶」的，可在王银峰这个区委书记(厅局级)眼里，只要批评政府，只要对政府不满，就成了「恶」。如此这般，还有一点法治的影子吗?至于说「没有强拆就没有““新中国””」，简直就是混蛋逻辑，完全可以看作是放屁!
2011年3月3日外交部女发言人举姜瑜行例行记者会，针对有外国记者的提问，她发出了震惊全世界的言论：“不要拿法律当挡箭牌。”
2012年11月12日，也就是在十八大正召开之际，伟大的人民日报又紧跟形势发表了《社会主义法治强调党的事业至上》。文中强调：「社会主义法治强调的是党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，党领导人民制定宪法和法律，在宪法和法律的范围内活动。」傻子也能看得出，这里的关键是「党的事业至上」;虽然与后两个「至上」并列，但「党的事业至上」在并列中占第一位。我不知道在全世界公认的法治国家中有没有我们这种「今古奇观」的表述。
法治就是法治，不存在资本主义还是社会主义之分!提出「社会主义法治」，如果不是无知，就一定是别有用心。没有什么好说的。不然我就想问，社会主义贪官与资本主义贪官有什么区别?社会主义国家的腐败与资本主义社会的腐败又有什么区别?再具体点说，计划经济时代的腐败分子与市场经济时代的腐败分子又有什么区别?还记得当年的刘青山、张子善吗?请问：他们与现在的腐败分子有区别吗?
2010年7月21日新华网报道，湖南省高级人民法院于7月20日在湖南永州隆重举行「6•1」事件烈士追认暨负伤干警表彰大会，国家最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏(同时也是大法官)到会讲话。其在讲话中有句话是这样说的：「他们的壮举铸就了人民法官忠于党、忠于人民、忠于法律的崇高品格」。
一个法官(更不用说大法官了)，在他眼里和心中，没有什么人包括执政党比法还大——执政党就能大过法吗?所谓「党管一切」、「党领导一切」，只是专制意识。因此，一名法官首先就要忠于法律。而不论一位法官还是一个警察，也只有因忠于法律而死，才能说“死得其所”。按卢梭在《社会契约论》中所说，全体人民是「主权者」，而法律是由全体人民所制定，没有任何东西可以大过法律，包括人民个体。
其次，一名法官要忠于全体人民。因为全体人民是主权者，是纳税者，是法官的衣食父母，这样，这名法官在忠于法律的前提下第一个就只能忠于全体人民;如果在法律的前提下法官忠于的居然不是全体人民，那法律肯定也一定不是作为主权者的全体人民所制定的。如果大法官连这点最基本常识都没搞懂，只会给人民带来遗憾乃至无穷的灾难。而如果中国的法官都是这等见识，中国的民主法治也就只能是一句空话。
诸位看官，「大老虎」周永康正是在中国这样一种大环境背景下才「走到今天这一步」的。不论最高法开多少次会议，也不论最高法党组书记、院长周强在大会上如何指出、如何强调，只要还是这样一种「大环境」，再说白一点，只要还是眼下这样一个中国，周院长，不，周书记的那些话讲过之后都只会随风而散，连他自己也不会当真的。
只要我们看介绍周强的职务时，不是把最高法院院长的身份放在第一位，反而把「党组书记」放在前面，也就一切尽在不言中了。似这般情形，有谁还要说中国是「依法治国」，不是在骗人又是什么?
来源：香港东方日报
