毕福剑戏谑“辱毛”事件继续发酵。中国监察部机关报《中国纪检监察报》4月10日发表署名文章，标题是“党员毕福剑必须讲规矩”。
文章称，“进了党的门就是党的人”，任何场合都不能将自己的言行凌驾于党的纪律规矩之上，必须遵守党的规矩；央视领导如何处理毕福剑这种“破坏党纪的行为，公众正拭目以待”。
这是迄今为止最直接、最严厉的中国官媒表态之一。此前，中青网和《环球时报》都有严厉程度略低的批评。
同时，网上“左”、“右”骂战继续，出现诸如“喉舌抱团挥舞语言暴力大棒围剿毕福剑”等文字，围观和参与争战者切入角度从言论自由、文革遗风、隐私权、法律究责、党性党纪到个人修养、社会文明、国民性、历史文化等，不一而足。
香港科技大学社会学教授丁学良接受BBC中文网电话采访时表示，这已经成为一个公共事件，而且已经半政治化了，当事者受到什么样的处理，也确实可能折射当下中国政治社会的风向和氛围。
海外华文网站多维新闻指出，有评论认为，目前新华社、《人民日报》等主流官媒没有直接参与事件的评论，官媒网站很少转发有关消息和评论，显示官方不愿事态继续扩大。
中国央视主持人毕福剑饭局戏谑唱评“侮辱毛泽东”视频被同桌吃饭者拍摄并上网流传，舆论哗然。
时刻不忘党纪
《中国纪检监察报》文章说，“是（中共）党员就要有纪律意识和规矩意识，不能将自己的言行凌驾于党的纪律规矩之上，口无遮拦、毫无顾忌地乱说胡说，以显示自己的所谓‘有才’。”
作者认为毕福剑“把个人和小圈子的快乐建立在嘲弄调侃领袖和军队之上，建立在损毁党的形象之上，而看起来他却很享受这种感觉，不以为耻、反以为荣。这是严重的自由主义和个人主义”。
丁学良教授认为，一个政党自然要有党纪，不愿受党纪约束者自可以退党同时放弃党员身份附带的各种好处；关键在于公、私之间的那条线。
他说，“进了党的门就是党的人，任何场合都不能忘记自己共产党员的身份，”这句话经不起仔细推敲。
如果用是否在公开和私下场合都随时以党员标准来规范和要求自己，那么99%的党员恐怕都不合格，都得开除。“私下”违反党纪，如果触犯了国法，那就应该按法律处置，如果没有，党内处理也有规矩可循，有已故和仍健在领导人的实例可作依据。
全方位热论
4月6日毕福剑饭局戏谑唱评“不雅视频”上网后，官媒《环球时报》和中青网都已先后表态，认为毕福剑不自重，要向全国人民道歉。
毕福剑9日通过新浪微博公开道歉。此前，央视已宣布对他的处分，他的名字也从央视官网上主持人名单中消失，中青网稍后援引消息人士称他已被停职接受调查。
但事态并未因此降温，官媒加入论战的同时，网上也出现了更多间接表露网民态度的文字和图片，包括一张被大量转发的饭局照片，围坐饭桌的人头上都戴着各式头盔。
除了对拍摄并上网传播“不雅视频”者的“告密”行径表示不齿，通常贴心灵鸡汤式文字的地方出现“切忌交浅言深”之类告诫，较学术的空间则有文字回顾历史，分析中国的“告密文化”和传统。
武汉大学法学院教授、中国宪法学会副会长、《法学评论》主编秦前红在财新网的个人专栏中明确指出，自媒体时代，“在高科技充斥于各处生活细节、社交网络逐渐取代传统沟通方式的时代背景之下，言论自由这一基本宪法权利对公民素质、社会理性和法制规范提出了更高要求。”
他没有直接臧否毕福剑事件的两名主角，但明确指出，“擅自公开传播视频，明显侵犯了他人隐私权”。
公共教育
丁学良认为，围绕毕福剑视频展开的辩论表明中国比文革时期确实进步了，也说明这方面缺乏合理有效的规则，有意义的话题和争论往往堕落成相互谩骂和人身攻击。
因此，他希望这件事能起到公众教育的积极效果，使得中国的公共讨论或辩论日趋成熟，探讨的话题禁区也日趋减少。
一种揣测认为可能有人把这件事作为整顿党风党纪的契机，当事人被“抓了典型”，身为央视名主持，老百姓和官员在饭局上、熟人和半熟人之间可以讲的笑话你就不能讲，讲了就可以对你“上纲上线”。
丁学良认为这还要看对毕福剑如何处理。
毕福剑在饭桌上唱评《我们都是工农子弟兵》的视频显示，他对已故中共领导人毛泽东进行了“调侃”，称其“把我们害苦了”。
“毛左”为此斥他为汉奸，不少网民的评论流露出对自己在私下场合言行自由的担忧。
现年56岁的毕福剑因主持央视真人秀节目《星光大道》出名，从2012年起连续4年主持中央电视台的过年联欢晚会。
