对台湾民主大选的强烈关注无非是对大陆民主诉求的强烈渴望
台湾大选，蔡英文及其民进党完胜，华人世界迎来了第一位女总统。台湾人关注大选，参与大选，因为这关系到台湾人四年或者八年的生活，毕竟马英九及其国民党表现不佳，原来给台湾人的承诺没有实现。但与此同时，大陆人也充满着热情关注台湾大选，热情比台湾人还高涨，好像不是台湾人在选总统，而是大陆人在选总统。
大陆人关注台湾大选，原因可以归结如下几个方面。第一，实现民主成为大陆人的迫切要求。改革开放以来，中国共产党一直强调民主，邓小平甚至说，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化，这是把民主当成社会主义及其现代化的前提和基础。但是大陆的民主，过去一直是只听楼梯响，不见人下来。现在连楼梯响都听不到。政治体制改革几乎停滞不前，民主的诉求被官方治理的诉求压倒。治理体系与治理能力现代化的主题冲淡了民主的主题，从而使得官与民的民主诉求呈现强烈反差。
第二，公平正义需要民主。大陆公平正义问题一直没有得到解决，腐败依然严重，两极分化呈上升趋势，普通人的生活水平下降，改革红利迟迟没有到来，官员滥用权力依然没有得到有效遏制，导致民怨不断沸腾，维权事件上升势头没有得到控制，群体性事件越来越多，社会突发事件防不胜防。越是在这个时候，理应开通渠道，释放社会压力，但因官员惟上不惟下，为保官位不惜动用暴力，堵塞民间参与渠道，加大了政府与民众的矛盾。解决这一矛盾需要民主，当大陆民主不能实现的时候，人们转而投向台湾，并通过台湾大选来表达对大陆政府的不满。
第三，互联网不但成为民主的平台，而且成了民主的催化剂和孵化器。民主是一个过程，这个过程在没有互联网的情况下，是缓慢的，渐进的。在互联网时代，台湾大选的过程迅速在网上传播，其中尤以微博、微信传播最快。朱立伦领导的国民党的竞选过程和演说，蔡英文领导的民进党的竞选过程和演说，迅速在微信微博传播开来，并引发网民的大规模、大范围的讨论。网民讨论民主的目的，显然不在台湾，而在大陆。民主可以在台湾搞，也可以在大陆行得通。对台湾民主的关注，迅速转化为对大陆民主的渴望。却忽略了台湾的民主也是一个过程。在蒋经国时期，台湾民主自治已经有了巨大的发展。在蒋经国之后，台湾的民主实践已经经历了二十多年。
说得难听一点，大陆人得了民主糖尿病，处于焦渴状态，需要不断喝民主之水。
第四，台湾民主的潮流也会涌向大陆。通过台湾大选，大陆人再次感受到民主潮流的不可阻挡性。民主不但是西方的潮流，而且也是东方的潮流。不但是白人的潮流，也是华人的潮流。民主无东西方之分，也没有白人与华人之分。民主只有真民主假民主之分。台湾已经融入世界民主潮流，大陆也会融入世界民主潮流。不融入世界民主潮流，必然被世界所淘汰，必然成为孤家寡人。
第五，追求最大公约数需要民主。民主是最大公约数。孙立平先生说，中国大陆是共识断裂，取得共识不可能，在这种情况下，选择最大公约数就成为首要的选项。最大的公约数，对台湾来说是民主之后的民生，对大陆来说，就是民主本身。没有民主，权贵就会横行霸道。没有民主，特权终身制就不可能改变。没有民主，就没有民生，只有官生。没有民主，就没有民贵，只有官贵。没有民主，就不可能过上有尊严的生活。台湾的底层民众之所以有尊严，就在于手中有选票。之所以骂台上的马英九，之所以妄议马英九，就是因为有政治自由，有言论自由。
第六，对中国共产党长期执政不满甚至厌倦。台湾人因为对国民党长期执政不满而引发政治抗争，最终迫使国民党开放党禁，开放报禁，导致政党林立。在政党林立的情况下，人们有了自由选择和自由选举。国民党执政不好，选民进党。民进党执政不好，选国民党。两党执政都不好，还有诸如新民党、时代力量等其他政党的选项。大陆的一些人把台湾的政党轮换制投放到大陆执政党当中来，认为大陆也可以学台湾搞多党制，全然忽略了大陆政治的复杂性。
第七，民主是简单的技术活。通过台湾大选，人们看到，民主素质并不是民主的充分必要条件，只是民主的有利条件。没有民主素质，只要有公民权利，只要落实宪政民主，还人们以选票，就可以搞民主。民主造势与民主投票，都是简单技术而不是复杂的技术。正因为民主的简单易行，让人们觉得大陆搞民主不但是可能的，而且是极为现实的。不但是本世纪中叶之后的事，而且是现实的事。似乎大陆已经为民主选举做好了准备。已经具有五千年文明的中国，学起民主来并不困难。
总之一句话，对台湾民主大选的强烈关注无非是对大陆民主诉求的强烈渴望。
人们有理由相信，冬天来了，春天还会远吗？台湾的民主来了，大陆的民主还会远吗？
都不会。
