近日山东人大开会审议省长所作的《政府工作报告》，与会代表纷纷赞美并称“深刻领会”。有烟台大学的代表在微博上称，他在会议上当场提出异议：报告是让审议的，不是让学习转达和赞美的。其微博引发网友热议。
1月24日，山东省十二届人大五次会议，烟台代表团举行全体代表会议，会上审议省长郭树清所作的《政府工作报告》。
当地官媒的报道，均为罗列当地官员代表的发言，对政府工作报告予以高度赞美，大谈如何“贯彻落实”。
不过也有代表当场提出异议：报告是让审议的，不是学习赞美的。
这名代表是烟台大学的博导生导师王全杰。他29日晚上微博上披露了当时的情形：“代表们按照领导指定的顺序发言，大都从不同角度，予以高度评价，都说认真学习深刻领会，要把精神带回基层，贯彻落实。我在会上撂一冷砖：省长的报告是让审议的，让代表横挑鼻子竖挑眼，若是学习传达和赞美，就失去了人大会的本意。”
网上很多网友对他的举动叫好，也纷纷对中共的“人大”制度发表感慨：
“看样子是个真代表”
“老王加油！要做就做一个合格的代表，只会唱赞歌的人不适合这个职位……”
“承担人大代表职责，不当花瓶！”
“人大是代表人民监督政府的，不是代表政府教育人民的。人大背对人民面对政府，而不是背对政府面对人民。”
“做久了奴才，己经忘了什么叫主人。”
“代表都是选的马屁精”
也有一些人为其举动担忧：“下届你就不是代表了”
据此前媒体报道，王全杰教授还在全国人大会上提出过官员公示财产问题。
当时有人还问他不是已经实行党内申报了吗？他说：“在新闻尚未放开的社会环境里，公示和申报是完全不同的两个概念，公示是将个人资产完全暴露在阳光下，受全体公民的监督，而申报则是向党内主管领导和组织报告，属内部监督。两种监督效果是不相同的。”
阿波罗网于飞报道
