《路透社》两段独家报道的惊人揭露，在于香港特首林郑月娥已失去处理眼下危机的话事权，同时香港的高度自治也脆弱不堪，完全在北京的掌控之中。
第一篇报道引述三位知情人士，指特区政府向中央提交报告，建议对民间的五项诉求作出让步，却遭北京全盘否决，并表明不能让步，更指示特区政府主动还击，意即严厉对付示威者。第二篇报道主要根据林郑向商界讲话录音写成，透露她自责闯下了不能原谅的大祸，若有选择的话，她会首先辞职。林郑又泄露北京不打算派解放军镇压香港，以免损害中国得来不易的国际形象。
两篇报道前后呼应，指出林郑已经举步维艰，只能跟紧北京的意思做。首先，她连自己的去留抉择也不能自主，林郑虽然其后澄清，辩说从没向北京请辞，只是她不让自己选择辞职，但根本是前言不对后语，明明说第一件想做的事就是辞职，只是不能如愿，如今给人揭穿，就改口说要继续留低，做其他没有那么想做但又要做的事，剧情非常犯驳，演技亦十分马虎。
林郑的困境不仅是失去个人辞职的自由，更是大权旁落、处处制肘。她曾向北京提交报告和建议被驳回，民间的五项诉求全盘落空，之后如何应对危机，当然由北京发办，也就是如港澳办发言人所讲的几点，即全力支持警方「平乱」，并发展经济、改善民生以解决社会的深层次矛盾。换言之，由反「送中」运动引起的政治问题，偏偏选择政治和解以外的其他办法去处理，结果弄致今天如斯田地，她自己也因为无法对症下药而感到委屈。
当然，更大的问题是香港的高度自治原来可以轻易摧毁。反「送中」运动由始至今，都是香港内部的政治问题，即使引起公共秩序以至警权滥用等问题，也该由特区当局一手处理。但林郑的讲话录音透露，现时的危机已上升至国家安全和主权问题，特首可以做的事十分有限。言下之意，香港发生的问题一旦归类为国家主权和安全问题，就超出了自治权力的范围，也越过特首职权的限度，因此一切该由中央定夺何去何从，特首只能听命，无权话事。
由此不难理解，特区当局提出回应五大诉求，北京全面驳回之馀，更越俎代庖，为当前危机断症和下药。港澳办发言人不会见到今次危机的近由是「送中」修例和警暴横行，远因是香港的高度自治近年不断受到侵蚀。相反，他们眼中看到极端份子暴行、恐怖主义苗头、颜色革命、夺权阴谋等等，因此口中虽说全面支持特区政府施政，实际上已写下处方，交由特区当局执行，就是认清敌人，不惜以警暴全面清除他们，才能止暴制乱，收拾局面。
北京一下便夺走香港内政的主宰权，比人大常委释法更快捷俐落。由此例可见，中央只须界定眼前问题涉及国家安全和主权，便可全权接管，公然介入香港内政，特区当局根本无招架之力。不过，北京明一面暗一面，暗里主宰一切，公开又一再支持特区施政，避免负起无法收拾时的政治责任。
这种垂帘听政的模式，看来已经常规化。根据上述的《路透社》报道，6月9日百万人上街以来，林郑根本不敢自行处理，而是撰写报告，请求中央批准她回应五大诉求，可惜遭到拒绝，而昨日（4日）宣布退让一步，相信也是北京的主意。
可见林郑治港的决策程序，是先禀报中央，听候发落，而上方一锤定音之后，林郑只有照单全收，切实执行政策，倚靠警方暴力平息纷争，再作轻微让步。更值得注意的是，北京决策丶林郑执行的运作模式，揭示特区当局自甘堕落，放弃「港事港办」的原则，由享有香港内政管治权的高度自治政府，沦落为仼由摆布的傀儡组织。
因此，倘若林郑所言属实，不仅仅让人看到她的看风驶艃，只懂奉旨行事，却不会据理力争，同时更让人知悉「一国两制」的弱不禁风，现行政治体制根本软弱无力，无从挽救高度自治的堕落，也因此，过去三个月来港人锲而不舍、奋勇坚持的五大诉求，缺一不可，才是对症下药、光复香港的正道良方。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
