今日中央政法委在微讯公众号发布《香港怎么救》系列第二篇文，对香港年轻人的情绪表示理解，并表示国家发展可以帮助他们走出香港经济发展困局。作为香港土生土长的中青人，我希望回应该文以助国内官方和民间更了解香港人想法。如果本文有幸流传到国内，也希望改正大陆网民普遍对香港政情的误解。
一改往常「泼妇骂街」的无效文宣手法
先不评论是否认同该文对年青人开出的药方，但必需肯定该文是官媒回归理性的第一步。自爆发反修例浪潮以来，国内官媒带动网民透过「阿妈教仔」不打不相识的角度一并对所有示威者批判一番。作为香港人了解大陆官方论调的其中一个主要途径，外交部不顾大局只用统治者视觉向香港人和「外国势力」喊话，错放焦点，在年青人之间沦为笑柄。
作为国家级宣传机器，为何不是致力争取国内和香港民意之间的最大公约数？为何往往「自降身价」错用火上加油甚至挑衅的姿态去处理事件？在批评香港去殖民化做得不够的同时，难道国家不知道这些言论正塑造下一代香港年青人心中的国家形象？
在双方意见不停向两个极端靠边站时，国内只有非常少的声音尝试了解为何一贯习惯低下头「打风都要返工」的香港人会三个月以来不停的搞社会运动。当发现这些文宣路线对局势没帮助时，终于由政法委尝试以相对理性、考虑对方角度的方法，发布香港怎么救系列与香港人沟通。但中联办廿多年来担任上传下达的角色，为何管治和宣传手法一成不变，多年来不断激起民愤，难道不值得最高领导人反思？
香港求民主法制国内求繁荣稳定
政法委这篇文章谈到对香港年青人情绪的理解，而北望神州大陆则是最佳出路。笔者认为是释出善意但开错药方。其中，最大的问题是不理解年青人这次想透过社会运动落实具政治参与感的民主机制、让生于斯长于斯的家变成相对公平的社会的具体愿望。香港人非常了解过去英国没有给香港这个殖民地任何民主，所以回归廿多年来都希望国家会在香港重新出发的时间点上给予我们民主机制。外人管治时不给民主，香港人在「回家后」追求民主就是错吗？
国家错误地把香港追求民主法制，放到与国家求繁荣稳定的对立点，是一直以来文宣采用了错误路线的根本原因。细想一下，两者在本质上难道不是有巨大的空间达成共识？过往国家挑选的行政长官，往往只懂跟随如中联办等治港机构的指令，有哪个在制定政策时是善于找出民意最大公约数？
在整体治港策略与民意脱勾、国家文宣不断火上加油、香港人心中的国家形象日益低落的大前提下，为何政法委还会期望香港年青人一改「徘徊在『连侬墻』边顾影自怜」的表现？
作者自我简介：一名生活在香港的八十后中年人，不太认同鸡蛋与高墻论，但永远支持更年轻的下一代想走的路
