尽管已经过去30年，这场大屠杀仍是中国政治中最敏感的话题
之一，当局为将其从历史中抹除付诸了持久努力，并且在很大程度
上取得了成功。中共无视各方一再的呼吁，拒不承认肆意射杀学生
和市民是错误的，也不愿对死者人数进行全面的统计。
有人指责八九民运是激进主义，那这些人真的是颠倒黑白。八
九民运的目的是争取民主和法制，反对专制和腐败。八九民运的手
段是“和平、理性、公开和非暴力”。运动持续了五十六天，政府
中的极端份子寸步不让，招招紧逼，不断地激化矛盾，压制和打击
参加运动的学生、知识份子、工人市民。而民主运动的参加者和组
织者，面对当局极端份子步步紧逼的镇压，始终坚持了“和平、理
性、公开和非暴力”的立场。就运动的整体来说，没有打、砸、抢
、烧，没有以暴力对抗暴力。回忆五四运动，第一天就火烧了赵家
楼，痛打了章宗祥。可是没有任何人指责五四运动是非理性的运动
。八九民运比之五四运动，不但规模大得多，持续时间长得多，而
且更有理性，更有秩序。不仅学生运动井然有序，而且社会秩序也
空前良好。小偷罢偷，强盗罢盗，失足青年在示威中表示今后要自
新自强，全国各大城市近两个月没有发生重大犯罪桉件，这些在世
界文明史中都是绝无仅有的。这场伟大的民主运动是人性的复苏，
是道德的净化，是理性的升华。世界上像这样富有理性精神的大规
模自发运动是极其罕见的。
有人认为，八九民运发展到几千人绝食后就是非理性了。其实
，绝食是弱者对强权迫于无奈的非暴力抗议，是理性斗争的较为强
烈的形式。
至于没有在大屠杀开始之前安全撤离天安门广场，这的确是一
个策略性的失误。如果坚守广场的学生领袖们号召在场学生撤离，
也许可以起一些作用，但也未必能够起决定性作用。据当时在场的
人所说，他们所以不愿撤离的原因，一是没有台阶可下；二是在大
军压境的情况下，抱成一团可以起到相互支持的作用，化整为零则
没有任何安全感。同时，他们当时对政府镇压的精神准备不过是催
泪瓦斯和棍棒，校纪和监狱，没人想到戒严部队会开动坦克、枪炮
来大肆屠杀。
的步伐，这种做法被视为试图安抚民心。为了重塑中国共产党和解
放军在中国老百姓心目中的形象，他还在中小学以及大学发起了一
场“爱国主义教育”，强调共产党和解放军对中国发展的贡献。六
四屠杀的周年纪念对中国政府来说仍然是一个高度敏感的话题，六
四的历史也从未出现在教科书中。
“六四”是什么？是一笔血债；他们不仅欠下了千万个直接死
难者的血债，也欠下了全民族、全人类的血债！杀人偿命、欠债还
钱。
