明尼阿波利斯市政府告诉居民要随时做好与劫匪合作的准备，必要时应该马上放弃属于自己的手机和钱包。”
=======
与此同时，政府取缔警察，减少警察经费预算，为什么明尼阿波利斯市政府不要求市民随时做好与与警察合作呢？！
这种政府要求你遇到抢劫，请保持冷静与合作的态度！这种政府为什么不要求你遇到警察，公务执法人员的时候，请保持冷静与合作的态度呢！？
是劫匪，与罪犯能够保障公民的自由和生命安全？还是警察能够保障公民的自由和生命安全呢？在美国是劫匪经过挑选，培训，有法律和法规能够规范的呢？
还是警察是经过挑选，培训，有法律和法规能够规范的呢？
社会，记者，公民监督劫匪，罪犯容易呢？还是社会，记者，公民监督警察，警察部门执法容易呢？
是警察是公开的呢，警察有警服，警车，执照，是警察犯罪容易被发现？还是劫匪犯罪（额头都刻字，有标记）容易被发现呢？
也就是说劫匪，罪犯谁是公开的呢，谁是秘密的呢？社会，记者，公民与媒体应该监督谁呢？
无可否认，人人都可以“犯错误，甚至于犯罪”，警察也不例外。但是，事实证明，每一年在美国是警察犯罪，犯错误的比例大，还是劫匪，罪犯，犯罪，犯错误的比例大？到目前为止，每一年美国法庭与监狱的统计数据应该非常清楚，审判，管押，拘禁的警察人口是多少？审判管押，拘禁的劫匪，吸毒贩毒，杀人放火的罪犯是多少？
从纯粹数学，和大概率事件来看，我们更应该防范谁？相信谁？社会是更应该相信警察，还是更应该相信劫匪，与罪犯？
据当地报纸Star Tribune报导，明尼阿波利斯市已经有将近100名警员离开警队，在六、七月间，当地已经减少了一半的警察分局。六月和七月期间有报案的犯罪率分别下降了31%和4%，然而耗费更多警力的枪击案重罪犯在这两个月中分别增加了224%和166%。
政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，你的安全才是最重要的！为什么政府鼓励，和纵容罪犯要与警察争辩或反抗，不按照警察的要求去做，难道在警察面前，你的安全就不是最重要的吗！警察要你马上放弃属于自己的手机和钱包吗？警察一般来说仅是要求你配合执行公务，去法庭“申述，澄清自己的清白”！
今天，你政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，马上放弃属于自己的手机和钱包。事实上，政府怎么保证劫匪，罪犯仅仅是要求放弃属于自己的手机和钱包呢？如果劫匪，罪犯是恋童癖，强奸杀人犯，是一位恐怖分子，绑架杀人犯呢？难道也应该马上放弃属于自己的“生命与自由”吗？如果劫匪，罪犯是一位BLM份子,是一位间谍，要求你必须投票给“拜登”，要求你必须“配合”政治目的呢？难道也应该马上放弃属于自己的“政治观点”吗？如果劫匪，罪犯是一位同性恋份子,是一位伊斯兰教徒，要求你必须放弃“异性恋”，要求你必须改变宗教信仰呢？难道也应该马上放弃属于自己的“信仰”吗？
难道明尼阿波利斯市政府能够保证劫匪，罪犯就没有政治目的，宗教目的，或者其他目的吗？如果没有？为什么就因为不支持“BLM”而坚持“ALM”被枪杀呢？
这个明尼阿波利斯市政府是代表谁的利益与立场呢？是劫匪与罪犯？还是遵纪守法的公民呢？这个明尼阿波利斯市政府是劫匪与罪犯的选票决定的？还是美国绝大多数遵纪守法的公民呢？难道不值得思考吗？
我就不能够明白，为什么一个遵纪守法的美国公民，为什么要投票和选择这样的一个市政府？
