很明显，在观念撕裂的美国，左派与右派的审美出现了明显的分歧
继续面对面的交锋
这位是时尚圈的宠儿，能够多次登上顶级时尚杂志的封面，那可不是简单给个面子，绝对是真爱
从时尚圈魔头到大牌媒体，铺天盖地的溢美之词。2013年英国《星期日泰晤士报》“全球女性最佳着装榜”冠军
谈着装，就凑乎吧
2015年入选世界最美丽50名？
Michelle比Melania好看
这个让我瞬间就惊呆
不知如何表达感受，直接上图
照片很多，来个全家福
再换一张
心里算是舒服了一点
但当我看到这个广告，再次膈应
这位变性黑女，本尊是这样的
视频更猛，我就不放出来了
算了，看不下去了。
你可以选这样的品牌代言人，我也可以远离这个牌子
颜值的事实和价值
人们说，30岁以前的容貌由基因决定，30岁以后的容貌由自己决定，这是有一定道理的。一个人的修养、学识、情绪、观念，都会在面貌上渐渐呈现。
首先呢，有必要区分一下事实判断和价值判断。
在自然科学中，这个区分很容易。今天气温35摄氏度，这是事实判断。热不热，这是价值判断。
社会范畴比自然科学复杂，颜值的好看不好看，既是事实判断，又是价值判断。
具体到个人，是萝卜青菜，各有所好。但在一个社会中，对于美丑有多数认知，这会形成某种事实判断，比如，亚洲人认为女性的大眼睛、白皙、立体感的脸蛋为美。
审美观念，呈现明显的群体差异，也会随着时代而变迁。美国社会目前观念严重撕裂，左派与右派的审美，早已分道扬镳。
所以，这里声明一下，本号对颜值的看法是传统意义的。
观念如何对颜值产生影响？
右派思维的出发点，首先就是理解人性的不完美，寻求权责对等。任何公共问题的讨论，必须包括自身，最终也会反馈到自身，这是一种反省式的思维方式。
所以右派基于人性的悲观认知保持冷静和乐观，不需要塑造自己的完美形象，心理状态是坦然的放松的，这也会让脸部表情生动而自然。
老川就是典型，反应敏捷，自信满满，有时候说个大话，有时候说句错话，被夸时又腼腆，但重在真实。他教育出来的孩子，个个都优秀。
左派思维的出发点，寻求改善人性，空想社会的种完美状态。为了实践他们的进步主义，他们必须树立自己的道德高地，把问题都归结于他人。
所以，左派表面上的大爱，落到实处却是对他人的仇恨。没有敌人，也要制造敌人。简单说：消灭了富人，穷人就好过了。搞入学平权，消灭了勤奋的华人，黑人不读书也能上大学了。
一旦仇恨长驻心间，颜值自然受影响。金丝伯格容貌变得越来越狰狞，就是一个很好的样板。
再举二个例子，
这是大名鼎鼎的富豪布隆伯格。从面相来看，体现出冷血、顽强、不择手段。事实上，他就是典型的民主党人。为了当上纽约市长，他从民主党转为共和党，连任三届纽约市长。虽然不领工资，但巨额资产翻翻。后来又自称无党派者，试图参选，在2018年又重新注册为民主党。一个人的观念如此跳跃，标准的投机分子。
现在为阻止川普连任，布隆伯格竟然筹资1600万美元，帮助佛罗里达州3.2万名罪犯缴清罚款恢复投票权，这是妥妥的贿选。
再来一位
和索罗斯儿子合影
这个加州出来的极左政客卡玛拉·哈里斯，现在被定为瞌睡拜登的竞选副手。从面相来看，充斥着二个字：欲望。
她的上位史、从政史，到演讲时脱口而出的哈里斯政策，大家可以自行搜索判断。假设拜登当选，我判断他无法完成任期，这个哈里斯将自动接位，又一个女性奥巴马诞生。
各位朋友，先天的颜值是父母给的财富，后天的颜值是自己努力的成果。
一个人的三观，不仅决定了他/她的成长道路，还会对成年后的颜值产生重要影响。
显而易见的结论，多读优秀的号，你会越来越好看。
