推特和脸书等网络社交媒体的图示。(DENIS CHARLET/AFP via Getty Images)
《大纪元时报》对3200多名社交媒体用户进行的一项读者调查发现，许多人已经远离了某些网络社交平台。被弃用最多的是脸书（Facebook），占43%；其次是推特（Twitter），占32%；Instagram，占16%。
调查显示，用户们选择退出这些社交媒体平台的最主要原因，是其存在新闻审查制度和偏见，包括它们针对前总统川普（特朗普）实施的审查制度。
用户们对调查问卷中该问题的答复如下：
“不要同意审查制度。”
“不是一个言论自由的平台。”
“我不喜欢大科技公司的逍遥法外的审查。”
“太多的广告、新闻插页和捐赠请求。”
“审查制度和政治偏见，隐私问题。”
“数据收集。”
“存在审查制度，所谓‘事实核实’的无稽之谈，党派偏见，选举干涉。”
“我在美国沦陷期间的小小反抗行为。”
“该觉醒了。”
“因为它们封杀了川普。”
推特公司在1月8日宣布，由于“存在进一步煽动暴力的风险”，该公司将川普的账户从其平台上永久删除。脸书和YouTube也迅速效仿其做法。
此外，还有许多受访者表示，他们现在开始使用多种社交媒体平台，包括Facebook、Twitter、Instagram、Parler、Gab、Safechat和Rumble等等。
近28%的受访者表示，他们已将Facebook账户暂停、封锁或删除，而18%的Twitter用户也做了同样的动作。
此外，近三分之一的受访者表示，他们的社交媒体账户中有朋友或粉丝被删除。
当被问及是否担心社交媒体公司的新闻审查行为时，许多受访者表示，他们认为这是对宪法第一修正案的践踏，是对自由开放社会的侵犯。
来自弗吉尼亚的哈里说：“过去，只有共产主义国家和第三世界独裁政权才会审查言论自由。现在，在这里，作为自由主义运动的一部分，私营公司也正做这件事。”
一位加利福尼亚州居民评论说：“这种试图消除美国人文化的仇恨运动是具有破坏性的，是非美国的。”
来自加利福尼亚州的肖恩（Sean）说：“这种做法非常符合马克思主义。共和党人本应该做点什么，但现在已经太晚了。”
