算不算三生有幸？小时候历史书上读的“文字狱”、“整风运动”，给我们这代人遇上；党媒治港，每天吹起号角声，特区政府小偻㑩焦头烂额慌忙应对，文化大革命还会远吗？
风起时，总是从批斗文艺界开始，艺术发展局的拨款、M+博物馆的藏品、电影院播放什么影片，先后被口诛笔伐。党报批判艺发局拨款的艺团剧社曾有成员支持反修例运动，谓反政府的人不能拿政府钱，更逐一点名掀出“黑手”，却搞不清楚从来没有“政府钱”这回事，那些是人民的钱，分配拨款论艺术价值，不论政治忠诚，香港不需要文革样板戏。
M+藏品，艾未未的艺术，获“中指”招呼的，不只北京故宫城楼，也有美国白宫与法国卢浮宫，权力象征遭批判，却独是玻璃心自大又自卑的忠诚废物们郁结大爆发。这类型现代艺术有多少价值、能激发多少反思、艺术买卖投机现象是否健康、是否忽略了本地艺术家，都可以商榷，但不须用头版大幅批斗，一切从政治出发。一个多元自由之地，本应百无禁忌，鼓励思想冲击交流，从来是香港成功要素。电影院想播纪录片《理大围城》也遭围插，批判者应先看完再骂，影片的冲击力令人直面真实，你以为年轻人看完会更激进吗？你或许错了。
党媒又出手批判“反动学术权威”，大学爱死国际排名，教资会又鼓励大学聘请学外学者、强调“国际化”。好了，科大请得一位国际知名文化学者，她说过文化上的香港不属于中国，乃属于全世界，又遭批判。其实从华南移民史与文化传播史而言，此说皆属香港研究的显学；她自言参加过“守护孩子”行动，预言很多事情都会被视为非法，也被党报挖坟，打为罪证，不代表她有罪，只代表她有先见之明，预言成真。
整肃教育界，很快已发展到想在课室内安装摄录镜头，“举报”还不够，要全程监控老师言行，主动抓你痛脚。香港电台新任总编辑，犹如戴起红臂章，直接担起新闻审查员角色，如何做好一个香港电台总编辑？策略就是没有策略，不喜欢就不喜欢，理由莫须有，赤裸裸审查。
岁月静好的人们，不要以为与我无关。起初他们追杀抗争者，因为我要和谐安稳，我不说话；接着他们批斗文艺界，因为我不是艺术人，我不说话；后来他们批斗医护记者，因为我不是“黑医”“黑记”，我继续不说话；此后他们批斗教师学者公务员，我还是不说话；最后，他们奔向我来，再没有人站起来为我说话。
你以为这些日子还会远？中央一声令下要解决土地住屋问题，大财团不能安枕，提防整风运动对准大地主，乡议局的爱国小地主也要小心，不要以为打着国旗就是护身符，新选委会你们的免费午餐地位恐怕未必保得住。建制派老港共最近对特区高官也咄咄逼人，一句“忠诚废物”正是党内斗争腥风血雨的前奏。紫荆党踌踷满志、中联办官僚势力膨涨、林郑月娥也不是省油的灯，即时跳入战圈，直斥过去二十几年“好多人处于一些好重要的位置”却没有完善制度，对问题“视而不见或见而不理”，剑指何人？炮轰司令部开始。
以往读文革历史，总感到难以理解，人物关系一团糟，有造反派、有反造反派；有新红卫兵，又有老红卫兵；斗右派、斗地主、斗官员、斗军队，然后掉转枪头继续斗；斗血统、斗忠诚、斗根正苗红、斗政治觉悟高；造反完夺权，夺权后又造反，你斗我我斗你永无休止。杨继绳的《天地翻覆》一语中的，他们斗争，不是为了革命理想或什么意识形态，都只是利益作祟。这样理解，你就明白了。
历史当然不会简单重复，往日文化大革命，毛泽东神化自己，营造至高无上的权威；今天则反西方价值，贩卖百年屈辱，营造“我们不吃这一套”的仇外情绪，所谓“国家安全、主权与发展利益”，高于一切道德与价值，变作检验真理的唯一标准。大批判、大清洗、红色恐怖、全国愚民教育，高度集权的制度，从来没变；变的是，有钱又有技术了，笼络人心与阉割手段更多采多姿；你若愿意下跪，还有些太监暂且可以纸醉金迷，活得荣华富贵。
历史要读，因为历史会重演，而重演就在眼前。
