事实与道理:朱贤健被中国判刑,主要是因为:他在中国抢劫,并且把中国东北老人全某,用刀捅成重伤。是的,你没有看错,朱贤健是一个伤害中国人的重犯,这人是悍匪。
事实与道理:2013年7月22日,朱贤健潜入中国吉林省图们市红光乡集中邨,盗走户主冯某的手机、钱包、鞋子。同一日,朱贤健打破中国居民曹家的窗户,潜入曹家,盗走香烟、衣服、挎包、小刀、毛巾、袜子、啤酒。读到这里,你可能会说,朱贤健饿了,没饭吃,盗窃可以理解。好,你往下看。也是同一日,朱贤健打破中国居民全某(是个老人家)的窗户,入户盗窃,没想到老人家全某正好在家,于是,朱贤健拎起他的尖刀,直接就往中国老人全某的身上捅,顿时血洒一地,把老人家全某捅倒之后,朱贤健抢走了全某家中的挎包、人民币、糖、存折、身份证、布块、扇子。朱贤健逃跑之后,老人家在血泊中被人发现,紧急送院抢救,老人家送到医院的时候,呼吸困难,失血性休克,属于重伤,差一点点就死了,所幸送院及时,侥幸救回一条命。事后,朱贤健被捕,后来以抢劫罪、盗窃罪、偷越国境罪,被中国判11年3个月徒刑。
以上为判决书节选,内含朱贤健用刀把中国老人捅成重伤的事实
事实与道理:朱贤健绝非善类。不错,朱贤健是被朝鲜当局迫害的人,但是,同时,朱贤健也是一个恶棍。这也是事实。
事实与道理:朱贤健进入中国,确实面临生存困境,不过,如果是一个正直善良的人,宁愿讨饭,都不应该抢劫,捅伤中国的老人,无冤无仇,如何下得了手?这事,做得太过分,也暴露了朱贤健的坏人本质。
事实与道理:如果被朱贤健用刀捅成重伤的,不是那个姓全的中国东北老人家,而是你的家人,你还会同情他吗?
事实与道理:假设朱贤健没有捅伤中国人的记录,我老冯也会同情他。但是,他刀捅中国人,那一刀从身躯进去,分明是要命的,只是被害老人全某抢救及时,侥幸未死。所以,刀捅中国老人的那一刹那,其实朱贤健已经社死了。
事实与道理:无论任何时候,朝鲜“脱北者”若来到我家门前,我都会给TA饭吃,但是,如果你捅伤我家的老人,事情性质完全改变,你就是一个匪徒,脱北不脱北,已经不重要。
事实与道理:不要误会,老冯我并非没有同情心,我同情大多数的朝鲜“脱北者”,但是,我不同情朱贤健,道理很简单,朱贤健不是善类,他可以讨饭,可以打黑工,可以有很多办法吃上饭,但是,他选择了拿刀子去捅中国人,抢劫兼伤人。
事实与道理:网友有侠义心肠,有同情之心,是好的,但是,也要分清对象,有的人很坏,不值得你同情,是非要分明。
事实与道理:我不喜欢朝鲜,但是,相比之下,我更讨厌用刀子伤害中国老人的朝鲜人,无论他是脱北者还是什么者。
事实与道理:朱贤健的错,不在于“脱北”,也不在于他是朝鲜人,而是在于,他不善良,他在中国境内,抢劫伤人。
事实与道理:朱贤健明知自己被遣返回朝鲜,会被枪毙,那么他既然进入我中国境内,就应该好好做人,哪怕讨饭都行,万万不应该把屠刀捅进我们中国人的身体,这是一个善良的人所应有的底线。由此可见,朱贤健不但凶恶,而且愚蠢。
事实与道理:有的网友误以为,凡是朝鲜脱北者,都是好人,这个观点是错的,它犯了逻辑学上的“非黑即白谬误”。
事实与道理:事实上从一个国家狱政管理乃至维护司法尊严的角度出发,任何逃犯越狱,都必须要抓回来,如果不抓回来,等于变相鼓励犯人越狱,那么日后,各种杀人犯之类的越狱会更多,那么届时,人人自危,包括读者你,也不安全。
事实与道理:朱贤健是个危险人物,这次抓到,重新收监,如果他不愿意回朝鲜,那么,未来刑期将满之时,他可能会选择在狱内,故意打伤狱友,或故意打伤狱警,以求继续在中国坐牢,一直坐到死,也比回朝鲜枪毙要强,所以朱贤健是个不好办的人,未来还会给中国狱政机关,带来很多头疼。
11月28日,逃犯朱贤健被重新抓捕归案,我们有同情心是对的,但是,也要看对象,不是所有的脱北者都是好人
事实与道理:任何一件时事,我们都要先把事情的细节了解清楚,然后再发表评论,事实尚不清楚,就凭自己那点朴素的情感,跟人起哄,跟人吆喝,不是成熟人士应有的行为。
事实与道理:朝鲜人“脱北”进入中国,如果全部接收,颁发中国户口和身份证,这事只是看起来很美,侠客心肠,但是,这样做的话,等于鼓励朝鲜人脱北,这事就会成为中朝两国之间的外交纠纷,不是一件好办的事,网友起哄容易,但是,如果换了你来当家,其实你也会感到很头疼,不好办。这事如何处理,一直有争议,是个不小的难题
事实与道理:作为一个利益不相关的简体中文网友,对朱贤健的同情,不但是廉价的,而且也未必高尚,因为,如何看待朱贤健这个人,立场不同,看法不一样。被朱贤健用刀捅成重伤的中国老人全某,及其家人,完全不会同情朱贤健。同理,被朱贤健偷走财物的冯某、曹某,也不会同情朱贤健。
事实与道理:在网上,对朱贤健吆喝几声廉价的同情,顺便骂骂朝鲜,很容易有流量,但是,同情一个用尖刀把中国老人捅成重伤的朝鲜人,坦率地说,我还真就同情不起来。
事实与道理:朱贤健犯的是“脱逃罪”,加上未服完的刑期,此后还要在中国的监狱里,呆上七八年的时间,甚至更久。
事实与道理:屁股决定脑袋。好好想一想,假如你是那个被朱贤健用刀捅成重伤的中国东北老人全某,你会怎么看朱贤健。把这事想明白之后,再决定,是否同情朱贤健,也不迟。
如果朱贤健的刀捅的是你,你还要不要同情他?
事实与道理:某些自媒体为了挣流量挣打赏,顺从网民,大声起哄,同情朱贤健,顺带鄙视朝鲜,问题是,这些自媒体,他们隐瞒了朱贤健在东北伤害三个中国人家庭的重大犯罪事实,尤其是那个被朱贤健用刀捅伤的姓全的老人。同胞被外人捅了,某些自媒体特意隐瞒这个事实,带领网民大唱同情心,这些自媒体很坏,他们知道你想看什么,你想看什么,他就写什么,完全为了讨你欢心,而至于真相和道理,他不在乎。
事实与道理:很多网友同情朱贤健,是因为网友“不喜欢朝鲜”的这根心弦,被拨动了,于是,被情感冲昏了头脑,以至于根本不知道,朱贤健残忍捅伤中国老人的这个基本犯罪事实。坦率地讲,我对这种情感战胜理智的网友,真心不认同。不错,你不喜欢朝鲜,我也不喜欢朝鲜,朱贤健也不喜欢朝鲜,可是,这并不代表朱贤健就是好人,不代表朱贤健就是你的知心人,像朱贤健这种悍匪一天不逮住,让他在全中国逃窜,继续捅人,你和你的家人都将活在危险当中。
事实与道理:相比朱贤健,我倒是更同情那个被他用尖刀捅伤的姓全的中国东北老人。无冤无仇,凭什么被你捅一刀啊?
事实与道理:作为一个善良网友,同情一个看似可怜的人,动机没有错,但凡事都应该先把前因后果弄清楚,然后再同情人,也不迟,连朱贤健“抢劫捅人”这事都不知道,就贸贸然开始同情他,或者认为朱贤健即使用刀捅人,都可以原谅,那就变成“圣母婊”了。捅的不是你,你当然不知道疼。
事实与道理:难道朱贤健在中国,只有通过捅人,才能获得生存吗?错的。朱贤健的活路是有的,打黑工是一个,跟一个朝鲜族老板(哪怕小餐馆)也可以,买个身份证也不难,最坏打算,讨饭也行,问题是,朱贤健不善良,他选择了抢劫伤人,走了一条害人害己的路。
事实与道理:读到这里,你也许会质问,朱贤健八年之后被遣返朝鲜,可能会被枪毙,你老冯一点都不同情吗?是的,如果八年之后,他遣返朝鲜,面临枪毙,可能值得同情,但,那是八年之后的事了,八年之后,我们再同情他,但至少就现在来说,朱贤健在中国抢劫伤人,坐牢,越狱,再坐牢,这事,我是不同情的,一码归一码,我们论事,要有这个素质。
事实与道理:我老冯假设有一天,无论流浪到哪,饿成什么样,我都不会拿刀捅人,最坏最坏,我就是挨家挨户讨饭。像朱贤健那样拿一把尖刀,捅一个和我无冤无仇的陌生人,我真做不到。
事实与道理:邨上春树说:“鸡蛋和石头相撞,我永远站在鸡蛋一边”,这话是错的,因为,石头也有好的,鸡蛋也有坏的,坏的鸡蛋,简称“坏蛋”。“我弱我有理”是一个混蛋逻辑。
事实与道理:简体中文网友最大的问题是:只要你把话说到了他的心坎上,那么,他就做好了和你一起投奔坏人的准备。是的,他们只有立场,只有情绪,没有事实,更没有是非观。