事实与道理：朱贤健被中国判刑，主要是因为：他在中国抢劫，并且把中国东北老人全某，用刀捅成重伤。是的，你没有看错，朱贤健是一个伤害中国人的重犯，这人是悍匪。
事实与道理：2013年7月22日，朱贤健潜入中国吉林省图们市红光乡集中邨，盗走户主冯某的手机、钱包、鞋子。同一日，朱贤健打破中国居民曹家的窗户，潜入曹家，盗走香烟、衣服、挎包、小刀、毛巾、袜子、啤酒。读到这里，你可能会说，朱贤健饿了，没饭吃，盗窃可以理解。好，你往下看。也是同一日，朱贤健打破中国居民全某（是个老人家）的窗户，入户盗窃，没想到老人家全某正好在家，于是，朱贤健拎起他的尖刀，直接就往中国老人全某的身上捅，顿时血洒一地，把老人家全某捅倒之后，朱贤健抢走了全某家中的挎包、人民币、糖、存折、身份证、布块、扇子。朱贤健逃跑之后，老人家在血泊中被人发现，紧急送院抢救，老人家送到医院的时候，呼吸困难，失血性休克，属于重伤，差一点点就死了，所幸送院及时，侥幸救回一条命。事后，朱贤健被捕，后来以抢劫罪、盗窃罪、偷越国境罪，被中国判11年3个月徒刑。
以上为判决书节选，内含朱贤健用刀把中国老人捅成重伤的事实
事实与道理：朱贤健绝非善类。不错，朱贤健是被朝鲜当局迫害的人，但是，同时，朱贤健也是一个恶棍。这也是事实。
事实与道理：朱贤健进入中国，确实面临生存困境，不过，如果是一个正直善良的人，宁愿讨饭，都不应该抢劫，捅伤中国的老人，无冤无仇，如何下得了手？这事，做得太过分，也暴露了朱贤健的坏人本质。
事实与道理：如果被朱贤健用刀捅成重伤的，不是那个姓全的中国东北老人家，而是你的家人，你还会同情他吗？
事实与道理：假设朱贤健没有捅伤中国人的记录，我老冯也会同情他。但是，他刀捅中国人，那一刀从身躯进去，分明是要命的，只是被害老人全某抢救及时，侥幸未死。所以，刀捅中国老人的那一刹那，其实朱贤健已经社死了。
事实与道理：无论任何时候，朝鲜“脱北者”若来到我家门前，我都会给TA饭吃，但是，如果你捅伤我家的老人，事情性质完全改变，你就是一个匪徒，脱北不脱北，已经不重要。
事实与道理：不要误会，老冯我并非没有同情心，我同情大多数的朝鲜“脱北者”，但是，我不同情朱贤健，道理很简单，朱贤健不是善类，他可以讨饭，可以打黑工，可以有很多办法吃上饭，但是，他选择了拿刀子去捅中国人，抢劫兼伤人。
事实与道理：网友有侠义心肠，有同情之心，是好的，但是，也要分清对象，有的人很坏，不值得你同情，是非要分明。
事实与道理：我不喜欢朝鲜，但是，相比之下，我更讨厌用刀子伤害中国老人的朝鲜人，无论他是脱北者还是什么者。
事实与道理：朱贤健的错，不在于“脱北”，也不在于他是朝鲜人，而是在于，他不善良，他在中国境内，抢劫伤人。
事实与道理：朱贤健明知自己被遣返回朝鲜，会被枪毙，那么他既然进入我中国境内，就应该好好做人，哪怕讨饭都行，万万不应该把屠刀捅进我们中国人的身体，这是一个善良的人所应有的底线。由此可见，朱贤健不但凶恶，而且愚蠢。
事实与道理：有的网友误以为，凡是朝鲜脱北者，都是好人，这个观点是错的，它犯了逻辑学上的“非黑即白谬误”。
事实与道理：事实上从一个国家狱政管理乃至维护司法尊严的角度出发，任何逃犯越狱，都必须要抓回来，如果不抓回来，等于变相鼓励犯人越狱，那么日后，各种杀人犯之类的越狱会更多，那么届时，人人自危，包括读者你，也不安全。
事实与道理：朱贤健是个危险人物，这次抓到，重新收监，如果他不愿意回朝鲜，那么，未来刑期将满之时，他可能会选择在狱内，故意打伤狱友，或故意打伤狱警，以求继续在中国坐牢，一直坐到死，也比回朝鲜枪毙要强，所以朱贤健是个不好办的人，未来还会给中国狱政机关，带来很多头疼。
11月28日，逃犯朱贤健被重新抓捕归案，我们有同情心是对的，但是，也要看对象，不是所有的脱北者都是好人
事实与道理：任何一件时事，我们都要先把事情的细节了解清楚，然后再发表评论，事实尚不清楚，就凭自己那点朴素的情感，跟人起哄，跟人吆喝，不是成熟人士应有的行为。
事实与道理：朝鲜人“脱北”进入中国，如果全部接收，颁发中国户口和身份证，这事只是看起来很美，侠客心肠，但是，这样做的话，等于鼓励朝鲜人脱北，这事就会成为中朝两国之间的外交纠纷，不是一件好办的事，网友起哄容易，但是，如果换了你来当家，其实你也会感到很头疼，不好办。这事如何处理，一直有争议，是个不小的难题
事实与道理：作为一个利益不相关的简体中文网友，对朱贤健的同情，不但是廉价的，而且也未必高尚，因为，如何看待朱贤健这个人，立场不同，看法不一样。被朱贤健用刀捅成重伤的中国老人全某，及其家人，完全不会同情朱贤健。同理，被朱贤健偷走财物的冯某、曹某，也不会同情朱贤健。
事实与道理：在网上，对朱贤健吆喝几声廉价的同情，顺便骂骂朝鲜，很容易有流量，但是，同情一个用尖刀把中国老人捅成重伤的朝鲜人，坦率地说，我还真就同情不起来。
事实与道理：朱贤健犯的是“脱逃罪”，加上未服完的刑期，此后还要在中国的监狱里，呆上七八年的时间，甚至更久。
事实与道理：屁股决定脑袋。好好想一想，假如你是那个被朱贤健用刀捅成重伤的中国东北老人全某，你会怎么看朱贤健。把这事想明白之后，再决定，是否同情朱贤健，也不迟。
如果朱贤健的刀捅的是你，你还要不要同情他？
事实与道理：某些自媒体为了挣流量挣打赏，顺从网民，大声起哄，同情朱贤健，顺带鄙视朝鲜，问题是，这些自媒体，他们隐瞒了朱贤健在东北伤害三个中国人家庭的重大犯罪事实，尤其是那个被朱贤健用刀捅伤的姓全的老人。同胞被外人捅了，某些自媒体特意隐瞒这个事实，带领网民大唱同情心，这些自媒体很坏，他们知道你想看什么，你想看什么，他就写什么，完全为了讨你欢心，而至于真相和道理，他不在乎。
事实与道理：很多网友同情朱贤健，是因为网友“不喜欢朝鲜”的这根心弦，被拨动了，于是，被情感冲昏了头脑，以至于根本不知道，朱贤健残忍捅伤中国老人的这个基本犯罪事实。坦率地讲，我对这种情感战胜理智的网友，真心不认同。不错，你不喜欢朝鲜，我也不喜欢朝鲜，朱贤健也不喜欢朝鲜，可是，这并不代表朱贤健就是好人，不代表朱贤健就是你的知心人，像朱贤健这种悍匪一天不逮住，让他在全中国逃窜，继续捅人，你和你的家人都将活在危险当中。
事实与道理：相比朱贤健，我倒是更同情那个被他用尖刀捅伤的姓全的中国东北老人。无冤无仇，凭什么被你捅一刀啊？
事实与道理：作为一个善良网友，同情一个看似可怜的人，动机没有错，但凡事都应该先把前因后果弄清楚，然后再同情人，也不迟，连朱贤健“抢劫捅人”这事都不知道，就贸贸然开始同情他，或者认为朱贤健即使用刀捅人，都可以原谅，那就变成“圣母婊”了。捅的不是你，你当然不知道疼。
事实与道理：难道朱贤健在中国，只有通过捅人，才能获得生存吗？错的。朱贤健的活路是有的，打黑工是一个，跟一个朝鲜族老板（哪怕小餐馆）也可以，买个身份证也不难，最坏打算，讨饭也行，问题是，朱贤健不善良，他选择了抢劫伤人，走了一条害人害己的路。
事实与道理：读到这里，你也许会质问，朱贤健八年之后被遣返朝鲜，可能会被枪毙，你老冯一点都不同情吗？是的，如果八年之后，他遣返朝鲜，面临枪毙，可能值得同情，但，那是八年之后的事了，八年之后，我们再同情他，但至少就现在来说，朱贤健在中国抢劫伤人，坐牢，越狱，再坐牢，这事，我是不同情的，一码归一码，我们论事，要有这个素质。
事实与道理：我老冯假设有一天，无论流浪到哪，饿成什么样，我都不会拿刀捅人，最坏最坏，我就是挨家挨户讨饭。像朱贤健那样拿一把尖刀，捅一个和我无冤无仇的陌生人，我真做不到。
事实与道理：邨上春树说：“鸡蛋和石头相撞，我永远站在鸡蛋一边”，这话是错的，因为，石头也有好的，鸡蛋也有坏的，坏的鸡蛋，简称“坏蛋”。“我弱我有理”是一个混蛋逻辑。
事实与道理：简体中文网友最大的问题是：只要你把话说到了他的心坎上，那么，他就做好了和你一起投奔坏人的准备。是的，他们只有立场，只有情绪，没有事实，更没有是非观。
