中共的19届6中全会结束后，一些负责起草相关文件的官员推出多篇文章，宣讲六中全会精神以及新的历史决议，由于距离中共的20大召开的时间越来越近，因而，人们对中共高层的相关动向格外敏感。而这些宣讲文章所带来的信息，引起了外界的高度关注。在上个星期，中共党史和文献研究院院长曲青山在《人民日报》上发表的一篇文章，题目为《改革开放是党的一次伟大觉醒》，除人民日报外，这篇文章也被发表在中共的理论刊物求是官网上。从这篇文章的题目可以知道，文章的主题是谈论改革开放。文章发表后，人们注意到，这篇4000余字的文章，多次谈到了邓小平，还谈到了江泽民和胡锦涛，却一次也没有提及习近平。似乎，和当下的形势很不协调。外界对中共的黑箱政治，又再次产生种种的猜想，猜想习近平在中共内部受到了非议。有人甚至猜测，习近平又受到了挑战，乃至，有可能处于下风。并认为这篇文章就是一个证据，证明中共高层存在反习势力。没想到，四天后，人民日报又刊登了另一个中共高官中央政策研究室主任江金权宣讲新的历史决议的文章，题目是"坚持党的全面领导"，大半篇幅都是叙述中共十八大后的作为。全文提到习近平七次，毛泽东两次，没有提邓小平、江泽民和胡锦涛。值得注意的是，这篇文章开头便提到，《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》第四部分系统总结了党的十八大以来的重大成就和新鲜经验，其中第一条总结的是在坚持党的全面领导上的历史性成就、历史性变革。坚持和加强党的全面领导，是党的十八大以来取得的最重要成就之一，又是党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革的最根本保证。显然，这篇文章主要是解说中共新的历史决议的第四部分，而这一部分涉及的时间主要是习近平新时期。在这个论述过程中，没有涉及邓小平、江泽民和胡锦涛，这并不是要表达什么特殊的意涵。这只是因为，文章的侧重点是习近平时期。返过来看，曲青山的那篇文章，集中要谈论的是新的历史决议的第三部分，所谓的改革开放那个时期。那个时期，是邓小平在制定大政方针，自然要多说几次邓小平的作用，而那个时期习近平只是一个普通干部，没有提及习近平也不值得大惊小怪。人民日报的总编没有发生变化，中共中央宣传部的部长没有发生变化，负责意识形态的常委没有发生变化，那怎么可能在宣传上发生变化呢？再者，不管是曲青山还是江金权，在吹捧习近平上一直都是不遗余力，他们的思想和立场根本不可能发生突然的改变。什么内斗激烈，风向突变，这明显是。实际上，宣传系统完全由习近平的亲信在掌握，像这样的文章肯定要经过严格的程序，只有得到中共最高层的同意，才能公开发表。无论每一篇文章的署名是谁，它都代表了中共最高层的意思。应该把6中全会后有关大员发表的宣讲6中全会精神和新的历史决议的文章，看做是一个整体，每篇文章只是其中的一部分，侧重点不同而已。
之所以6中全会以及新的历史决议引发了外界的热议，在某种程度上，是由于外界过高地估计了新的历史决议对习近平开启第三个任期的作用。其实，有没有这个新的历史决议，都不可能对习近平开启第三个任期造成实质性影响，没有这个决议，习近平也一样会开启他的第三个任期，这个决议最多只是锦上添花。在19大上，习近平修改了党章，不仅把习近平思想写进党章，宣称习近平思想是对马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学发展观的继承和发展，是马克思主义中国化最新成果，而且，还特别提出，必须实行正确的集中，牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，坚定维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导，保证全党的团结统一和行动一致，保证党的决定得到迅速有效的贯彻执行。这样的说法在中共的党章上，是绝无仅有的。随后，习近平又修改了宪法，删除了国家主席的任期限制。习近平的所作所为，无疑是对中共过去党章的公然否定，然而，却没有遭到任何阻力。早在中共的19大上，习近平的地位就已经巩固，习近平的政治路线就已经确立，在这种情况下，对于习近平来说，他现在并没有任何必要对再他的前任公开做出否定。
相反，为了20大的顺利召开，习近平当然会避免任何可能的节外生枝，避免任何可能的纷争。对于习近平来说，他要确保把20大开成一个团结的大会，胜利的大会，就像毛泽东当年准备召开中共7大那样。那个时候，毛泽东已经牢固的掌握了中共的最高权力，但是，他需要从形式上加以确认，为他正式加冕。同样，习近平现在也已经牢固的掌握了最高权力，但是，他也需要党从形式上加以确认。习近平现在最关心的就是确保他能够在中共的20大上为他正式加冕。实际上，所谓新的历史决议就是这样一个产物：面面俱到，皆大欢喜，目的就是要最大限度地消除任何纷争，团结一切力量，让习近平取得胜利，让中共的20大成为习近平的一个加冕仪式。
当然，颂赞邓小平，颂赞邓小平在改革开放时期所起到的作用，这只是一个策略，而不会是战略。习近平大搞个人崇拜，废除国家主席任期限制，准备恢复终身制，这本身就是对邓小平最直接的否定，在这个关键性的问题上，习近平根本没有做出任何改变，也不会做出任何改变。习近平要打破的是邓小平的政治权威，而不是改革开放的方针。对于习近平来说，所谓的改革开放，只是一种工具，只具有工具价值。其实，对于整个中共来说，所谓的改革开放也只具有工具价值。如果邓小平那种经济的改革开放能够从国际上获得利益，习近平自然不会放弃，也没有必要反对。曲青山颂赞邓小平、颂赞改革开放的文章，只是为了安抚人心。也就是说，曲青山的文章，不仅不是漠视习近平，而是在替习近平暖场。因为，习近平早已经牢固控制了中共的最高权力，为了顺利的让中共20大为他正式加冕，才有意的营造一种团结的气氛。
习近平掌握中共的最高权力已经进入第十个年头了，习近平不仅明显的改变了中共的走向，更是重新塑造了中共，中共的政治已经带有鲜明的习近平特色。遗憾的是，一直有人无视习近平在中共内部的绝对权力，无视习近平定于一尊的事实，无视习近平已经成为独裁者的事实，有意无意地夸大中共内部的权力斗争，夸大中共内部的所谓反习势力。更夸张的是，在习近平口含天宪、飞扬跋扈已经令人侧目的今天，居然还有人认为，习近平修改宪法争取连任，不是他一人说了算，是得到党内支持的。习近平的错误路线之所以坚持这么久，不只是习近平的偏执，而且是在他的偏执后面，有中共政治老人的鼓励，有全党的背书。以及习近平的错误政策不是他一人定的，是党内政治老人的共识，等等。总之，习近平制造的所有的灾难，根源都在中共政治老人。习近平的一切胡作非为，都得到了全党的背书，这样的说法产生的客观效果就是替习近平推卸罪责。
确实，习近平是得到了中共党内的支持，习近平修改宪法的议案几乎以全票通过，习近平是以全票成为中共的国家主席的。但是，明眼人都看得出来，这根本不是一个正常的现象。这样的情况只能出现在金家王朝和萨达姆统治下的伊拉克，出现在习近平统治下的中国。显而易见，习近平所得到的党内支持，完全就是建立在恐怖统治之上，在习近平反腐大棒的威慑之下，中共内部人人自危，个个噤若寒蝉，唯唯诺诺。正是在这种情况下才能够解释，为什么一个不学无术的草包小丑，竟然被颂赞成不世出的英明领袖。尤其荒唐的是，竟然说习近平修改宪法争取连任，不是他一人说了算，是得到党内支持的。难道人们会忘记任志强对习近平的斥责吗，任志强冒着遭受政治迫害的危险，斥责习近平是剥光了衣服也要做皇帝的小丑，这才是发自肺腑的声音，相信还有很多人和任志强一样，反对习近平修宪，只是，他们碍于习近平的淫威，只能默不作声。奇怪的是，有些人，一方面坚称中共内部存在强大的反习势力，对习近平的执政形成了严重的掣肘；另一方面却又宣称习近平的一切胡作非为，都得到了全党的背书。这样自相矛盾，真不知道，他们是怎么说服的自己？
在中共的19大上，习近平绝对主导了中共高层的人事安排，习近平的亲信故旧占据了各个要津，牢固的把握了中共的最高权力，人事宣传大权都由他的亲信来掌握。作为一个常识，权力构成没有发生任何变化，人事没有发生任何变化，又没有发生什么重大事件，政治走向就不可能有重大变化。具体来说，在当前情况下，中共内部不可能突然发生公开挑战质疑习近平的事件，除非发生政变，彻底颠覆现有的权力架构。
