早前爱国“清一色”的立法会议员何君尧声称，如果有香港的防疫专家推动“与病毒共存”的政策，可视为违反《港区国安法》云云；有传媒据此提出质问，而特区政府的回应就指，“一般意见讨论”不涉及违法，然后再指政府的“动态清零”为防疫“最有效方法”。
然而更严重的问题是，为何防疫政策的优劣讨论，以至提出不同政策的意见主张，竟然会被指违反《国安法》呢？特首林郑月娥多次反对“政治凌驾科学”，例如2021年5月3日指控“部分医护人士抗疫议题政治化”；更于2021年4月12日发言反对“疫苗的民族主义”；因此专家只应基于科学，去提出最有效的意见，而如何采纳这些意见，以至为此作出“政治决定”，则应是政府的角色；为何如今政府任由一些“政治人士”，以“政治干预科学”，以至让法律来恐吓专家呢？
然而“专家”的发言，更令市民对政府的防疫政策感到混淆之极；专家如梁子超医生接受电台访问时提出，指“许多市民误解清零是长远政策…..第一是争取长者接种疫苗，第二是期望3-5月有新药物到港”──以这番专家的说话，去比对上述立法会议员的贸疑，那么“动态清零非长远政策”是谁的意见？是立法会议员代表政府，还是这位专家来代表政府？究竟香港特区政府的长远防疫政策是什么？究竟政府在未来一年应付疫情有何打算？政府既从未公开说明，连不断改变政策后也没有说明，市民当然不会知道，也无法理解了。
就算退后一万步，不再质疑为何要“政治化防疫”，单是改变防疫政策的目标，乃极重大的议题，更需要社会全面的配合；可是我们的立法会议员，却指连讨论之后“可能”改变政策，都会违反《国安法》，因此我们可假设“动态清零”将会在可见的将来都继续持续，才不容许讨论吗？这种意见代表了政府的政策吗？
政府当然会指自己已经回应了传媒的查询，即已经“澄清”了；但即使如此问题却反映了，连“清一色”而“完善”的立法会议员，都居然对政府的防疫政策完全无法理解，误解“清零”将会在可见的将来都持续，既不是只等更多老人打疫苗，也不是等待新疫苗，这不正是说明了，政府目标是什么，不要说普通市民不知道，连保皇党立法会议员都不知道吗？保皇党不但没有帮政府解画，反而帮倒忙，在散播伤害政府自己专家公信力的言论，甚至阻吓他们表达意见，这不是反映了目前香港的政治形势，是如何荒谬吗？
当香港卫生防护中心传染病处主任张竹君，指目前病毒的传播链已好模糊，令人忧虑无法切断时，做好应付恶化的准备，是特区政府应该有的计划，而非如其他专家所指，把期望放在老人接种率，以至仍未确定消息的新药物之上；抗疫两年以来，政府多次提出许多口号与幻想，由“全民检测”，到“旅游气泡”，以为有疫苗就可以恢复日常生活以至“通关”，全部都集体破灭；政府应该做的，除了公布长、中、短期的目标与计划以外，更应提出可行的方案，包括只采用现有疫苗的方案──例如改用mRNA疫苗，而放弃使用效率低下的科兴；例如全民打第三针的时间表，以至更方便市民接种的计划，而不是又幻想新药面世，就可以击败病毒，而以为病毒不会再变种。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
