2022的中国新年假期，有三件全球关注的大事，第一件就是俄乌战争会不会发生？第二件就是习近平连任的计划是否遭遇挑战？第三件当然就是眼下正在举行的北京冬奥能不能顺利办成。普京的北京行把这三件大事都串在了一起，给所有国际观察家，带来一个洞察今年世界大势的宝贵机会。
现在看来，普京是利用奥运玩地缘政治的超级高手，他利用08年北京奥运开幕，闪电出兵格鲁吉亚，成功地分裂了这个主权国家；第二次得手，是在索契冬奥刚刚结束就兵不血刃地拿下克里米亚；这一次北京冬奥，普京显然花费了很大精力来策划，如何充分利用这个机会。那么，普京的北京行与这三件大事、尤其是与迫在眉睫的俄乌战争的内在关系是什么呢？
简单说，普京的北京行绝不仅仅是给习近平一个面子，也不完全是借机再敲习近平一把，拿钱走人，普京的北京行最重大的战略意图，是实地判断他在乌克兰问题上打中国这张牌能用到什么程度。也就是说，打还是不打，打到什么程度，在相当程度上，要看习近平和中国的态度，更要看习近平和中国的危机处在什么状态，对此，北京冬奥开幕提供了一个极佳场合，给普京亲临现场做最后的判断。
有人会认为，打还是不打，普京早已定了，习近平没有这么大的分量来影响普京的决策。如果你接受拜登政府的判断，这个逻辑是成立的。但拜登政府的说法，隐含着这样一个逻辑，那就是美国虽然不希望战争爆发，但一旦真打起来，普京就会彻底失去欧洲，从长远看，这对美欧关系有利，而对俄国和对普京都非常不利。因此，对普京来讲，最理想的就是不战而屈人之兵。这固然一定会招致严重制裁，但若有中国垫背，普京就能保住权位。那么，普京的北京行得到了他最希望的结果吗？从双方的公开表态看，普京似乎拿到了习近平对他的支持，习近平不仅支持普京不许北约东扩的主张，而且做好了一旦欧洲制裁，中国将能弥补俄国天然气失去的市场。
但问题是，习近平真的甘心中国与欧洲的关系完全被普京绑架吗？更重要的是，习近平自己的地位会不会因此而更加不稳？因此，我认为普京的北京行最重要的判断，其实是对习近平的权位是否稳定的判断。虽然外人无从知道普京对习近平的政治前景做出了什么样的判断，但中国春节期间国内外种种政治迹象、包括“客观评价习近平”一文的迅速流传，也包括索罗斯的预言都表明，普京很难对习近平稳住权位做乐观判断。普京应该知道他面对这样一个悖论，那就是他从习近平那里争到的越多，越说明习近平地位不稳。因为常识告诉我们，习近平若大权稳固，不该支持普京冒险，而是应该利用自己的权力和中国的实力，让普京收手。
按照这个逻辑，如果普京的北京行得出了对习近平保位不乐观的判断，就会减少普京打乌克兰的赌注，因为一旦习近平失去权位，就意味着所有中方的承诺都没有意义。因此，我的判断是，普京的北京行减少了俄乌战争爆发的可能，因为这样至少有助于保住中国对购买俄国天然气的承诺、以应对美国和西方更严峻的制裁。即便如此，习近平的政治前程受到普京冒险的严重伤害，已经是一个无法补救的事实。
