拜登政府在上月底提交的2023财年国防预算中，提高了核武器现代化改良的支出，但取消了“海基核巡航导弹”（SLCM-N）的项目研发。与此同时，美军将领警告中共正以惊人速度扩张其战略及核力量，美国拟议取消该项目引发各界的关注和讨论。
核武专家对美国之音表示，海基核巡航导弹作为应对有限核打击的低当量武器，虽可能拉低使用核武的门槛，但能够有效填补陆核攻击型“战斧”巡航导弹（TLAM-N）退役后的空缺，补充装有核弹头的潜射弹道导弹（SLBM)的威慑能力，进一步应对中国和俄罗斯持续核扩张和挑衅盟友的行为。
川普政府于2018年提议设立海基核巡航导弹项目，然而，拜登总统曾在2019年的竞选活动中称其是一个“坏主意”，并在2023财年预算提案中取消了该计划。
据美国《防务新闻》（Defense News）报道，美国核力量重要负责人、美军战略司令部司令查尔斯·理查德（Charles Richard）4月4日向国会致信呼吁保留海基核巡航导弹，他指出，乌克兰战争与中国的核现状表明美国存在着“威慑和保证差距”（deterrence and assurance gap）。
“为了解决这一差距，一种低当量、非弹道的能力可以在没有可见生成的情况下进行威慑和反应，这对于提供持久的、可生存的区域能力是必要的，有助于威慑对手、保证盟友安全、提供灵活的选择以及补充现有能力。我相信具有这些属性的能力应该在不久的将来被重新审视。”理查德上将说。
2018年3月26日，美国海军内布拉斯加号潜艇（USS Nebraska）在加州外海试射三叉戟II型D5导弹。
“你看到普京总统就乌克兰战争发出核威胁，专家们每天都在新闻里争论普京是否会使用核武器。”美国传统基金会核威慑和导弹防御政策分析师盖勒（Patty-Jane Geller）告诉美国之音，“我认为取消这款目的在解决这种危机的武器，不仅会剥夺美国在地区冲突中遏制对手有限使用核武器所需的能力，而且还发出了一个非常危险的信号，即普京的核威胁可能正在发挥作用，美国正在退却和被吓倒，而不是展现实力。”
美国政府和军队将领就SLCM-N存在分歧
反对保存海基核巡航导弹的人士认为，该武器开发成本高昂，模糊了核战争和传统战争的界限，而且现有的多元化核武库足够应对对手的有限核打击。
一位美国国防部高官对《日经亚洲》表示，W76-2低当量核弹头已经被部署到潜射弹道导弹（SLBM）。如果美国继续维持搭载小型核武器的潜射弹道导弹战力，即使不开发新型核巡航导弹，也可以维持足够的威慑力。
美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）2022年4月5日在众议院军事委员会有关2023财年国防预算的听证会上发表讲话。
然而，多位美军高官近日阐述了海基核巡航导弹存在的必要性。美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）4月5日在众议院军事委员会举办的听证会上指出，重大国际冲突爆发的可能性正在增加。
“我对海基核巡航导弹的立场没有改变，”米利说，“我的普遍看法是，拜登总统或任何一位总统都应该有多种选择来处理国家安全局势。我的建议有被聆听，而且我有机会多次持续地表达意见。”
米利2019年在书面回复参议院军事委员会时称，海基核巡航导弹等武器对于实现灵活威慑和定制威慑战略（flexible and tailored deterrence strategy）是必要的。
美国欧洲司令部司令沃尔特斯(Tod D. Wolters)上周也表示支持保留海基核巡航导弹，因为“保留多重（核武器）选项会加剧潜在对手挑战美国的难度。”
