上周最热门新闻是Google旗下YouTube以美国的制裁为由，封禁了香港唯一的特首候选人李家超的竞选账户。《华尔街日报》形容，此举加剧了大型科技公司与香港政府之间的紧张关系。
而大家更担心是新特首上台后，香港是否以“封网”作反制？建制KOL会否放弃 YouTube频道？我认为这个讨论是放错了重点。
警察出身的李家超笃定成为香港下一任行政长官，他4月9日在Facebook和YouTube的直播中首次宣布参加竞选。但在上周三（20日），李家超竞选办的YouTube频道显示该账户因违反Google的服务条款而被停用。
Google发言人称，该公司是根据适用的美国制裁法行事，但没有具体说明账户违反了哪些规定。
《华尔街日报》形容，Google的行动突显出，在香港政府以国家安全为由打压政治异见人士后，美国科技公司在香港面临的挑战。
值得留意是，今次YouTube禁止李家超的竞选账户，已经在建制派阵营内，掀起一片声讨追打声音，在立法会会议上，周浩鼎已敦促政府与影片分享平台YouTube交涉。他表示，这牵涉外国势力公然干预香港的选举。
之后立法会交通事务委员会上，民建联议员陈学锋更指，Google如制裁香港，目前政府众多使用Google地图的交通应用程序将无法使用，将扰乱本港交通安全。
汤家骅更直接提出，YouTube有可能违反国家的《反制裁法》第十二条，“任何组织和个人均不得执行或者协助执行外国国家对我国公民、组织采取的歧视性限制措施”。他指，受损的中国公民可以去人民法院提出索偿。
去年七月人大本来要表决在本港执行《反制裁法》，但传闻埋门一脚被董建华“直达天庭”叫停。现在董建华传出病危，到底会否有“有心人”利用今次事件令《反制裁法》复活重启，值得关注。
上周有一宗较少人留意的新闻，正是港府拟推行“保障网络安全法”，目前正由保安局牵头展开立法准备工作，当局正整理 大陆及外国相关法例，希望透过立法，清晰界定重要基础设施营运者的网络安全责任，加强保障本港网络系统和重要基础设施。
来届政权已表明，国家安全是最重要的处理事项，目前单是《国安法》及重启殖民地年代的煽动罪，已经令整个公民社会瓦解，独立的新闻媒体几乎完全消灭。一旦日后政权完成廿三条立法、假新闻法以及网络安全法，结合正在推行的电话实名制，一套能达成完美“封”暴的工具已经完全在手，关键只是出手时机。
其实本港封网早有先例，最早是去年1月“香港编年史”被封网，当时多家大型电信商包括电盈及香港宽频均承认，是按《国安法》要求停止连线至该网站。之后台湾行政院辖下的“促进转型正义委员会”网站，以及由罗冠聪、许智峯等发起的《香港约章2021》网页，亦先后被封网。
到今年二月，英国人权组织“香港监察”指多个本地网络供应商封锁了“香港监察”的网站，与“香港编年史”、《香港约章2021》等被封网的情况类似，相信均是出于警方行政指令要求。
据部分网络安全专家指出，警方这些封网行动与 大陆的防火墙做法仍有分别，主要是透过要求本港主要互联网供应商，对有关网站的TCP/IP或DNS作出封锁，如果香港用户透过VPN挠到国外服务器，又或者不使用互联网供应商的DNS，基本上已经可以破解香港政府实施的大部分网络封锁措施，仍然可以浏览有关网站内容。
但是，如果政权或警方有一天基于国安理由，需要效法 大陆，将香港整个互联网供应服务设立于监控系统后，就如中国互联网一样建立“防火长城”，甚至将防火墙连接至公安系统（全国公安工作信息化工程，俗称金盾网），透过语音办识、人面识别、射频技术等作监控，这势必重创香港的金融中心以及地区互联网中心地位。
大家有所不知，香港不单是金融中心，亦是区内数一数二的互联网中心，拥有全亚洲最大的光纤网络，多条国际海底光纤电缆均直接铺设到香港海底，而且更是全亚洲最大的互联网数据交换中心，现时超过100间国际企业选择于香港设立数据库服务器。同时，有超过80%的中国互联网流量亦需经由香港。
香港互联网供应商协会（HKISPA）之前亦发出警告，指出香港的互联网中心地位是建基于香港现时开放的互联网特性，因此，若然真的实施封网政策的话，将会狠狠地破坏香港于国际上的营商环境，或带来无可预计的巨大经济损失。
按今天的形势评估，尽管李家超七月一日出任特首后，为保香港的金融中心及互联网中心地位，不会一下子出手整顿互联网或所谓的封网，也不效法 大陆设立“防火长城”。但这不等于政权就会不作为，相信在廿三条及假新闻立法及网络安全法通过后，政权就有足够法律理据及工具，要求YouTube或Facebook这些社交平台，以国安理由主动封锁或移除一些经常批评政府的意见及KOL内容。纵然这些KOL现在很大部分都已身处海外。
到底YouTube或Facebook是否愿意配合政权将这些内容在香港下架？又或者到那个时侯，这些互联网巨企是否需要决定去或留？
事实上在去年，Google、Facebook和Twitter曾私下警告香港政府，如果政府按计划修改数据保护法，它们可能会停止在香港的服务。修改后的香港数据保护法，可能会要求这些公司对网上“起底”及恶意分享行为负责。
放眼天下，以国家安全封锁消息不只香港独有，目前俄罗斯已是全面禁制外国社交媒体，连近年港商大举投资的越南，最近亦计划修例，要求社交媒体要在限时24小时内，删除被认为是不利国安的内容。其他新兴市场如印尼及印度亦有计划推出类似措施。
之前我已撰文提及，资讯及言论自由原是一个金融中心的必备条件，唯有如此，投资者才可以确保公平竞争，令自己的投资及产权受到保障。今天香港已经没有了《苹果》、《立场》及《众新闻》，日后政权好大机会以国安之名，进一步侵蚀这个言论自由的最后堡垒，到时社会上没有了多元的异见声音，只有一面倒的“清一色”。届时是否有所谓“封网”，恐怕其实都不再重要。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
