受卢卡奇和葛兰西的启发和影响，法兰克福学派认为，应该把马克思主义从政治和经济理论转化为文化术语了，也就是重构马克思主义的逻辑与方法以使之适应二十世纪的资本主义。他们认为老马他虽贵为天才但也一样犯了低级错误，轻视了文化在所谓“上层建筑”中的作用。而文化不仅仅是社会上层建筑的一部分，而且应该是一个独立且非常重要的变量。如果只着眼于经济基础，整天盯着五斗米打馊主意，指望工人阶级闹革命，这特么扯淡！工人阶级早就颓废成中产阶级也就是小资产阶级了，还能指望他们？有多远滚多远去！
既然连工人老大哥都不行了，那还能指望谁领导共产主义革命呢?这个问题在西方马克思主义学派中扯蛋了几十年都没有理想的答案。终于在20世纪50年代，一个法兰克福派的重炮手，号称“法兰克福学派的第一代表人物”的赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse，1898-1979）对此问题做出了响亮的回答：一个由黑人、学生、女权主义妇女和同性恋者组成的联盟，将是承当埋葬资本主义、实现共产主义的主力军（“a coalition of blacks, students, feminist women and homosexuals.”）【10】，【11】。马尔库塞同志厉害不？
马尔库塞的理论是卢卡奇的文化激进主义同弗洛伊德精神分析的拼接，最终产品就是成熟的完整的文化马克思主义。这个文化马克思主义，如今在美国以“多元文化主义”（”multiculturalism”）和“政治正确”著称【11】著称。哈哈哈，各位老铁找到了这两个词的出处了吧！看出名堂了没？对了，马尔库塞30年代随着法兰克福学派一起撤到了美国，1940年移民美国。
Herbert Marcuse
文化马克思主义在美国风生水起
在法兰克福学派创建不到十年的光景他们就遇到了一个强大的对手。说起来这强大对手也自诩是“社会主义”，这就是“德国国家社会主义工人党”(German Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei)。比起法兰克福学派所拥戴的共产党，国家社会主义工人党更加暴力，更加血腥。他们打起人来是往死里打，砸起东西来是没命地砸，杀多少人都不用偿命。按理说都是社会主义兄弟党派，多少应该通融一下才对。可是国家社会主义工人党偏不，人家硬是不拿法兰克福学派当兄弟。所以，在1934年，主张暴力革命的法兰克福学派被更加暴力的兄弟党派打出了德国，夹着尾巴逃到美国纽约的哥伦比亚大学避难去了。噢，对了，国家社会主义工人党，简称纳粹（Nationalsozialistische）。
法兰克福社会研究所摇身一变，成了哥伦比亚社会研究所，这一股祸水被引来了美国。
我很奇怪，法兰克福学派是在1934年被踢出德国的，当时他们干嘛不直接去无产阶级革命的大本营苏联避难反而逃到资产阶级大本营美国呢？当时纳粹和苏联的关系好得很呢，有谁不准他们去吗？
上个世纪50年代初，多数的法兰克福学派成员回到了德国，然而马尔库塞却留了下来。他先后在哥伦比亚大学和哈佛大学从事理论研究，成果卓著，以至于到了60年代，他成为美国新左派（New Left）的理论大师、鼻祖，你也可以说他就是美国左派的张春桥哈。和老马、老列、老毛一样，这家伙也是个暴力狂。1965年他发表了一篇题为”压制宽容”（"Repressive Tolerance"）的论文，提出一个新观点：资本主义民主制可能具有极权主义的一面（capitalist democracies can have totalitarian aspects）。他主张一种不能容忍压制性（即右翼）政治运动的宽容形式（“he advocates a form of tolerance that is intolerant of repressive(namely right-wing) political movements”）【12】。他最响亮的一句名言就是“宽容就意味着对右边运动的不宽容，对左边运动的宽容。”(“Liberating tolerance, then, would mean intolerance against movements from the right, and toleration of movements from the left.”)。换在今天的意思就是：对ANTIFA和BLM的暴力行动要宽容，而对保守派就决不可以。就这一席话当年激怒了好多保守派学者，这不是要把右翼保守派斩尽杀绝吗？由于他的一系列暴力革命学说太扎眼【13】,【14】，就连很多温和左派都不稀饭他的主张。
The United States in1968
1968年的美国陷入动乱之秋。年初美军在越南接连失利，北韩扣押了美国的一艘间谍船。反越战、反政府的学生运动风起云涌，波澜壮阔。马尔库塞的许多名言被世界各地的激进学生组织当作座右铭，他们把那时在UCSD(加州大学圣地亚哥分校)供职的马尔库塞奉为圣明。当年圣地亚哥的一个家报纸“San Diego Union”(也就是今天的“The San Diego Union-Tribune”）曾对这位马克思主义者进行了强烈的谴责，当地的居民曾向UCSD请愿把马尔库塞赶出校园，不过UCSD没有理睬，继续出钱雇用他进行马克思主义革命宣传。那年的五月，马尔库塞回访了一次德国，在那里探访了病榻上的另一位激进的德国马克思主义活动家鲁迪·杜奇克（Rudi Dutschke）。这个消息很快传回了美国，一个“马尔库塞将邀请鲁迪·杜奇克来UCSD讲学”的消息不胫而走，引发愤怒潮，甚至惊动了《新闻周刊》和《纽约时报》发文表示不安和关切。由于反对的呼声甚为强烈，这一计划只好作罢【15】。
如今美国左派的许多暴力观点是受到马尔库塞的思想的直接或间接的影响的，例如2020年持续了几个月的暴乱。这位美国老革命家虽然已过世四十余载，但他早已桃李满天下，他的学说至今还在发光发热，发扬光大，激励着激进左翼斗士们。Many radical scholars and activists were influenced by Marcuse, such as Norman O. Brown, Angela Davis, Charles J. Moore, Abbie Hoffman, Rudi Dutschke, and Robert M. Young【16】。当年马尔库塞活着的时候，他的梦想只是仅限于梦中，一个也没有实现。如今他的许多美梦都被后人实现，他对美国的影响在他死后的几十年一一实现了【17】。例如前面提到的马尔库塞的得意门生之一学术界称之为"little c communist,"的Angela Davis，正在成为BLM的有力支持者之一【18】。马尔库塞的那句“宽容就意味着对右边运动的不宽容，对左边运动的宽容”正在成为ANTIFA的座右铭。
马尔库塞的另一个奇葩理论是就是他深信要实现文化解放，彻底的性解放至关重要。在他的《色情与文明：弗洛伊德的哲学探究》（Eros and Civilization: A Philosophical Inquiry into Freud）中就是这样表述的。正如那本书的副标题所揭示的那样，这本书是对新马克思主义与新弗洛伊德主义相结合的进一步尝试【19】。1955年出版的《色情与文明》这本书引起了1960年代反文化运动的关注，并很快成为当年性革命的纲领性文件之一。由于这个论题的强烈的拉眼球效应，这本书成为热门后法兰克福学派的其它著作也引起了众多学生激进团体的喝彩，并将法兰克福学派的各种著作作为教科书带入了世界各地的大学讲堂。马尔库塞的这一理论为1960年代的青少年性叛乱提供理智依据。电影《阿甘正传》里面讲了一点60年代美国的那场性革命，马尔库塞其实就是其精神导师。
Sexual Revolution in1960s
虽然他鼓动乱性和鼓励同性恋同志们扯旗造反，但他本人却是中规中矩的传统婚姻坚守者，如假包换的非同。几乎没有有关他的绯闻流传。他先后娶妻三次（均女性），最后一任娇妻是在他78岁高龄时娶进门的，是他的闭门女弟子，照片看上去很靓。顺便说一句，他的坟头上如今是杂草丛生，一派荒凉。 ANTIFA该派人去经常给他扫墓了，以表示一下对老前辈的尊敬。
在美国的那些年中，法兰克福学派可以说是硕果累累，成就卓著。那些学者的论文或著作可以说都是重磅中之重磅，篇篇都刺中西方文化的要害，一直到今天仍然发光闪亮，照耀着千百万美国极左派战士们的征程【20】。这里要说一下另一本书：《威权主义人格》（英文“The Authoritarian Personality”，亚马逊可以买到），作者是西奥多·阿多诺（Theodor Wiesengrund Adorno，1903-1969），此人是法兰克福学派的另一个重炮级的人物。纳粹执政后，他逃到美国，1938－1941年间他在法兰克福学派的美国大本营纽约的社会研究所作研究。1941－1948年间他出任普林斯顿·拉杜克社会研究项目课题组组长，专门主持权力主义的研究。1948－1949年间，他受聘于加利福尼亚大学伯克利分校，任社会歧视研究项目课题组组长。在他洋洋洒洒近千页的《威权主义人格》这本书中，最臭名昭著的部分，也是经久不衰的，是他发明的Adorno F量表（F是法西斯主义的F）(F-scale，The"F" stands for"fascist")，。 F量表的目的是衡量通常由专制主义定义的反民主人格结构【21】。F量表测试的得分高于80，表明该受试者可能患有严重的心理病理学。该量表专门检查以下人格维度：传统主义，威权主义的屈从，威权主义的侵略，宗教与道德。换句话说，你如果有很深刻的传统价值观念，你服从权威，你信宗教，那么你可能具有权威主义性格，有心理疾病，你可能是个心理上的法西斯分子。这位马克思主义学者发明的这个心理测试，把社会过程与人格特征联系在一起，同时又忽略了不同的国家，不同的种族的人们的文化差别。这是致命伤。照这么个测试法，大部分美国的基督徒、保守派、穆斯林、西班牙裔，华人，包括您，都有可能具有法西斯人格。您怎么看？
Theodor Wiesengrund Adorno
除此之外，和其他的文化马克思主义学者一样，这本书中有关性的见解也很奇葩。他把美国的传统的有关性别角色和性观念的看法重新定义为“偏见”，他将它们比作导致欧洲法西斯主义崛起的传统。跟马克思的基于经济地位的阶级斗争论不同的是，他将社会分为两个主要群体：一个是压迫者（男性）群体，另一个是受害者（其他）群体。他认为历史和现实是由控制传统制度的那些群体塑造的。男人和女人的社会角色是由于“压迫者”所定义的性别差别。性别这个东西不是自然产生的，并不是真实的，而仅仅是一种“社会建构”- Gender did not exist in reality, but was a“social construct”【22】，这个意思就是，性别这种东西本不存在，不过是社会压迫者群体根据自己的需要随意定义的一种东西，或者说是偏见。大男人需要压迫女人了，于是就凭空臆想出“男性”和“女性”出来，这样一来男性就可以压迫女性了。这种荒唐透顶并违反科学的说法居然今天还在美国的大学课堂中被传授。你相信性男孩女孩一见倾心互相吸引这种事情是社会赋予的而不是天生的吗？你认为科学家通过科学实验确定的男女染色体的XX和XY并且由此造成的男女身体上和心理上的不同纯粹是科学家们的臆想或编造吗？任何人如果相信了西奥多·阿多诺这套鬼话，自然地联想下去就会认为，既然性别不过是压迫者的偏见的结果，那么反抗这种压就要取消性别，就是要让XX=XY!男人有权进女厕所！我就奇怪了，如果性别是臆想出来的东东，那么为什幺女性就可以怀孩子生孩子而男性就不能？尽管如此荒唐，他这个理论早就成为美国民主党进步主义者的信条。事实上在美国取消性别的努力已经大获成功！这些年来，同性结婚，变性人参军，变性人参加体育比赛，男女同厕都已经开始实现了。本届国会已经正式决定：取消有关性别的词，包括“男”和“女”的说法，统统取消！代之以中性词汇。
