对阿多诺这套谬论深信不疑的人们却无法在逻辑上自洽。一方面，他们蔑视人类传统的男女性别，认为那不过是社会强加于人们的而不是自然产生的，可以跟消灭偏见那样予以消灭。另一方面，他们却为LGBTQ群体强烈辩护，总是在强调LGBTQ性倾向是自然产生而不是被外人强加的，社会必须接受，并承认其合法性。
阿多诺的《威权主义人格》这本”世界名著“的产生的背景是德国纳粹法西斯对犹太人的大屠杀，作者试图从权威主义人格特征来寻找法西斯主义人格特征的根源。阿多诺见证了法西斯主义在德国的产生。在他的一生中，世界并不仅仅经历了纳粹法西斯主义。在同一个时代，世界经历了一个更加普遍和久远的独裁专制主义，另一种形式的法西斯主义，这就是马克思提出的共产主义。二战结束后阿多诺回到了德国，那是一个分裂的德国。共产党政权为了防止大批不堪忍受共产党专制的人们从东德逃往西德，一道”柏林墙“把德国人分开了。阿多诺对于共产党在苏联、东德和中国等国家的残忍专制，杀人如麻的那些事实应该早就知道了。他但是一直到他死前（1969）他都装聋作哑，没有对共产专制权威人格做一丝一毫的研究和批判。天才的他本应该发明一种C量表（C是共产主义的C）(C-scale，The"C" stands for"communist"），但他没有。原因显而易见，他崇拜的就是共产主义的创始人马克思。他憎恨纳粹专制，却拥戴共产主义专制。希特勒杀死了大约3000万人，斯大林、毛泽东、卡斯特罗、波尔布特、金日成等共产党领袖杀死的人，按照最最保守的计算，也远不止一亿人。
这不仅是阿多诺一个人的问题。整个法兰克福学派实际上早就应该听闻到了苏联共产党的种种暴行和罪恶，那些罪恶行径和纳粹法西斯不相上下。但他们始终装聋作哑。
就在今天，美国多数学者仍然认为西奥多·阿多诺这位文化马克思主义战士是个伟大的学者。亚马逊对于他那本书的官方评论的最后一句话是这样的："The Authoritarian Personality" remains an important document for our time。2003年是西奥多·阿多诺百年诞辰，德国整个国家倾巢而动，纪念这位文化马克思主义哲学家，各地都举办了阿多诺纪念活动，并建立了阿多诺广场及其胸像。阿多诺一家位于不远处的阿莫巴赫的度假屋变成了准官方的朝圣地，考查他重大思想轨迹的纪录片在德国电视上播出。在他105岁那一年，华尔街日报发表特稿纪念他这位20世纪的杰出的马克思主义者，把他誉为“最后的天才”（One Last Genius）【23】。
和另一位文化马克思主义重炮手赫伯特·马尔库塞一样，西奥多·阿多诺虽然鼓吹取消性别，但他自己却不曾诉诸行动。他照样服从旧的、用他自己的话来说就是法西斯的价值观，娶妻成家。他妻子名叫Gretel Adorno，比他大一岁，是个化学家，女性。
也和赫伯特·马尔库塞一样，西奥多·阿多诺如今是桃李满天下。没有他的著名的有关“偏见就是法西斯“的见解，ANTIFA就不会冒出来。
文化马克思主义在美国的空前胜利
在前面一节中，我们看到了文化马克思主义的先驱们是如何转战美国，布局美国，改变美国的。他们一开始只是哥伦比亚大学社会研究所里的法兰克福学派，但很快他们就在美国找到了同志和战友。在五十年代和六十年代，文化马克思主义借着美国“反种族主义”和“反越战”的运动得到了广泛的传播。当年那些愤青不想去越南战场和越共作战时，他们不能简单地说“我怕死”，而是要寻找理论上的支持。文化马克思主义既给了他们提供了理论根据也给他们指明了方向，同时还用性滥交、吸毒等生活方式给他们以慰藉和刺激。当年那些反战愤青早已成为美国大学里的知名教授，媒体明星，政府高官。很少有媒体人或学者跟拍下那张荣获无数大奖的“西贡枪决”照片的埃迪·亚当斯（Eddie Adams）那样对当年的作品的片面性有所悔悟【24】，绝大多数“颓废青年”仍然坚持他们当年的观点，继续向他们的学生传播文化马克思主义的观点。当然，跟法兰克福学派一样，他们很少直接使用“文化马克思主义”这个标签以避嫌，但他们确实是当代的马克思主义者。本文一开始提到的拜登的交通部长Pete Buttigieg的老爸Joseph Buttigieg就是一位知名的马克思主义者。文化马克思主义的教父安东尼奥·葛兰西的《狱中札记》是用意大利语写的，那么是谁把他的这部巨作还有别的著作翻译成英文并在美国出版的呢？这个人就是Joseph Buttigieg。各位可以去亚马逊网站上搜索Joseph Buttigieg，可以看到那本由他翻译的葛兰西的著作。除了翻译葛兰西的著作，他还于1989年，也就是中国发生六四大屠杀，共产主义在苏联和东欧开始坍塌的那一年，创建了国际葛兰西研究会（International Gramsci Society http://www.internationalgramscisociety.org/）并自任会长，一直到他死。
This is one of the most famous photos about Vietnam War, taken by Eddie Adams
不管你是左派或右派，自由派或保守派，你都会同意，今天的美国跟一百年前的美国已经大相径庭，发生了根本性的变化。在多数人的眼里这些变迁不过是一种自然的演化，或许是民主社会的发展的必然结果。很少人会认为这一切是早就设计好了，按照蓝图所发生的事情。实际上美国这一百年的变迁确实有些不过就是自然的演化和发展，但还有一些是精心设计的结果。这“精心设计”就是美国多年来的明显带有马克思主义的“指纹印记”的那些重大变迁。
这里所说的“马克思主义的指纹印记”，第一大特征就是妖魔化某些个群体，极度美化某些群体，以此挑起对立，制造仇恨。他们认为社会是由“压迫者”和“被压迫者”的群体组成的。说通俗一点就算由“好人”和“坏人”构成的。马克思他本人的鉴定“好人”和“坏人”的依据是经济状况——穷人是好人，富人是坏人。工人阶级是被压迫者，是好人。资本家是剥削者、压迫者、是坏蛋。马克思用这种制造仇恨的办法挑起工人和企业的对立，鼓动工人使用暴力推翻资本主义社会。这一点，德国的另一个社会主义者希特勒有些类似。希特勒竭力抹黑犹太人，把犹太人丑化成贪得无厌的吸血鬼、瘟疫的传播者、坏蛋，把德国在一战中的失败归罪与犹太人【25】。另一方面，希特勒把日耳曼民族吹上了天。当人们互相之间的仇恨到达了一定程度后，大屠杀就水到渠成了。
This is how Jewish people in Poland were treated by Nazi
文化马克思主义不是根据经济状况来决定谁是好人谁是坏人，而主要是根据文化等因素。如果还按照原教旨马克思主义的经济状况决定论的话，那么索罗斯、比尔盖茨、小札、布林等左派大阔佬们统统是恶魔。如今的左派划分好人和坏人的依据首先是种族：白人是坏人，黑人是好人。然后他们按照性取向划分好人和坏人：LGBTQ是好人，普通的男人女人则是坏人。另外就是按照宗教划分好人和坏人：基督徒是坏人，无神论者是好人。如果划分细致一些，白人男人是坏人，白人女人中的女权主义者却是好人。同是少数族裔，黑人是好人，墨西哥裔也是好人（尽管有些墨裔是白人），而咱们亚裔则是坏人。同样是宗教的信徒，基督徒是坏人，穆斯林却是好人。当然，就跟马克思本人一样，他们从来就没有直接说谁是好人谁是坏人，但他们的理论宣传中明确地让人们感觉到谁好谁坏，因为他们明确地告诉人们谁是压迫者谁是被压迫者。
如今在美国你如果批评了黑人的任何缺点，那么你肯定是个种族主义者。乔治城大学最近开除了一位知名的女教授 Sandra Sellers，就因为她在教员讨论会上说了一句黑人学生成绩差【26】。你不愿意赞美同性恋吗？那你就有“同性恋恐惧症”（Homophobia）。你对非法移民大批涌入美国表示反对吗？那你一定抱有严重的仇外心理(xenophobia)。你反对伊斯兰恐怖主义吗？那你一定是在渲染和传播“伊斯兰恐惧症”（islamophobia）。这些，在美国左派的眼里都是政治上不正确的。而且这个“政治不正确”的清单在不断加长。渐渐地，“圣诞节快乐”这句话也是政治不正确的了。再往后，数学也成为种族主义、白人至上的东西了【27】。这还不算是最极端的。托尼·凯德·班巴拉（Toni Cade Bambara）在论文《黑人妇女：选集》（The Black Woman: An Anthology，1970）中说：“一个男人在政治上也不能是正确的，而一个（男性）沙文主义者也不能”（"a man cannot be politically correct and a[male] chauvinist, too"）。
马克思当年提出实行无产阶级专政（dictatorship of the proletariat），这在美国从未实现过。但文化马克思主义者却在美国成功地实现了政治正确专政（dictatorship of political correctness）【28】。这，统统是在文化马克思主义指导下的巨大成功！
文化马克思主义的第二个指纹特征就是马克思的乌托邦梦想。人类曾经产生过不同种类的乌托邦梦想，从詹姆斯·希尔顿的香格里拉到陶渊明的桃花源，从赫西德（Hesiod）的“黄金时代”到中国人谈论了一百多年的“世界大同”，都曾经给人类某种美好的憧憬或幻想。马克思提出的乌托邦比别人的版本更加具体和明确，他想要打造一个没有宗教、没有国界、没有家庭、没有贫富差别、没有私人企业、政府决定物质生产和财富分配的乌托邦世界，此所谓马克思的共产主义社会。在这一点，文化马克思主义和原教旨马克思主义几乎是一脉相承的。唯一多出来的，就是没有环境污染和没有男女区别。马克思主义就是靠这个乌托邦俘获了成百上千万信徒。这是因为马克思主义的乌托邦比历史上其它的乌托邦更具有吸引力，更加具体，也看上去更有可能实现。说透了，更具有欺骗性。
如果我们回顾一下文化马克思主义的创始人东尼奥·葛兰西和格奥尔格·卢卡奇当初的期望和梦想，回头看一看法兰克福学派当初的纲领，一定会吃惊地发现他们的梦想全都在美国实现了！
首先我们看看基督教在美国的变迁。在美国建国时期，美国人口中的大多数都是基督徒，这个比例不会少于80%。在大萧条和二战期间（1928-1945)出生的美国人口中，基督徒占84%。婴儿潮那一代人中，四分之三（占76％）认为自己是基督徒。与之形成鲜明对比的是，千禧一代中只有一半（49％）自称是基督徒，十分之四的人是宗教“ nones”。【29】。
我们再来看看美国家庭的变迁。家庭是社会的基石。家庭破碎，社会一定破碎。美国人口统计局为美国过去近两百年的人口和家庭状况保留了一份十分精确的、长达1298页的珍贵记录【29】。根据这份详尽的资料，100年前的美国，可能是世界上家庭观念最重要的国家之一。那时在14岁以上的所有人中，近三分之二已婚（第20页）。而在当时美国的3,700万人口中，只有约25万人离婚。可以说离婚率远不到1%。1920年，初婚的平均年龄为男性24岁，女性21岁（第19页）。当时大多数人的结婚率很高。而且在1920年，黑人妇女比白人妇女结婚的比例更高。在1920年代，在美国平均每个家庭约有四人（第41页）。
今天的美国家庭的状况又如何呢？根据皮尤研究中心（Pew Research Center）在2015年发布的一份严肃的调查报告【31】，随着离婚，再婚和同居生活的增加，美国的双亲家庭数量正在下降。由于单亲家庭的增长和生育率的下降，家庭现在越来越小。不仅美国人的子女减少了，而且父母身份的状况也发生了变化。在1960年代初期，婴儿通常是婚姻的结果，但如今，每十个婴儿中就有四个是由单身或有非婚姻伴侣的妇女生出来的。在1960年，87%的儿童是有爹也有娘的，到了2000年这个比例降到了73%。在2014年这个比例又降到了62%。本世纪初的数据表明，美国近一半的婚姻以离婚而告终【32】。被文化马克思主义害的最惨的美国黑人家庭。根据人口统计局的数据，在2016年，与父母同住的18岁以下的黑人孩子只有38.7％的与父母同住。另一个人口统计数据表明，美国18岁以下的所有黑人孩子中，有超过三分之一与未婚母亲生活在一起【33】,百分之七十二的黑人孩子是未婚母亲所生【34】。我记得有一本名叫《光荣与梦想》(“The Glory and the Dream: A Narrative History of America,1932-1972”)的书中写到，在100年前，黑人的家庭几乎所有的孩子都是和父母生活在一起。美国的家庭正在按照文化马克思主义者的设计走向解体。
在家庭解体的同时，乱性在美国越来越普遍，进而成了美国官方政策的一部分。60年代的乱性只是男性和女性颓废青年互相滥交，美国政府与之无关。如今美国的乱性是在政府的背书和准许甚至指导下的光明正大的行为，而且比1960年代更乱了。奥巴马当局曾经颁布一个行政命令，男人可以进女厕所、女更衣室、女子监狱等原来只可以由女性进入的地方，男人做这些下流事的时候只要声称自己心理上是个女人就行了。川普当局废除了了那个行政命令。拜登上台的第一天就恢复了奥巴马的厕所令，而且比奥巴马做的还要过分。马萨诸塞州的Somerville市于2020年6月正式通过法案，使该城市成为美国第一个允许一夫多妻或一妻多夫或多妻多夫组成家庭的城市【35】。2021年3月初，马萨诸塞州阿另一个城市剑桥市通过了同样的法律【36】。这些恐怕是就连文化马克思主义的先驱卢卡奇、马尔库塞、阿多诺都不敢想的事情。阿多诺当年提出“性别不过是社会建构”，鼓吹取消性别。2021年初，美国国会通过一项决议，正式禁止国会使用“他”、“她”、“父亲”、“母亲”、“兄弟”、“姐妹”等跟性别有关的词汇【37】。阿多诺的梦想成真！卢卡奇当年在匈牙利担任苏维埃共和国的文化部长的时候曾指导儿童滥交、乱性。如今加州干脆把那些东西写入儿童性教育教材，光明正大地指导儿童如何做大人之间的那些事。
文化马克思主义传播到美国后，美国的左派大师们切合美国的具体情况发展出了文化马克思主义的美国分支。例如“批判法律研究”（Critical-Legal-Studies， CLS）【38】。但影响最广泛、最恶劣的则是“Critical Race Theory”（CRT），中文翻译成“批判种族理论”。 Critical Race Theory”就是“Critical Theory”的美国分支【39】。CRT认为法律和法律制度是内在的种族主义，种族本身并非生物学基础和自然现象，而是一种社会建构的概念，被白人用来保持其优越性。根据批判种族理论（CRT），种族不平等是由白人在“种族”之间建立的社会，经济和法律差异中产生的，以维持就业市场和政界中的白人精英权益，从而导致许多少数民族社区的贫困和犯罪。目前美国已经有近200多所大学在教授这个荒唐的理论【40】。去年加州暴乱时曾有一位在一个名叫’Fremont”的小城市当市长的亚裔女性Lily Mei的家遭到一群极左亚裔学生的围攻。那些极左学生在市长家门口的地上用粉笔写着“Asian Silence is Violence”的字样，意思是说亚裔如果不支持BLM就是对他们施暴。而其中的“Silence is Violence”（沉默是暴力）就是CRT教学中的一个主要内容【41】。打砸抢烧不算violence，抢劫、凶杀亚裔不算violence，而对BLM默不作声却是。这啥狗屁逻辑！是人就不应该信这个谎言。
The students wrote this CRT slogan in mayor Mei’s front yard
比这更奇葩的是，CRT居然反对color-blind（不看肤色）的观点。而这个观点恰恰是美国黑人民权领袖马丁路德金博士提出来的。马丁路德金的震撼世界的“我有一个梦”的演讲，通篇就是在推崇color-blind。
美国在烂掉。
至于把世界从蒙昧和野蛮中解脱出来并带向繁荣的西方文明，这其中也包括美国文化，如今这个词在美国已经是负面意义的词了。2016年4月，斯坦福大学的学生对大学开设课程的一项提议进行了投票，该提议要求他们的大学恢复1980年代之前一直在教授的有关西方文明的课程。斯坦福大学的学生以1,992票反对347赞成的投票结果否定了这个提议。斯坦福日报的专栏作家解释了原因：教授西方文明意味着“坚持白人至上，资本主义和殖民主义，以及所有其他源自西方文明的压迫性制度”【42】。
