评论 > 动态 > 正文

秦兽:“正能量”及“没有一片雪花是无辜的”之溯源

作者:

一、“正能量”溯源

因为缪可馨一事,“正能量”一词语又被万众瞩目,但是说实话,我不是很满意大家对这个词语的来源描述,我自认为我对这个词语还是比较有研究的,今儿不揣深浅说一说。

有人说是山木培训的BOSS,每次强干女员工,就会说,让我给你注入“正能量”……这个说法我不是很相信,最直接的证据就是理查德·怀斯曼的《正能量》一书,书名是《Rip it Up》,直译是《把它撕开》,与“positive energy”毫无关系,但那些畅销书的翻译者,就这样翻译了,如下图。

谁看这书,谁就“正能量满满”

“正能量”大行其道是在周某平、花某芳粉墨登场之后的事情了。

我国著名超导物理学家、中科大物理学教授、博士生导师阮燿钟,曾明确提出:慎用“正能量”,最好不用,阮教授的意见我缩写如下。

1、这个说法会误导孩子们,上过高中的人都知道,能量是标量,没有正负之说,“正能量”的说法不科学,会让孩产生知识上的错误。

2、我担心科学技术被意识形态化。能量本是物理学名词,我希望不要贴上政治标签。

3、我担心有人把一切不同意见全看作负能量加以压制。

百度百科几年前还可以查到“正能量”在物理学上的含义,如今则只剩一句“能量不是矢量,是没有方向的”,一个全世界通用的物理学名词,在就这样成为一个特色词汇,失去了它本来的意义。不知道是科技的异化还是文学的堕落?

所以我们基本上可以判定:一个人如果特别喜欢要求他人说“正能量”,那么多数情况下,首先他(她)是个高中水平都不具备的傻X,其次,他是个人云亦云、毫无自己想法的制杖大师,最后,就算真的有正能量这东西,那这货也不懂得:一个只有正能量的世界是可怕的—-

你能想像一个世界只有白天没有黑夜吗?一年365天,天天大太阳,正得不能再正的大能天天射在正能狗们的身上,照射在山川田野里,你特么还想吃粮食?还想喝水?早把你龟儿子晒成干儿了!

就连男女之间,也得生物电平衡才能至美至善,是不是?

一句话总结:不接受、不承认负能量才是最大的“负能量”.

二、“雪崩时没有一片雪花是无辜的”溯源

2016年3月24日,人民日报发表评论“雪崩时没有一片雪花是无辜的”,好评如潮,连平日里不怎么待见该报的人士也有很多对此评论表示认同,当时我没有公众号,仅在群里就雪崩发生的原因(地形地貌、层叠形式、重力原因以及受害人是谁)做了简单描述。

关于这句很时髦的话,我先泼一盆冷水:以人报的段位,几乎无人能敌,但我要告诉你们:

理解一句话一定要看它当时的背景、原意,然后再看引申意义是否适用于眼下讨论的情况。

二战时期,波兰诗人斯坦尼斯洛·耶日·勒克被抓到捷尔诺波尔集中营,因为他已经逃跑过一次,所以两个纳粹士兵得到命令,把他押到树林里命令他给自己挖一个坟墓,然后处决他,斯坦尼斯洛趁一个士兵去看管其他人用铁锹猛砍这个烦躁饥饿、精力不集中的士兵的脖子,杀死士兵后诗人得以逃脱,因为这段经历,诗人写下:

“Zaden płatekśniegu kiedykolwiek czuje się odpowiedzialny za lawinie.”

翻译成英文是“No snowflake in an avalanche ever feels responsible”,再翻译成中文,比较接近的意思是“雪崩中没有一片雪花觉得自己有责任”。

所以这段话的本意是说德国纳粹–从屠杀犹太人的枪手到毒气室的建造者,再到运送犹太人的火车司机和士兵,他们只是在履行自己的职责,没人觉得自己对死难者负有责任(Responsible).某个聪明的人把“Responsible(责任)”替换成了“Innocent(无辜)”,使得长于道德批判、道德绑架的国人引用起来更加得心应手。

即使是诗人的原话,也存在误导,或者说概念糢糊、内涵不清晰—-它将雪崩的责任引向了每一片雪花,而不是真正形成雪崩的原因,这样一来大众讨论最多只能停留在“每一片雪花”的微观层面。

至于人报的引申意,后文会说到。

首先,雪崩不是因为雪花不负责任,而是雪花的存在形式出了问题,万里长城永不倒,不是因为组成长城的石块都勇于担责,而是因为长城的建筑设计合理。

雪崩形成的核心原因是缺乏植被的斜坡和地心引力,平地上的雪,无论多厚也不会发生雪崩,我曾在喀纳斯齐腰深的雪地里跋涉,很开心,但当我们穿越雪山必须路过植被稀少的雪坡的时候,向导就会很紧张,再三叮嘱大家不要搞出大动静,所以说,预防雪崩的根本是改造土坡,而不是责怪雪花,而且,雪崩时,受害的不是雪花,是压在雪花下的人。

成功诱导大家接受每一片雪花都承担责任的时候,其实民众已经默认了斜坡存在的合理性,转而在自己身上找原因。

再说一遍:每句话都有特定的语境和写作背景,不管三七二十一直接照抄照搬,那就中计了。

所以我认为指责人们麻木冷漠是可以接受的,但不是采用“雪片”这种置换主体概念在前,简单归因在后的荒谬方式。

千百年来的文化和近现代的特殊教育,导致国人思维一码色儿的线性思维,极少拥有结构化的思维。

责任编辑: 李广松   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0901/1797181.html