沙省一名农民在与客户的一条短讯中，发出“大拇指的表情”符号，被法官裁定同意合同，令其损失8.2万元，有网友表示日后都不敢再发大拇指的表情符号。
根据沙省法院的一份裁决显示，原告人谷物及农作物公司西南码头(下称：SWT)从2012年开始，一直从Achter农业公司（下称：Achter）购买谷物。在2021年3月26日，SWT向Achter农业公司发短讯，希望提供有关购买谷物的详细内容。
Achter农业公司的农场主与SWT的代表取得联系，并双方通了电话，在会谈结束后，SWT的代表草拟了一份合同。
该协议指出，Achter将以每吨 669.26 元的价格，向 SWT 出售86吨亚麻谷物，交货日期定于2021年11月，SWT代表亦签署了合同，并用手机拍下了文件的照片。
SWT代表用短讯方式发送了一张合同照片，并附有请确认亚麻合同的信息，Achter负责人用竖起大拇指的表情符号回复了短讯。
不过直至11月时，Achter无法交付农作物给SWT。
根据法庭文件，SWT代表称他之前曾与SWT订过几份合同，负责人通过短讯方式回复确认合同，例如：“是的，”“看起来不错”，“还可以”。
法官肯尼（TJ Keen）在判决中说：“简而言之，我们所拥有的是一种无可争议的模式，即多次签订双方都知道，其符号意味着接受的有效，且具有约束力的延期交货采购合同。”
Achter则反驳，他使用竖起“大拇指”的表情符号只是证实了其收到了合同，这并不是确认同意亚麻合同的条款。
肯尼则说，“在我看来，一个了解所有背景的理性旁观者会客观地认识到，符号令双方已达成共识，即思想的碰撞，就像他们在许多其他场合所做的那样，大拇指的表情符号是一个电子形式的动作，可以用来表达接受。”
有网友表示，既然法院的判决开了先例，以后与其他人发送“大拇指”的Emoji或相关表情，也要非常注意。
