最近，吉林省洮南市的浮桥事件成为中国国内舆论关注的焦点，在该案当中，黄德义等人因为参与搭建便民浮桥，结果被当地警方以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，其后被以该罪起诉和判刑，获刑者共计18人。
据悉，黄德义系瓦房镇振林村人，原先的职业为教师，祖上在村中以摆渡为生。2014年，黄德义和亲友一道，在该村洮儿河沿岸利用13条铁皮船搭建了一座浮桥，总投资过13万元。为了收回成本，黄德义让过桥者自愿交费，正如过去乘坐渡船一样，很多过桥者都习以为常。
古往今来，修桥补路都是一大善举，从道德上讲，都是为人所称道的。黄德义等人修建的浮桥，并非完全无偿供他人使用，所以，此举虽然不能言有多高尚，但每次5元钱的过桥费，对于在无桥的情况下，可能需要绕道几十公里的人而言，的确算是大开方便之门。
然而，诡异的是，群众虽然对此拍手称快，可是，官府却火冒三丈。2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥，但在其缴纳过罚款之后，仍可以继续正常经营。等到2019年2月，他又被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，并因此丢了教师工作。
据黄德义表示，“除了家里五岁的小孩，还有正上学的孩子，其他人都被判刑了。”黄德义被判处有期徒刑两年缓刑两年，所以，在被关押一段时间之后得以获得有限的自由，并不得不将经营多年的浮桥拆除。黄德义在完全丧失工作过后，只得到外地打工。期间，他曾两次向白城市中级法院提交《刑事再审申请书》，但是均被驳回。
黄德义因为建桥被罚款，后又被抓捕和判刑，这估计是他做梦也没有想到的。幸好，这是一个网络时代，当他的遭遇被国内媒体广泛报道过后，迅速掀起了舆论热潮，当地处置他的部门，包括水利局以及公检法，均被网民骂得狗血淋头。因为从罚款到刑拘、起诉、判刑等一系列措施，与公众最朴素的认知相去甚远，大有颠倒黑白之嫌。很多人不禁发问：黄德义到底做错了什么？当地官方为何对其恨之入骨？
要弄清是非曲直，我们还得从当地的实际情况说起。据悉，洮儿河是松花江的最大支流，两岸分布很多村落，由于建桥太少，村民到对岸种地和走亲访友需要绕行70公里路。如此漫长的路程，即使是对体质优越的中青年人而言，也是一件极为辛苦的考验，更不用说老弱病残了。
逢山开路，逢水搭桥，这是交通不便地区实现道路通达的必要条件。对于洮儿河附近的村民而言，无桥通达两岸是一个现实问题，修桥才是现实需要。可是，这里的村民经济条件并不宽裕，黄德义也一样，每个月只有微薄的教书收入。可是，当地政府对此视而不见，根本没有建桥的打算。
在这种情况下，祖上从事摆渡业务的黄德义领衔搭建了一座浮桥，之所以用铁皮船，也是为了节约成本，但最终的花费还是超过了13万元。黄德义一人之力根本不够，而是找亲友借款，才筹集到全部资金。浮桥的建成，可谓皆大欢喜，不仅仅是参与者，还有附近的村民。
黄德义等人搭桥，显然是当地官府不作为后的无奈之举，倘若当地官员能急群众之所急，或许早就将桥建起来了，建起来的桥肯定也会更结实更安全。可是，村民们就是等不到这一天。既然村民自主建起了浮桥，你不表彰也就算了，还要搜集“罪证”，将黄德义等人一网打尽，所谓的罪名正是已经臭名昭著的口袋罪“寻衅滋事”。
对于黄德义等人的遭遇，可谓群情激愤，不仅是自媒体和普通网民，诸如新京报、南方都市报、澎湃新闻这样的主流新闻媒体也对其大加挞伐。7月8日，澎湃新闻发表题为“私搭浮桥一家18人获刑：执法太过机械”，该文认为刑法的执行关乎公民的清白，关乎社会公平正义。不能脱离了具体的生产、生活场景，把刑事案件变成法律积木的拼装游戏——刑法A法条，套用B司法解释，再换算一下“涉案金额”，就计算出有罪、无罪，这是典型的机械执法。
黄德义在接受九派新闻记者采访的时候透露，未搭浮桥前，该河段溺亡22人，拆除浮桥后又溺亡10余人，其中最多的一次是溺亡5人。从浮桥上过，虽然也不能保证百分之百安全，但是，与没有桥的时候相比，还是安全系数高了很多。虽然过桥收费，但并非强制，而且费用低，每位成年人每次5元。很多时候，老人和小孩都不会全额收取。
黄德义建桥收费，是一份经营，方便村民出行，根本就没有“寻求刺激、发泄情绪”等目的，不具备与寻衅滋事罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不应认定构成寻衅滋事罪。这个罪就是过去的“流氓罪”新版，其原始犯罪形态是：小混混为了耍横称霸，强拿、硬占他人的财物，但财物数额不大、暴力手段不算严重，不宜按抢劫罪处理的。可是，黄德义一家为修桥付出了资金和劳动，哪怕收费在法律上不合理，这种收费行为也和啸聚一方、充当车匪路霸有着本质区别。
臧启玉律师公开发表评论指出，黄德义搭建浮桥被判寻衅滋事罪一案权力善恶不分，违背法律精神。他认为，黄德义案根本就不是一个法律事件，而是典型的权力者任性，它们根本就不懂法律精神。四川时事评论人谢哥认为黄德义动了官府的奶酪，在他看来，花13万搭建浮桥就解决了村民的出行问题让当地政府丢脸，同时，也给官方花巨资建桥造成了障碍，也就是挡了他们的财路。
因为浮桥事件的持续发酵，近日，又牵扯出“案中案”。据网友爆料，负责该案的主审法官“孙利”系高考冒名顶替者、审判长。该事件在网上引发舆论关注后，黄德义再次提交《刑事再审申请书》，并在7月2日收到法院《受理通知书》，落款时间为6月26日。目前，黄德义仍在等待进一步的处理结果。但愿此案能重新公平公正公开审理，将黄德义等人改判无罪，与此同时，当地政府应该早日重建一座浮桥，以方便村民出行。另外，相关机构应该重新审视寻衅滋事罪，不能任其范围无限扩张，伤及无辜。
2023年7月14日
