2015年6月11日，夜间的德国格拉芬海因费尔德（Grafenrheinfeld）核电站冷却塔。
大纪元专栏作家Jeff Carter撰文／唐云舒编译
如果你像我一样，你就会对各家网站上铺天盖地的气候变化报导感到受不了。
我去查看天气预报，网站告诉我由于气候变化，大西洋洋流会停止运动。我打开（哥伦比亚广播公司的）《60分钟》（60 Minutes）节目，他们说米德湖（Lake Mead）水库水位下降是气候变化导致的，却不提加州从亚利桑那州（Arizona）和内华达州（Nevada）购买“绿色电力”、把大量的水引入胡佛大坝（Hoover Dam）这一事实；节目也没说加州否决了一切在沿海地区设立海水淡化厂的提议这回事儿，而这些淡化厂将有助于解决西南沙漠地带的水源不足问题；《60分钟》还忽略了去年冬天降雪量创纪录的消息，这些雪融化后会填补水库的缺口。我登录《华尔街日报》（Wall Street Journal）网站，每天看到的重点新闻都在讲述气候变化的新迹象。
美国历来取得的进步、生活水平的提高，都是和廉价能源分不开的。我们有煤炭、有大量森林，但发现地下蕴藏的石油后，美国才出现迅猛的发展势头、取得目前的（头号大国）地位。没有石油的话，很多事情我们都不会做成。当前我们仍然需要石油、天然气和其它化石燃料来推动社会发展。但是我们也可以做其它的事情。
到目前为止，那些痴迷“气候变化”一说的狂热分子只会提出昂贵但却解决不了任何问题的能源方案。
我向“气候变化”狂热分子提出的第一个问题是，什么样的数据能让你改变想法？如果这只关乎科学的话，数据变化应该导致结论变化。只是，市面上找不到会改变任何人想法的数据资料。于是大家就明白了，“气候变化”狂热分子不是要解决气候问题，而是要做一些其它的事情。气候已经变成了一种宗教。
第二个问题是，即使气温升高，真对我们有害吗？很多时候，（当气温升高时）可以种植更多粮食，对我们是有利的。同时，较高的气温比较低的气温更容易忍受。没错，凤凰城（Phoenix）高达115华氏度（约46摄氏度）的温度是不好受，但和明尼苏达州（Minnesota）北部零下15度的温度（在寒风吹袭下体感温度低达零下50度）相比如何呢？两个都去体验一下，看看你会是什么感觉。
气温变化超出钟型曲线（正态分布曲线）的范围了吗？从统计学的角度来说，我们看到的（变化）可能是微不足道的。考虑到我们所处的这个物质世界存在时间很久远，而我们记录气温数据的时间相对很短，准确记录的时间就更短了，那情况更是如此。
每个人在观察天气时都会出现“近因偏差”（recency bias）问题：如果天气这段时间热，我们就容易认为天气一直都很热，而不去考虑6个月前或者6年前是什么情况。在飓风、龙卷风或者酷寒天气出现时，也是一样的。1990年代全球出现一段酷热期，导致很多人死亡；而在1970年代，人们都担心又一个冰期到来。
我要问的第三个问题是，如果我们要做点什么的话，如何做？答案总是和能源需求分不开的。实际上，（目前）所有的解决方案都是要求少用能源：夏天把温度调节器的数值调高，冬天调低；少开车；限制使用能源。如果他们说要增加能源供应的话，一定是指太阳能和风能，而我们知道这不可行。此外，这类能源非常贵，会让穷人和中产阶层人士负担不起。但如果你主张使用核能的话，那你就会被视为在晚祷时闯入教堂的魔鬼。
解决任何气候方面的问题，答案只有一个：我们必须尽可能用最廉价、最“绿”的能源来满足信息经济时代的即时需求。如何做到？必须将核能作为动力中心。如果我们想用太阳能等替代能源，应该有针对性地小规模分散使用。限制能源使用、加强控制不是我们解决问题的方案，我们要通过创造更多财富来实现这一目标。
作者简介：
杰夫‧卡特（Jeff Carter）曾担任独立交易员和芝加哥商品交易所董事会成员，并在芝加哥创办了天使投资公司Hyde Park Angels和风险投资公司。他拥有伊利诺伊州吉斯商学院（Gies College of Business）的本科学位和芝加哥布斯商学院（Chicago Booth）的工商管理硕士（MBA）学位。
原文：Tune Out the Climate Change Fear-Mongering刊登于英文《大纪元时报》。
