点评：全文主题，画龙点睛。纸币超发跟通缩共存，说明经济已经病入膏肓，仅凭止痛片和眼药水，救治无望。麻烦的是，当年日本通缩的时候，外部环境尚好，内部贫富分化，也远没到咱们的程度。如今，一面是大环境凶险提升，一面是体制性痼疾难除，于是陷入内外交困。最后这句“问题跟成绩”的提示，值得玩味，显示作者“此地无银”的小聪明。不过老关感觉，此类废话，对于保护作者安全，未必有效。如果高层一转念，或论敌想反驳，他们能找出千万条理由攻击该文，“问题跟成绩”的纸糊盾牌，根本抵挡不住明抢暗箭。
原文：问题一是产能过剩。中国的产能过剩是规模庞大且技术落后的过剩。世界工厂是曾经的自豪，…..，房地产业已是明日黄花，汽车行业掀起倒闭潮，中国是出口导向型国家，外贸订单锐减，工厂倒闭，就业困难，一些人35岁就找不到工作。…..二是高杠杆。中国高杠杆世界之最。印钞长期主导经济大跃进，现在广义货币供应量(M2)太大，银行的钱找不到出路。…..银行贷给高铁、电网，多数是死钱。……三是发展不平衡不充分。北上广深的房价是西部农村的150倍，是四五线城市的数十倍。……中国制造业丧失技术优势，不平衡不充分正在扩大。四是高投入低产出。粗放式发展是中国宿命。……大多回报率低，有的甚至烂尾。……中国用这么多钱摸著石头过河，再有钱的国家都耗不起。……五是世界工厂边缘化。……改革开放走的是弯道超车特色道路。上世纪澳大利亚经济学家杨小凯和北大国家发展研究院名誉院长林毅夫，有过一场发展道路的大辩论，林毅夫赢杨小凯的就是拿来主义。中国建成世界工厂后，以为工业革命就这么简单。自后，便炫耀以30年时间走完西方300年工业化道路的中国模式。问题是技术革命是个永恒的制度竞争，中国拿到3.0技术难以更新，而西方则升级为4.0技术，甚至5.0技术。……而今，中美技术代差是两代了。……六是外贸补贴政策是一锤子买卖。中国外贸引擎向来靠政府踩油门，……国企则凭借补贴和优惠政策，在国际市场以超低价，击垮质高价廉的资本主义私有公司。国企没有创新能力，没有政府关照，绝无可能凭自己技术创新的本事参与国际竞争，赢得市场尊重。大而不强，这是中国外贸企业的宿命。
点评：这一大段原文，涵盖了文章列举的12个经济问题的一半，虽经删减压缩，篇幅仍然不小。我不想（也没必要）逐个点评每种经济问题，因为它只现象罗列，缺乏深入分析，所以，我只想择其要者，点出问题症结，同时指出作者没有看透的关键点。重点有三个：
第一，究竟靠市场调节？还是靠拍脑门决策？从第一条到第四条，包括产能过剩，高杠杆，地区和城乡不平衡，高投入低产出等问题，都是经济运行脱轨失序的症状，病根可归结为一点：“政绩”优先，拍脑门决策，政治挂帅的产物。决策人跟本不在乎（估计也不懂）市场规律为何物。刘鹤等懂经济的技术官僚，常强调“市场（只有市场）才是要素配置的最佳手段”。因为他们知道，没法像毛年代那样，坚持用“看得见的手”，分配从粮油肉蛋到火柴肥皂的每样东西，最终把数千万农民活活饿死。但老关感觉，仍然有两个原因限制了他们的视野，让他们无法真正树立市场经济的主导地位。
一个是老祖宗留下的理论局限，或马恩列斯毛灌输的指导思想，认定资本肮脏，市场有罪，资本主义自发势力，不可能优于社会主义的自觉计划。这套说教，从延安的马列读本，到如今的党纲党章，再到官定的大学教材，都没变过。因此，没法说清：为什么只有市场（而不是计划），才能实现要素的最佳配置。相反，官方理论还强调，即使我们离不开市场，那也是不得已的权宜之计，是生产力水平还不够高的结果。将来的方向，人类的未来，最终还要靠公有制计划经济。
二是党国体制的运作惯性。求政绩上项目，发号施令拍脑门，已成官僚常态，不但权力的傲慢可上瘾，更重要的是寻租捞油水，因而有无法抗拒的诱惑力。就算有明白人，感觉这么胡来后果严重，肯定不可持续，但习惯和利益的驱使，无人可挡。再说，一来官员不是民选，当然没有为选民负责一说，只有为提拔者负责；二来，也没有独立的监督机制和客观公正的司法制度，种种行政黑洞，多数无从追究，只有少数在权斗中落败的人，才会成为牺牲品。
第二，“后发优势”与“后发劣势”，究竟哪个更有道理？第五条说到世界工厂，提及有名的“林杨之争”，也就是来自西方的“后发优势论”，和“后发劣势论”之争。我校的课堂上，都能感受到那场辩论的冲击。林毅夫主张“后发优势论”，说后发展国家，不必沿用发达国家走过的技术研发老路，可以用拿来主义（包括合法购买和非法盗用）西方已经成熟的技术专利，弯道超车，快速起飞。林的理论被官方接受，成为教科书信条，还列入考试大纲。
杨小凯教授，并不反对“后发优势”的一般适用性，因为发展中国家的实践证明，他们也确实利用这个理论，加快了经济发展。不过，小凯提醒，西方同样有一种“后发劣势”（亦称后发诅咒）理论，那就是过度依赖“后发优势”，忽略学习发达国家的制度优势，不求体制改革，坚持抱残守缺，也就是国人常说的“中体西用”，认为只要引进“坚船利炮”，就天下大吉。结果坠入“后发劣势”陷阱，遭受“后发劣势”诅咒，只能永远跟在发达国家后面抄袭，永远没有赶超的机会和可能。
看看如今遇到的局面，西方技术引进不少，就是拒不改革已经远远落伍的理念和体制，于是掉入杨小凯警告过的“后发劣势陷阱”。如果说，小凯生前未能看到他跟林毅夫争论的最终胜负，那么现在，他应该可以告慰于九泉之下了。但我知道，他不会因为自己的获胜而高兴，反而很痛苦。他更希望“后发劣势”理论，能成为国家认可的指导思想，从而为深化体制改革，发挥积极作用。
第三，要公平竞争，还是要国家垄断？第五条说到外贸补贴。这个问题的严重性，怎么说都不过份。首先，咱们在这方面的操作，的确取得明显效果，据说在粗钢、轮胎、光伏、五金、家电等许多产业，咱们已经占据世界垄断地位，甚至掌握了定价权。之所以能做到，靠的就是国家垄断提供的各种补贴优惠。以国家垄断资本主义（简称国垄资）为后盾，长期大量补贴，当然不难打败国外竞争对手。但是，它引发的反弹也很大，人家不但到世贸组织投诉，也引起外国政府警觉，开始用“反倾销税”等手段，保护本国企业。另外，咱们制造业所依赖的技术设备，基本都靠国外引进，自主研发数量少，能力差，当西方各国抵制封锁的时候，咱们反击的本钱很少。以芯片为例，人家一限制芯片出口，咱们的组装产品就难以为继。
再往深说，国垄资行为是正常贸易的一大祸害。法制化的市场经济国家，为什么要制定反垄断法（也叫反托拉斯法），严惩破坏市场秩序的行为？就是因为它违背公平竞争的市场法则，是破坏市场秩序的罪魁祸首。一国范围如此，世界市场何尝不是这样？只不过，世界市场，目前还没有一个超越国家主权，能严格执行反垄断法的执法机构。无论联合国还是世贸组织，都是无牙老虎，就算能做出公正裁决，也没有执行能力。
归根结底，咱们在世界市场的霸道行径，跟政府在国内欺压民企的行为，如出一辙。本质上看，咱们党国体制，就是一个不尊重市场，不服从公平竞争原则的搅局者。如今自作自受，面临各国抵制，世界市场排斥咱们，国内市场一蹶不振，应该到全面反省的时候了。
原文：七是城市化和房地产红利不在。去年中国城镇化率为65.22%，比上年末提高0.5个百分点。看起来不错，但却把没有城市户口的3亿农民工列为常住人口基数统计。……城市没有农民工的位子，这3亿农民工就要撒手走人。如此一来，城镇化率注定暴跌。……当今，房地产已成扶不起的阿斗。外国人在减少，……更不要指望城市政府会安置进城落户的农民工。……文旅经济，全国投资上万亿元，千篇一律，几乎个个亏损。城市化已经做过了头，大量基础设施闲置严重。……八是大政府小社会增加管理成本。蒋时代中央、省、县三级政权，毛时代中央、省、市、地、县、乡六级政权，现在是中央、省、地（市）、县（市）、乡（镇）、街道、社区（村）七级政权。财政支出是个天文数字。65万亿元地方政府债务，已经困死地方政府……出台行政收费法规开源，割老百姓韭菜。城管在城市暴力执法还不够，现在又新增设农业综合行政执法局，干涉农民的经营自主权。这与邓小平小政府大社会，放开搞活的做法南辕北辙。九是国富民穷。老百姓缺乏消费能力是致命问题。……指望内循环几乎不可能。十是房子贬值风险很高。中国资产绝大部分是房地产资产，本身就很奇葩。……北京上海人口出现负增长，其他则或负增长或放缓。……城市化已经做过了头。产业、人口双重打压是不祥之兆。十一是银行暴利的黄金时代终结。过量印钞是双刃剑，直接造成汇率不确定，除了有利于投机，并不利于实体经济发展，无人贷款，银行活不下去。……十二是人民币国际化。追求人民币国际化本是好事，但在黄金时代奋斗了八年，所有牌打完结算国际份额，也才占2.15%，和美日欧货币差得太远，上位成本太高!……中国经济通缩，经济总量下降，资产贬值是大概率事件。两件事叠加，人民币国际化不会比现在更好。
