台湾的占领立法院各被告最终被判无罪；而美国占领国会山庄，参与程度低的刑期平均只有48天，与香港形成强烈对比。
香港“七一立法会暴动案”最近判刑结果引起争议，包括其中4人被认为参与程度低、不涉及暴力，惟最终被重判入狱55至74个月。本台翻查“台湾太阳花学运占领立法院”及“美国国会山庄骚乱”中，同样涉及最高立法机关，但大部分和平、非暴力的参与者均获从轻发落。
2019年反修例示威中逾3万人参与包围立法会，约300人闯入大楼，当中有12名被告日前均被判暴动罪成并判囚4年半至6年10月。
暂委法官李志豪宣判时指，立法会具独特的宪制地位及象征意义，但“被侮辱和挑衅”，量刑以参与程度分为3大级别，包括“严重”的带领及积极参与者、以7年为量刑起点；属“中等”的运送物资、小型指挥等行为，以6年9个月为量刑起点；以及属“低”的透过身处现场以支持的行为，以6年半为量刑起点。
引起争议的是，王宗尧、孙晓岚、何俊谚和沈镜乐在案中均被认为参与程度低，不涉及暴力或破坏，但法官认为指“像他那样的人”短暂留下，已能作出鼓励、激起士气，令暴动持续，因应各人认罪时间及其他求情因素，分别判囚6年2个月至55个月15天，与严重犯案者相若。
太阳花学运被告台法院首以“公民不服从”概念判无罪
外界一般认为今次判刑“过重”，本台记者翻查民主地区的类似案例，如台湾10年前的“台湾太阳花学运”（又或“318立法院案”），涉及数以十万人参与占领最高的立法院，台湾司法机构依照煽动罪、妨害公务等多项罪名，起诉是次学运主要策划及参与者林飞帆、陈为廷、黄国昌等22名学生和社运人士，但台北地方法院首度采用“公民不服从”概念的7大要点（见下表），判决所有被告无罪，成为台湾司法史上首例，及后在检控方上诉获驳回，维持原判，事件被指彰显民主及公民权利的伸张。
而值得留意是，事件中警方对示威者和记者“执法过当”和过份武力获重视，约20人向北巿警局提告后，获赔偿逾140万台币（折合约35万港币）。相反，香港在反修例示威中的警暴问题，一直没人因而遭到问责。
台湾国防安全研究院国安所副研究员侍建宇向本台称，香港立法会冲击案被告判刑“过重”，反映案件不单止是法律问题而涉政治元素，忧虑香港司法独立、法治已消失。而相比台湾太阳花学运，香港法律都有“公民不服从”（Civil Disobedience）概念，但港人所争取的公平、正义，并没有得到彰显。
侍建宇说：“公民不服从意思是，当公民遇到不公平、不正义时，可以起来作一些反抗，他们没有进行甚么杀戮、暗杀，或者是恐怖攻击的行为，他们只是占领了一座建筑物，表达他们不满的情绪，如果香港这样的情况都可以判6、7年的话，那可能法国（示威者）每年发动在街头上的抗争可能都判不完了。”
美国会山庄骚乱大部分人仅轻判
再参考3年前的“美国国会山庄骚乱”，暴力情况较为严重，酿5人死亡。目前事件约1300人被捕及起诉，涉嫌罪名从非法侵入(trespassing)轻罪，到煽动叛乱(seditious conspiracy)重罪不等。
综合美国多间媒体报道，目前案中700多人被定罪，但大部分参与程度低、不涉及袭击的被告，量刑起点低于标准，约半数轻判，刑期平均为48天，惟大多数获假释、在家监禁、社区改造及罚款等。
另至少50多人分别因袭警、使用致命武器、破坏及窃盗政府资产、妨碍公务或阻挠选举等较严重罪行而被判囚，平均刑期约42至48个月，包括多名极右翼组织“骄傲男孩”（Proud Boys）及“誓言守护者”（Oath Keepers）领袖泰瑞欧（Enrique Tarrio）各被判处12年至22年徒刑。相比与香港立会案中，多人仅因身处现场而被重囚6年以上，情况大相径庭。
