巴黎奥运开锣后，铺天盖地都是这个得金牌、那个破纪录的喜讯，两三位胜利者成了熠熠生辉的明星，天天占据媒体网络当眼位置。但若你还会看看其他新闻，不难发现星光背后，依旧是那一望无际的黑暗。
今年六四前夕，港警首度用“23条”拘捕Facebook专页“小彤群抽会”的八个管理员，指他们“利用某个将至的特别日子，连续发布意图煽动的帖文”，自此专页没再更新。昨天有新闻说，专页已完全消失，原因不明。
恰巧这两天有另一则邹幸彤的新闻，不知跟专页关闭是否有关。7月30日她申请司法复核，指惩教署以“对社会事件存在偏颇描述”及“危害监狱安全”为由，拒绝其母向监狱存入四本书——《人民不会忘记：八九民运实录》、《弟弟》、《大江东去：司徒华回忆录》、《敲钟者言：朱耀明牧师回忆录》——实属违宪，要求法庭推翻署方决定。
邹幸彤认为惩教署的决定既不合理，也不合宪，侵犯了“基本法”保障的“表达自由（freedom of expression）”（这包括接收及传递资讯的自由）。她强调，那四本书仅描述当代政治事件和历史，并非禁书，现在监狱禁阅这些书籍，或带来寒蝉效应，令公众误以为它们是违法禁书。
邹幸彤的抗议当然合情合理，但囚犯基本人权被剥夺，可说是世界多地监狱的通病，包括美国。查一查资料，才知道美国某些州的监狱禁书单长得惊人。据今年5月《卫报》报道，在2023年，光是佛罗里达州惩教署的禁书就有22,825本之多，德州惩教署则禁了10,265本，排第三的堪萨斯州也禁了7,669本。
除了禁书数量大得夸张，列入禁书的准则也使人莫名其妙。2017年有新闻报道，德州监狱禁了超过15,000本书（近年已大幅减少，但仍然过万），包括美国脱口骚主持Oprah Winfrey的传记和莎士比亚的十四行诗集，但荒诞的是，希特勒《我的奋斗》则在狱中流通无阻。
我举出这些美国监狱的禁书例子，并非想说：“看，人家美国也是这样，香港为什么不可以？”不，见贤应该思齐，见不贤就必须内自省，想想自己是否也做得像别人那样差。美国监狱禁书不合理，不代表香港也要跟随。
如果真的要“说好香港故事”，最佳办法莫过于让邹幸彤上诉得直，推翻惩教署的无理禁令，然后香港政府就可以理直气壮嘲笑美国监狱的禁书问题了。
当然，我明白这建议被接纳的机会微乎其微，但夜空有时也会划过一颗流星，让漆黑乍放一刹那的光芒，法官若想证明香港“法治”良好，应该趁此机会，好好向世界展示自己的独立和理性，展示香港比美国更“开明”。
______________________
耶稣说：“一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒；若是死了，就结出许多子粒来。”
