按：用google translate翻译的，仅供参考。
这段视频可能是 ABC辩论主持人直接采取行动/不采取行动来影响观众对辩论中呈现的信息的看法的最恶劣例子。在两分钟的时间内，至少有七次这样的情况。这不是“偏见”。这更糟糕。这是对辩论结果的直接、有计划的干扰。当主持人扮演“事实核查员”的角色时，推断是没有“事实核查”赋予了未经事实核查的信息有效性。当一方反复“事实核查”，而另一方没有时，这就向观众发出了一个信号，即一方不可靠和不诚实，而另一方是可靠的。ABC主持人接到了他们的命令，在这里你可以看到这些命令得到了执行。在这个片段中：
1)特朗普说佩洛西负责国会大厦的安全。没错。缪尔代表卡玛拉进行干预，用尖刻的反驳打断了他的话，不承认特朗普声明的有效性，并立即将话题转到卡玛拉身上，为他知道的“答案”做准备。这是缪尔直接采取的行动，旨在影响此次交流的结果。2
)卡玛拉说她在 J6的国会大厦。她早上在那里，但在骚乱发生前离开去 DNC总部。关键信息被省略。没有事实核查。3
)卡玛拉说特朗普煽动暴徒袭击国会大厦。错误。特朗普的“和平爱国”言论被忽视了。特朗普没有被指控煽动暴力。没有事实核查。4
)卡玛拉说1月6日“一些”警察死亡。错误。没有事实核查。5
)卡玛拉背诵夏洛茨维尔“好人”骗局。这已经被彻底和反复揭穿。没有事实核查。
6)卡玛拉背诵“退后待命”的骗局。这是为了推断特朗普命令“民兵”按照后续命令行动，而他显然是在要求缓和紧张局势。没有事实核查。7
)卡玛拉背诵“大屠杀”的骗局。特朗普谈论的是汽车行业，而不是暴力。没有事实核查。引用梅根·凯利对 ABC主持人的话：“他们完全按照老板的要求去做。”
